Исполнить обязательство о сдаче жилого помещения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ООО «Поликом-Стройсервис» об обязании исполнить договор с участием представителей: от истца – ФИО1 – доверенность № 1 от 30.12.2008г., от ответчика – не явился от тр.лица: не явился, извещен установил: ЗАО «Белгородское» по производству стройматериалов обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО ПКФ «Экопластсервис» с исковыми требованиями обязать ответчика исполнить в натуре принятые по договору от 15.11.2005 г. обязательства, а именно – завершить строительство жилого многоквартирного дома № 19-а по ул. Олимпийская в п. Северный, Белгородского района, Белгородской области, обеспечить сдачу его в эксплуатацию и передать ЗАО «Белгородское» по акту жилые и нежилые помещения в этом доме общей площадью 3099,2 кв.м., в том числе квартиры площадью 2964,8 кв.м., нежилые помещения – площадью 134,4 кв.м. – в соответствии с приложением № 4 к договору от 15.11.2005 г., в срок не позднее 01.07.2009 года. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просит обязать ООО ПКФ «Экопластсервис» исполнить

27.04.2005г., от 26.04.2007г., от 28.02.2008г., от 09.12.2008г., от 21.01.2009г., платежные поручения № 6732 от 25.11.2005г., № 9318 от 27.01.2006г., № 12124 от 28.03.2006г., № 904 от 05.07.2005г., № 2958 от 26.08.2005г., справка от 27.02.2008г., решение Верх- Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 15.12.2009г. ФИО10 обязательства по финансированию строительства исполнила в полном объеме в размере 2689150 руб., ЗАО «Интер Комплект Строй» обязательства по сдаче жилого дома в эксплуатацию и передаче квартиры в установленный договором срок в собственность дольщика не исполнило. 12) 26.09.2011г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО11 об установлении требований кредиторов и включении требований в реестр кредиторов о передаче жилых помещений . Заявитель просит признать обоснованным и включить требование ФИО11 о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры №117 общей площадью 113 кв.м, расположенной на 3-ем этаже в 9-ти этажной секции в строящемся объекте, расположенном по адресу: <...> (строительный адрес: <...>) в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений

10 кВт электроэнергии. 04 мая 2010 года истец направил в адрес ответчика уведомление (исх. № НД-274) о расторжении в одностороннем порядке предварительного договора между субъектами инвестиционной деятельности на передачу средств для строительства объектов недвижимости от 12 декабря 2006 года, мотивировав отказ от договора тем, что индивидуальный предприниматель ФИО1 не исполнил обязательства, предусмотренные пунктом 3.4. договора, объект не готов к сдаче в эксплуатацию, сроки ввода объекта в эксплуатацию пропущены, в связи с чем ООО «УК «Саянстрой» не имеет возможности исполнить гарантийные обязательства, связанные с вводом в эксплуатацию жилой части дома № 44 (3-я очередь). В связи с отказом ответчика передать помещения и произвести окончательные взаиморасчеты истец обратился в арбитражный суд с требованием о расторжении договора от 12.12.2006 на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по

на получение квартир, а не какое-либо иное. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика ООО «Уралстрой-1» исполнить обязательства по сдаче государственной комиссии спорных квартир и вводу указанного жилого дома в эксплуатацию, предоставления акта ввода в эксплуатацию в Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, а также передать истцу спорные квартиры, не имеется. Требование истца в части обязания ответчика предоставить документы для регистрации права собственности в УФРС по Свердловской области также не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997г., право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания. В отсутствие документов, подтверждающих создание объекта, в котором находится спорное помещение , регистрация права на спорное помещение не представляется возможной. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими

предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области со следующими требованиями (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения): 1. Обязать ответчика исполнить обязательства по сдаче государственной комиссии следующих квартир, расположенных на 23 этаже в 25-ти этажной секции жилого дома по адресу: <...>: квартира №23-1 общей площадью 103,32 кв.м., количество комнат - 2 квартира №23-2 общей площадью 103,82 кв.м., количество комнат - 2 квартира №23-3 общей площадью 155,27 кв.м., количество комнат - 3 квартира №23-4 общей площадью 131,08 кв.м., количество комнат - 3. вводу указанного жилого дома в эксплуатацию, предоставления акта ввода в эксплуатацию в Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области 2. Обязать ответчика после ввода жилых помещений дома передать индивидуальному предпринимателю ФИО1 следующие квартиры, расположенные на 23 этаже в 25-ти этажной секции жилого дома по адресу: <...>: квартира №23-1 общей площадью 103,32 кв.м., количество комнат - 2 квартира

(№2-4266/2017) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда всоставе: председательствующего ФИО1, судей ФИО2, ФИО3, при секретаре Пушкарь О.И., 6 июля 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе ФГКУ «Востокрегионжилье» на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 апреля 2017 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к ФИО4 о возложении обязанности исполнить обязательство о сдаче жилого помещения , отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения ФИО4, считавшей апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее по тексту ФГКУ «Востокрегионжилье») предъявило в суде иск к ФИО4 о возложении обязанности исполнить обязательство о сдаче жилого помещения. В обоснование требований сослалось на то, что 26 марта 2013 года ФИО4 на состав семьи четыре человека, в

квартиры №... дома №... по <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик в рамках Программы переселения жителей поселка Карамкен приобрела жилое помещение - квартиру №... дома №... по <адрес> за счет средств бюджета,которые были перечислены на ее счет платежным поручением от 10 декабря 2013 года №.... Вступившим в законную силу определением Хасынского районного суда от 28 августа 2013 года производство по делу по иску администрация муниципального образования «поселок Карамкен» к ФИО1 об обязании исполнить обязательство о сдаче жилого помещения прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку истец не перечислил ответчику бюджетные денежные средства на приобретение жилья на территории Магаданской области. То есть, имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете, но по иным основаниям. При таком положении обжалованное определение судьи законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене, а материал - направлению в

Судья Тузовская Т.В. Дело № 33-2410/2017 (дело № 2-4641/17) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Остапенко Д.В., и судей ФИО1, ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2017 года в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ (3 отдел) к ФИО4 о возложении обязанности исполнить обязательство о сдаче жилого помещения , поступившее по апелляционной жалобе ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ (3 отдел) на решение Петропавловск-камчатского городского суда Камчатского края от 24 июля 2017 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к ФИО4 о возложении обязанности исполнить обязательство о сдаче жилого помещения, отказать. Заслушав доклад судьи Остапенко Д.В., судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ (3 отдел) обратился в суд к ФИО5 с

Судья Тузовская Т.В. Дело № 33-2785/2017 (дело № 2-7224/2017) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Стальмахович О.Н., судей Остапенко Д.В., Мелентьевой Ж.Г., при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2017 года в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску ФГКУ «Востокрегионжилье» к ФИО1 о возложении обязанности исполнить обязательство о сдаче жилого помещения , поступившее по частной жалобе ФГКУ «Востокрегионжилье» на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской края от 3 октября 2017 года, которым постановлено: передать гражданское дело по иску ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к ФИО1 о возложении обязанности исполнить обязательство о сдаче жилого помещения по подсудности в 35-й гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу. Заслушав доклад судьи Остапенко Д.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФГКУ «Востокрегионжилье» обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд