исполнителя суммы перерасчета в порядке регресса. Рассмотрев обстоятельства спора, установленные судами первой и апелляционной инстанций, суд округа на основании статей 15, 401, 539, 547, 1081 ГК РФ, статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, пришел к выводу, что ответственность перед потребителем за действия сетевой организации (ответчика), связанные с исполнением обязательств по передаче энергии несет гарантирующий поставщик (истец), поскольку договорных отношений связанных с передачей электроэнергии между покупателем и сетевой организацией не имеется. В то же время это не лишает гарантирующего поставщика права потребовать с сетевой организации возместить убытки в регрессном порядке. Удовлетворяя заявленные исковые требования, окружной суд установил наличие оснований для применения ответственности в виде взыскания реального ущерба, а именно: факта причинения истцу ущерба, вызванного ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по поставке потребителю электроэнергии надлежащего качества
контракта включены стоимость выполняемых работ, запасных частей и расходных материалов, используемых при выполнении работ, все налоги, сборы и обязательные платежи (пункты 2.2 и 2.4 контракта). Исполнитель обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока за свой счет (пункт 5.4.3 контракта). Гарантия качества на выполненные работы представляется исполнителем на 12 месяцев со дня принятия заказчиком выполненных работ (пункт 7.1 контракта). Согласно пунктам 7.1, 7.3 и 7.4 контракта исполнитель гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в контракте. Во время гарантийного периода все обнаруженные неисправности должны устраняться в течение десяти рабочих дней после поступления заявки от заказчика о наступлении гарантийного случая. При аварии (поломке) изделий в гарантийный период, причиной которой явилось некачественное выполнение работ, исполнитель обязан за свой счет восстановить работоспособность изделий или возместить заказчику расходы, понесенные им в связи с таким восстановлением. Пунктом 8.3 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения
договора в случаях, когда работы выполнены исполнителем с отступлениями от договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, препятствующими использование торгового оборудования по назначению, заказчик вправе по своему выбору: потребовать от исполнителя безвозмездного устранения недостатков в установленный заказчиком срок; потребовать от исполнителя соразмерного уменьшения установленной за работу цены; устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов по устранению недостатков на исполнителя. В соответствии с пунктом 5.1 договора исполнитель гарантирует качество выполненных работ в течение 2 лет с момента приемки заказчиком выполненных работ. В случае если в течение 2 лет заказчик выявит недостатки в работах или качество материалов, использованных при изготовлении оборудования, окажется ненадлежащее, то заказчик вправе требовать устранения таких неисправностей, замены конструктивных элементов оборудования за счет исполнителя в сроки, установленные заказчиком (пункт 5.2 договора). По накладным от 1.08.2006 №577, от 03.10.2006 №576, от 02.09.2006 №850 ответчик передал, а истец принял торговое оборудование. 13.02.2008
работам соответствующего рода. Согласно п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. В соответствии с п. 5.6 договора при условии надлежащей эксплуатации объекта, исполнитель гарантирует качество товара и выполненных работ в течение 60 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Гарантийный срок не действует в случаях преднамеренного или случайного повреждения работ или объекта со стороны заказчика, третьих лиц, климатических (погодных) условий, действия форс-мажора. Как указывает истец, обрушение помещения, поставленного и смонтированного ответчиком по договору, возникло в связи с неблагоприятными погодными условиями в виде снегопада. Доказательства, подтверждающие некачественное выполнение работ, а также, что обрушение помещения произошло по вине
по заявкам заказчика в течение 1 рабочего дня с момента поступления заявки исполнителю по электронной почте. В соответствии с пунктом 8.2 контракта заказчик обязан принять оказанные услуги и при отсутствии претензий относительно качества, подписать акт об оказании услуг и передать один экземпляр акта об оказании услуг исполнителю; оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями контракта. По состоянию на 17.10.2016 за ответчиком оставались невыполненными 37 заявок. Кроме того, в соответствии с пунктом 9.1 контракта исполнитель гарантирует качество оказываемых услуг в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к договору). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании штрафа. Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части неисполнения 15 из указанных заявок, в связи с чем подлежащий взысканию штраф составил 918 603 руб. 51 коп. Вместе с тем, суд первой инстанции, придя к выводу о несоразмерности взыскиваемой
в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции на основании ст.ст. 309, 310, 330, 721, 722 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданский кодекс) обоснованно исходил из следующего. Согласно п. 4.3 контрактов приемка выполненных услуг осуществляется путем подписания акта выполненных услуг обеими сторонами. В силу п. 4.7 контрактов исполнитель считается надлежаще оказавшим услуги в момент подписания сторонами акта выполненных услуг либо акта выполненных услуг по устранению недостатков (при условии их обнаружении). Согласно п. 5.2 контрактов исполнитель гарантирует качество выполняемых услуг в течение всего срока действия контракта. Истцом были приняты работы по контракту, что подтверждается актами выполненных услуг. Замечаний по качеству выполненных работ от истца в адрес ответчика в период приемки, в период гарантийного срока не поступало, работы по контрактам оплачены. Истцом не предоставлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контрактам. Проверка финансово-хозяйственной деятельности истца является внутренней процедурой, а не фактической приемкой оказанных работ по контрактам. Кроме того, проверка деятельности истца была
профиля стеклокомпозит 300 серий, а также осуществить их монтаж. Цена по договору определена сторонами в размере 4000 долларов США, при этом авансовый платеж определен в 3000 долларов США, оставшуюся денежную сумму в размере 1000 долларов США заказчик должен был уплатить исполнителю после монтажа изделий. По указанному договору ФИО1 уплатил ответчику в качестве аванса 3000 долларов США 17.08.2009 года. 30.08.2009 года ФИО1 уплатил ответчику 1000 долларов США после монтажа изделий. Из договора следует, что исполнитель гарантирует качество установленных им изделий в течение 3-х лет с момента установки и подписания сторонами акта выполненных работ без замечаний заказчика. В случае не подписания акта заказчиком в течение трех рабочих дней без объяснения причин в письменной форме, гарантия на изделия не распространяется (п.4.1). 04 сентября 2009 года между ООО «ЭлитСтеклоПласт» (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор № 48-099, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства перед заказчиком поставить и передать в
были быть проведены следующие работы: шлифовка основания мозаично шлифовальными машинами, выравнивание неровностей основания полимерцементной смесью, устройство наливного каучук-полиуретанового покрытия толщиной 10 мм с верхним противоскользящим слоем, покраской разметки «теннис парная игра», установка комплекта для игры в теннис. Общая сметная стоимость составила ... рублей. Ответчику выплачена денежная сумма в размере ... рублей. В соответствии с п.6.3.2. договора исполнитель обязан гарантировать соответствие качества материала и работ техническим условиям завода-производителя, ГОСТам. В соответствии с п.7.1. договора исполнитель гарантирует качество выполненных работ. В ходе выполнения работ по устройству данного теннисного корта выявились существенные дефекты, допущенные ответчиком при проведении работ по укладке спортивного покрытия, а именно: спортивное покрытие не было выровнено надлежащим образом, оно не ровное, в результате чего на спортивной площадке после дождя стоят лужи. Выявленные нарушения, предъявляемые к качеству выполненных работ, являются существенными и препятствуют эксплуатации корта. Истец /Дата/ обратился с претензией в адрес ответчика с просьбой устранить безвозмездно недостатки выполненной работы
руб. 50 коп. (387 руб. 50 коп. * 31 день просрочки), а также неустойку по договору подряда от 05.04.2021 года за период с 21.05.2021 года до 27.05.2021 года включительно в размере 32965 руб. 87 коп. (4 709 руб. 41 коп. * 7 дней просрочки), всего неустойки 44978 руб. 37 коп. В соответствии с разделом 5 заключенных договоров между ним и ответчиком, результат работ должен соответствовать требованиям ГОСТ, СНиП, СанПиН, правилам Госгортехнадзора, пожарной безопасности. Исполнитель гарантирует качество поставляемых материалов, качество которых должно соответствовать требованиям ГОСТ. Кроме того, установлен гарантийный срок на выполненные работы в течение 60 месяцев. Оплата работ произведена ФИО1 по двум договорам подряда денежными средствами в размере 838912 руб. 89 коп., а также путем прекращения обязательства зачетом на сумму 19528 руб. 61 коп. ФИО1 до настоящего момента не сдал ООО «Мечта» результат выполненных работ, самовольно покинул объект строительства без сдачи результата работ и подписания актов сдачи приемки выполненных
