Исполнительский сбор при окончании исполнительного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и направление документов. ИСПОЛНЕНИЕ ПО ТРУДОВЫМ ДЕЛАМ СОСТАВ РАБОТ: Изучение исполнительных документов, планирование исполнительных действий. Оформление исполнительного производства. Извещение сторон о возбуждении исполнительного производства. Подготовка запросов, писем и пр. Оформление повесток по вызову сторон к судебному приставу-исполнителю. Вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора. Действия по исполнению решений, обязывающих должника совершить определенные действия, а также решений по трудовым спорам. Выявление имущества и ценностей должника. Проведение описи (ареста) имущества и ценностей, приглашение понятых, разъяснение их прав и обязанностей. Осмотр имущества, составление акта. Оценка имущества, уведомление сторон исполнительного производства, переоценка имущества. Принятие мер к обеспечению сохранности имущества. Изъятие арестованного имущества. Передача арестованного имущества на реализацию. Вынесение постановления об окончании исполнительного производства . Оформление и направление документов. ВЫСЕЛЕНИЕ И ВСЕЛЕНИЕ СОСТАВ РАБОТ: Изучение исполнительных документов, планирование, исполнение исполнительных действий. Извещение сторон о возбуждении исполнительного производства. Оформление повесток по вызову сторон исполнительного производства к судебному приставу-исполнителю. Рассмотрение вопросов о добровольном исполнении судебных актов. Выход

взыскании исполнительского сбора направляется (вручается) должнику либо его представителю в порядке, аналогичном порядку направления (вручения) постановления о возбуждении исполнительного производства. После вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора оно приобретает статус самостоятельного исполнительного документа и подлежит принудительному исполнению. В рамках основного исполнительного производства такое постановление исполняется в общем порядке, предусмотренном Законом. Если исполнительский сбор не взыскан в рамках основного исполнительного производства, после его окончания судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения возбуждает исполнительное производство по неисполненному полностью или частично постановлению о взыскании с должника исполнительского сбора в следующих случаях: 1) При окончании основного исполнительного производства по основаниям: фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе (пункты 1, 2 части 1 статьи 47 и пункт 1 части 15 статьи 103 Закона); возвращение взыскателю исполнительного документа в порядке пункта 3 части 1 статьи 47 Закона во взаимосвязи с основаниями, предусмотренными пунктами 1, 2, 5, 6 части 1 статьи 46 Закона (при

срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть. 76. При частичном исполнении должником исполнительного документа по имущественным взысканиям, а также при рассрочке исполнения исполнительного документа исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа. Если должником не исполнено несколько имущественных и/или неимущественных требований, в том числе содержащихся в одном исполнительном документе, в силу части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в отношении каждого из неисполненных требований. 77. Если в исполнительном документе одновременно указаны подлежащая взысканию денежная сумма в связи с неисполнением должником обеспеченного залогом обязательства и требование об обращении взыскания на заложенное имущество, то при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок требования о взыскании денежных

08.03.2015 N 57-ФЗ) 14.2. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе. (часть 14.2 введена Федеральным законом от 28.11.2015 N 340-ФЗ) 15. Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства , в ходе которого вынесены указанные постановления. (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 16. После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

между ООО «МКЗ» и ИП ФИО2 заключено мировое соглашение, по которому общество выплатило взыскателю 10 087 595 рублей. 29.05.2019 общество обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства, ссылаясь на фактическое исполнение требований исполнительного производства. 30.05.2019 ИП ФИО2 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате исполнительного листа. Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП №2 ФИО1 от 10.06.2019 с ООО «МКЗ» взыскан исполнительский сбор в размере 985 926 рублей 10 копеек. 11.06.2019 исполнительное производство № 5982/19/50049-ИП окончено. В качестве основания для окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указал на поступление заявления взыскателя и отзыв исполнительного листа. Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП № 2 ФИО1 от 13.06.2019 в отношении ООО «МКЗ» возбуждено исполнительное производство №10835/19/50049-ИП о взыскании исполнительского сбора. ООО «МКЗ», ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания исполнительского сбора, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства № 16495/19/50002-ИП (5982/19/50049-ИП) получено только 23.05.2019; в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного листа,

Республики Татарстан по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» (далее – общество) к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - отдел судебных приставов) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 (далее – судебный пристав) о взыскании исполнительского сбора от 05.03.2018 № 16041/18/225305; о признании незаконными действий судебного пристава по возбуждению исполнительного производства от 06.03.2018 № 42773/18/16041-ИП на основании постановления о взыскании исполнительского сбора; о признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства от 06.03.2018 № 42773/18/16041-ИП, при участии в деле в качестве административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим», установил: принятым при повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), Методическими рекомендациями по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденными Федеральной службой судебных приставов 07.06.2014,учитывая разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 30.07.2001 № 13-П, пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя. Судебные инстанции исходили из того, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, а также для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку на момент рассмотрения заявления общества и вынесения оспариваемого постановления отсутствовали надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение заявителем решения суда по делу № А50-29439/2018. Судами также отмечено, что обществом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение

в связи с тем, что должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе в 5-дневный срок, установленный для добровольного исполнения, в отношении должника в порядке ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 07.06.2019 согласно того, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, вышеуказанное исполнительное производство окончено в соответствии п.1. ч.1. ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Вынесенный ранее исполнительский сбор при окончании исполнительного производства выделен в отдельное производство за № 22025/19/63036. 11.06.2019 судебным приставом-исполнителем Отдела на основании постановления судебного пристава-исполнителя №63036/19/21794 от 26.04.2019, возбуждено исполнительное производство №22025/19/63036, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 10 000 рублей в отношении должника: ООО «Вектор- Пром», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 631701001, в адрес: 443099, <...>, литер Е, кабинет 14, в пользу: ОСП Самарского района г. Самары, адрес взыскателя: 443030, <...>. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007

закон «Об исполнительном производстве» обязанность судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора с фактом пропуска срока для добровольного исполнения. Предельный срок вынесения данного постановления при условии истечения срока, указанного в части 1 статьи 112 ФЗ «Исполнительном производстве», законом не установлен и не связывается с датой фактического исполнения. Из материалов дела следует, что постановление от 12.03.2012 г. вынесено в рамках действующего исполнительного производства, при этом законодатель не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора при окончании исполнительного производства . Срок вынесения указанного постановления, по мнению суда, является разумным. Как разъяснено в пунктах 27, 28, 30 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнениями судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", сумма исполнительского сбора удерживается с должника после полного удовлетворения требования взыскателя. Уплата должником без уважительных причин суммы задолженности по исполнительному документу после истечения срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения указанного

что подтверждается размещенными на сайте Управления Федеральной службы судебных приставов http://r24/fssprus.ru/iss/ip сведениями, а именно: банк данных исполнительных производств. Как следует из сведений банка данных исполнительных производств, на дату обращения общества в Арбитражный суд Красноярского края (13.01.2015) сведения об исполнительном производстве № 3306/14/24051-ИП от 17.09.2014, возбужденном по постановлению о взысканию исполнительского сбора, отсутствуют, кроме того в банке отсутствуют сведения о вынесении исполнительского сбора. Выводы судов о том, что сроки вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора при окончании исполнительного производства по основному требованию законом не ограничены, противоречат части 7 статьи 47, части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве. Службой судебных приставов отзыв на кассационную жалобу общества не представлен. В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили. Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного

закон «Об исполнительном производстве» обязанность судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора с фактом пропуска срока для добровольного исполнения. Предельный срок вынесения данного постановления при условии истечения срока, указанного в части 1 статьи 112 ФЗ «Исполнительном производстве», законом не установлен и не связывается с датой фактического исполнения. Из материалов дела следует, что постановление от 16.05.2013 г. вынесено в рамках действующего исполнительного производства, при этом законодатель не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора при окончании исполнительного производства . Срок вынесения указанного постановления, по мнению суда, является разумным. Как разъяснено в пунктах 27, 28, 30 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнениями судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", сумма исполнительского сбора удерживается с должника после полного удовлетворения требования взыскателя. Уплата должником без уважительных причин суммы задолженности по исполнительному документу после истечения срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения указанного

окончания исполнительского сбора. В то время как в силу ч.1 ст. 44 закона «Об исполнительном производстве» прекращение исполнительного производства влечет отмену всех мер принудительного исполнения. Взыскание исполнительского сбора произведено без учета принципа справедливости наказание, его индивидуализации и дифференцированности, без учета степени вины, иных обстоятельств. В судебном заседании административный истец и его представитель поддержали требования по доводам, изложенным в иске. Представитель истца полагал, что имелись основания для отмены всех мер принудительного исполнения, включая исполнительский сбор, при окончании исполнительного производства . Административный ответчик должностное лицо службы судебных приставов – судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП УФССП по Тверской области ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Представлены письменные возражения на иск. Указано, что исполнительное производство было окончено, поскольку взыскатель отозвала исполнительный лист, в рамках исполнительного производства было взыскано 47498,40 руб. в пользу взыскателя, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое соответствует закону. Было возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора № 39555/19/69037-ИП. Административный

рублей 67 копеек в пользу ФИО3 Постановление о возбуждении направлено в адрес должника: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Жалоб, обращений, заявлений от ФИО1 в рамках данного исполнительного производства не поступало. 28.08.2017 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 19 461 рубля 38 копеек, в связи с отсутствием информации и сведений о погашении задолженности. Исполнительное производство окончено в связи с поступившим заявлением о возврате оригинала исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Исполнительский сбор при окончании исполнительного производства о взыскании основного долга вынесен в отдельное производство. 26.01.2018 года возбуждено исполнительное производство № 7416/18/23027-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 19 461 рубля 38 копеек. Данная задолженность удерживалась из пенсионных выплат ежемесячно. 18.12.2020 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Жалоб, обращений, заявлений от ФИО1 в рамках данного исполнительного производства не поступало. Представитель административного ответчика Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю – начальник отделения

депозитный счет судебных приставов поступили денежные средства в размере 6.30 руб. и 58.35 рублей, взысканные принудительно с р/счета должника в размере, которые после запроса реквизитов взыскателя( получены ДД.ММ.ГГГГ) были распределены. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Самарского района г.Самары поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства без исполнения и возврате исполнительного листа, в связи с чем исполнительное производство окончено в соответствии п.1. 4.1. ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Вынесенный ранее исполнительский сбор при окончании исполнительного производства выделен в отдельное производство за № и № и № Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Согласно части 2 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается после истечения срока для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник