материалов, заявитель был привлечен к административной ответственности за нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации. Суды пришли к выводу, что внешний вид изображенного на обращении заявителя в прокуратуру герба не зарегистрированного в качестве юридического лица общественного объединения, руководителем которого является заявитель, является схожим до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 46 и 50 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду произвольно, без получения заключения Геральдического совета при Президенте Российской Федерации, определять, является ли герб, изображенный на обращении гражданина, сходным до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации, и тем самым лишают граждан возможности судебной защиты их прав от незаконных действий судей. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.А. Павловым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно статье 70 (часть 1) Конституции Российской Федерации государственные флаг , герб и гимн Российской Федерации, их описание и порядок официального
использование в заявленном обозначении государственной символики, а также наград и других знаков отличия, в Российской Федерации является Геральдический совет при Президенте Российской Федерации, к компетенции которого относится решение вопросов использования государственной символики. Указ Президента РФ от 29 июня 1999 г. N 856 "О Геральдическом совете при Президенте Российской Федерации" Парижской конвенцией установлены международные нормы, которые предусматривают обязанность каждого государства - участника Парижской конвенции не допускать регистрацию или использование в качестве товарного знака или в качестве элемента товарного знака официальных символов (гербов, флагов и других государственных эмблем) государств - участников Парижской конвенции и введенных этими государствами официальных знаков отличия (клейм контроля и гарантии и др.), а также официальных символов (гербов, флагов и других эмблем), сокращенных или полных наименований международных межправительственных организаций, членами которых являются одно или несколько государств - участников Парижской конвенции. ст. 6-ter Парижской конвенции Также не допускается и всякое подражание указанным обозначениям "с точки зрения геральдики". ст. 6-ter
Федеральным конституционным законом от 25.12.2000 № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» установлены Государственный герб Российской Федерации, его описание и порядок официального использования (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения организации к административной ответственности). В силу статьи 11 указанного Федерального конституционного закона использование Государственного герба Российской Федерации с нарушением данного Федерального конституционного закона, а также надругательство над Государственным гербом Российской Федерации влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей. Как усматривается из
и его продвижение на рынке. При этом реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации, является ненадлежащей рекламой (пункт 4 статьи 3 Закона о рекламе). В соответствии с пунктом 8 части 3 статьи 5 Закона о рекламе недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о правах на использование официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов) и символов международных организаций. В силу части 6 указанной статьи также ненадлежащей рекламой является реклама с использованием бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина, официальных государственных символов (флагов , гербов, гимнов), религиозных символов, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия. В статье 14.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) установлена ответственность за нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о
магазина «Нырок», расположенного в пос. Новоорловский, д.5, Агинского района, арендатором которого является предприниматель Волкова Т.А. на основании договора аренды от 01.09.2008 г. № 4, сотрудниками милиции установлен факт незаконного использования чужого товарного знака при реализации промышленных товаров, а именно: - спортивной куртки с товарным знаком, представляющим собой факел в цветах Российского флага и пяти сцепленных (переплетенных) колец разных цветов, на правом рукаве имеется вышеуказанный товарный знак. На левом рукаве имеется Герб Российской Федерации. Спереди слева узор белого цвета, справа надпись «Boscosport» белого цвета. На куртке со стороны спины имеется надпись «Russia» и узор белого цвета. Костюм черного цвета. Размер XXXL. В количестве 1 шт. по цене 950руб. - спортивной куртки с товарным знаком, представляющим собой факел, выполненный в цветах Российского флага и изображения пяти переплетающихся колец, разных цветов. На правом рукаве имеется вышеуказанный товарный знак. На левом рукаве имеется Герб Российской Федерации. Спереди слева узор белого цвета, справа надпись «Boscosport»
п. Агинское, ул. Татаурова, 19, принадлежащего предпринимателю Дугаровой Ц.Д. на основании договора аренды от 01.03.2009 г. № 40, сотрудниками ОБППРИАЗ ОВД по Агинскому району установлен факт незаконного использования чужого товарного знака при реализации спортивной одежды, а именно: спортивной куртки с товарным знаком, представляющий собой факел, выполненный в цветах Российского флага и изображением пяти переплетающихся колец на правом рукаве имеется вышеуказанный товарный знак. На левом рукаве имеется герб РФ. Спереди слева узор белого цвета справа надпись «BOSCOSPORT» белого цвета. На куртке на спине имеется надпись «RUSSIA» и узор белого цвета. На куртке имеется этикетка с надписью «КНР 500руб.». Костюм темно- синего цвета, размером № 6. – 1шт. – цена 500руб; спортивного костюма с товарным знаком, представляющий собой факел, выполненный в цветах Российского флага и изображением пяти переплетающихся колец на правом рукаве имеется вышеуказанный товарный знак. На левом рукаве имеется герб РФ. Спереди слева узор белого цвета. На куртке на спине
признана недостоверной в связи с нарушением ею требований п.8 ч.3 ст.5 Закона №38-ФЗ, с чем соглашается и суд первой инстанции в силу следующего. В силу п.8 ч.3 ст.5 Закона №38-ФЗ недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о правах на использование официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов) и символов международных организаций. При этом из анализа положений Закона №38-ФЗ суд отмечает, что понятие ненадлежащей рекламы включает в себя как недостоверную, так и недобросовестную рекламу, а также рекламу, не соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации. Данная статья содержит общие требования к рекламе и кроме критериев недобросовестности и недостоверности содержит запреты, в том числе, на использование официальных государственных символов (флагов , гербов, гимнов). Учитывая, что государство единственный полноправный пользователь государственной символики и носитель авторитета, неправомерное размещение символов государства может вводить в заблуждение потребителей относительно ссылок на официальный источник и подорвать доверие к органам власти. В связи с чем, неправомерное размещение изображения официальных
по городу Красноуральску проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем Лисневским И.Б. законодательства в сфере защиты прав потребителей при реализации спортивной одежды, а также законодательства при использовании олимпийской и паралимпийской символики. В ходе проверки 20.02.2014 года в отделе мужской одежды магазина «Светлана», расположенного по адресу: г. Красноуральск, ул. Ленина, 24, установлено, что на реализации, на витрине указанного отдела магазина находилась спортивная одежда с логотипом фирмы «BoscoSPORT» с нанесенной олимпийской символикой Сочи - 2014, а именно: • спортивный костюм красного цвета детский (на спине по центру расположена надпись «RUSSIA», на рукаве с правой стороны изображен флаг РФ, с левой стороны - герб РФ) - 1 шт., стоимостью 1700 руб.; • спортивный костюм темно-синего цвета детский (на спине по центру расположена надпись «RUSSIA», на рукаве с правой стороны изображен флаг РФ, с левой стороны - герб РФ) - 1 шт., стоимостью 1700 руб.; • спортивный костюм детский (кофта молочного цвета, брюки красного цвета; на
как полагает истец, ответчик заключает с организациями мнимые договоры оказания услуг, согласно которым получает денежное вознаграждение в целях избежания проверяемыми субъектами административной ответственности. Информация о якобы выявленных Организацией нарушениях, вне зависимости от подтверждения факта их наличия в установленном порядке уполномоченными органами контроля и надзора, распространяется в сети Интернет на Ютубе и 161.ру, что является нарушением требований ст. 45 Закона. Организацией представлен образец удостоверения № 015, выданного на имя Сергиенко Александра Владимировича, выполненного с использованием Герба и Флага Российской Федерации. Организацией заседания Правления проводятся в нарушение п. 6.1.2 Устава нерегулярно, также не представлены документы об избрании директора. На основании вышеизложенных обстоятельств административный истец обратился в суд с иском о ликвидации административного ответчика и исключении его из ЕГРЮЛ. Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска в связи с тем, что, по мнению суда, в результате проверки
Казани» с заявлением о выдаче разрешения на использование в наименовании регистрируемой организации слова «Казанский» в связи с ведением деятельности на территории города Казани. Данное заявление было подано в соответствии с требованиями распоряжения Руководителя ИК МО города Казани от 26 августа 2008 года № 1715р «О порядке использования муниципальных символов города Казани в случаях, не предусмотренных положением о гербе и флаге города Казани», которым утверждено положение о городской комиссии по согласованию вопросов размещения ( использования) герба и флага города Казани Исполнительного комитета города Казани (далее по тексту Положение). По результатам рассмотрения обращения, Р.Л. Иванову было направлено письмо .... от 23 октября 2012 года, из которого следует, что комиссия по согласованию вопросов размещения (использования) герба и флага города Казани ИК МО города Казани считает нецелесообразным использование словесного символа «Казань» в названии создаваемого ООО «Казанский Компрессорный Завод». В связи с этим Р.Л. Иванов обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании суда
печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния). Из анализа приведенных выше положений Федерального конституционного закона следует, что размещение Государственного герба Российской Федерации на документах (печатях), не указанных в законе, не допускается. Использование Государственного герба Российской Федерации с нарушением требований данного Федерального конституционного закона, а также надругательство над Государственным гербом Российской Федерации влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 11 Федерального конституционного закона "О Государственном гербе Российской Федерации"). Статьей 17.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации. С объективной стороны рассматриваемое административное правонарушение может заключаться в любом нарушении гражданами, должностными лицами или юридическими лицами установленного законом порядка использования государственных символов Российской Федерации. С учетом вышеизложенного, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.
