с тем, после 19 марта 2014 года Общество по адресам: <...> литера А и <...> «б», строение 2, без переоформления лицензий продолжало осуществлять лицензируемые виды деятельности (хранение алкогольной продукции) на основании ранее выданных лицензий. Данные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотра от 04 августа 2014 года (т.1, л.д.138-156, т.2, л.д.10-21). Осмотром помещений по адресу: <...> установлено, что на складе хранится 18 декалитров или 180 бутылок водки «Кристальная капля люкс», производства ОАО «Байкалфарм» и спиртосодержащая продукция (коньяк, исправимый брак ликеро-водочных изделий). По существу названный факт Обществом не отрицается. В результате осмотра помещений по адресу: <...> «б», строение 2 установлено, что в складском помещении хранится алкогольная продукция, упакованная в коробки. Из письма Министерства внутренних дел по Республике Бурятия (т.2, л.д.40) известно, что названная продукция действительно является алкогольной и передана на ответственное хранение ОАО «Байкалфарм». Доводы ОАО «Байкалфарм» о том, что Управлением не установлено какая именно продукция и в каком количестве находилась на складе по
в ходе допроса в судебном заседании 19.03.2018г. ФИО11 указал о причине уничтожения (запись 00:57:07 – 00:57:57 стенограмма ответ №1): «..отсутствие лицензии и вдобавок он (спирт) хранился в не полных емкостях и немножечко пожелтел и самое главное не могли получить лицензию при наличии этого спирта в остатках. Учредители предложили, настаивали на уничтожении». Из данных показаний следует, что вопрос об уничтожении длился долго и ни как не связан с качеством спирта и тем более это был исправимый брак как утверждает ФИО11 (запись 01:19:39 заседания от 19.03.2018г. стенограмма ответ №65,66), но из-за отсутствия лицензии с остатками спирта нечего нельзя было делать кроме как уничтожить. Материалами дела установлено, что директор ФИО11 издал приказ об уничтожении от 12.04.2012 (т.15 л.д. 9), в котором указана основная причина уничтожения – отсутствие лицензии, боязнь привлечения к административной ответственности по п.4 ст.14.17 КоАП РФ. Свидетель ФИО10 в ходе судебного заседания 19.03.2018 (запись 01:27:39- 01:28:22 стенограмма допроса ФИО10 вопросы №
деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, утвержденному приказом Росалкогольрегулирования от 23.08.2012 №231, установлено, что спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья имеет код вида продукции 020, а другая спиртосодержащая пищевая продукция – код вида продукции 350. В настоящем случае в отчетах об объемах постановки на баланс этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по обособленным подразделениям АО «Башспирт», на баланс в систему ЕГАИС поставлен исправимый брак как этиловый спирт с кодом вида продукции «020»: 1) Белебеевский филиал АО «Башспирт» по адресу: <...>, - «спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Альфа» в количестве 37,64 дал б.с., «спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Люкс» в количестве 61 дал б.с. по акту постановки на баланс этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции от 30.09.2018 № 3/1; 2) Бирский филиал АО «Башспирт» по адресу: <...> – спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Альфа» в количестве
по месту их нахождения в течение рабочего дня после фактического поступления на баланс продукции. В соответствии со сведениями, зафиксированными в ЕГАИС в 3 квартале 2017 года, отражено производство этилового спирта по коду 020 в объеме 408,2 дал (отчет о производстве от 18.07.2017 № лвз00003783). На основании приложения № 1 к приказу Росалкогольрегулирования от 23.08.2012 № 231 код продукции 020 соответствует спирту этиловому ректификованному из пищевого сырья. Согласно полученным объяснениям у организации при производстве возник исправимый брак алкогольной продукции (водки) в количестве 20410 бут (408,2 дал без водного спирта). В целях дальнейшего использования этилового спирта из исправимого брака, произведена фиксации слива исправимого брака водки путем создания производственного отчета. Приказом Росалкогольрегулирования от 21.05.2014 №149 утверждены формы заявок о фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции информации об организации, осуществляющей производство и (или) оборот (за исключением розничной продажи) этилового спирта, алкогольной и
протоколами осмотра от 4 августа 2014 года № 6-01-11/03-23/382 (т. 1, л.д. 138-141) и № 6-01-11/03-23/382/2 (т. 2, л.д. 10-12). Так, согласно протоколу осмотра от 4 августа 2014 года № 6-01-11/03-23/382 (т. 1, л.д. 138-141) в помещении по адресу: <...>, литера А, А1, А2, А3, М, П, С, С1, Т, Общество осуществляло хранение алкогольной продукции на складе готовой продукции: 18 дал (180 бутылок) водки «Кристальная капля люкс», производства ОАО «Байкалфарм», и спиртосодержащей продукции (коньяк, исправимый брак ликеро-водочных изделий). Названный факт Обществом по существу не оспаривается. Из протокола осмотра от 4 августа 2014 года № 6-01-11/03-23/382/2 следует, что в складском помещении по адресу: <...>, литер В, этаж 1, комната № 1, хранится алкогольная продукция, упакованная в коробки, расположенная на паллетах и обмотанная прозрачной пленкой (т. 2, л.д. 10-12). В письме МВД России по Республике Бурятия от 5 августа 2014 года № 5/46-4996 указано, что на склад, расположенный по адресу: <...>, передана
суда на подпункт 15 пункта 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1459 от 29.12.2015 «О функционировании единой государственной автоматизированной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» не обоснованна, поскольку к спорным отношениям подлежал применению подпункт 30 пункта 6 указанных Правил, согласно которому брак может являться только одной из причин списания. Следовательно, брак (информация о нем), если он не влечет списание продукции, не подлежит включению в ЕГАИС. При этом исправимый брак предполагает возможность использования продукции после его исправления. Судьей не учтены объяснения, что продукция, в отношении которой составлены акты о предполагаемом браке, не зафиксированная в ЕГАИС, фактически не имела признаков брака, а в последующем была разбракована и поступила в оборот. Следовательно, сам факт разбраковки продукции и поступление ее на реализацию свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения. Указывает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена с нарушением правил подсудности, поскольку местом совершения ООО
сверхнормативных прогибов косоура при эксплуатации лестницы возникает скрип, обусловленный трением деревянных конструктивных элементов лестницы между собой. В соответствие правил обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений СП 13-102-2003 произведена оценка технического состояния: «Недопустимое состояние – категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей (необходимо проведение страховочных мероприятий и усиление конструкций)». Работы, выполненные по устройству лестницы, характеризуются как исправимый брак , однако недостаток товара является существенным, поскольку он не может быть устранен без несоразмерных расходов и затрат времени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ФИО1 с претензией о возврате уплаченной по договору суммы в размере 195 000 рублей. ФИО1 отказался от выполнения требований претензии. 27.08.2016 ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией о возврате лестницы. До настоящего времени лестница ФИО1 не возвращена, что не отрицалось ФИО2 в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд считает законными и
3, 37, 40, 41, 43, 47 ГОСТ 15467-79 продукт, произведенный ООО «КожПромМебель» и приобретенный истцом у ИП ФИО2, не качественный, имеющий дефект, дефектное изделие с явным дефектом, критическим дефектом, неустранимым дефектом – неисправимый брак. Неравномерность поверхности мягкого элемента является производственным дефектом, т.е. имеет происхождение от материалов, использованных при производстве дивана. Следуя п.п. 38, 40, 41, 44, 47, 48, 50 ГОСТ 154467-79 изделие мебели имеет дефект – дефектное изделие, дефект явный, значительный, неустранимый. Брак, не исправимый брак . Морщины на поверхности изделия мебели являются производственным дефектом. Следуя п.п. 38, 40, 41, 45, 47, 48, 50 ГОСТ 154467-79 изделие мебели имеет дефект – дефектное изделие, дефект явный, малозначительный, неустранимый. Брак, не исправимый брак. Изготовления деталей изделия мебели из материалов, не предназначенных для изготовления данных деталей. В производстве мебели должны использоваться материалы и комплектующие, предназначенные для ее изготовления, безопасность которых подтверждена в установленном порядке сертификатом соответствия или декларацией соответствии и (или) протоколом испытаний.
