дали правовую оценку доводам общества о том, что им была представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2014 года, в связи с чем в порядке статьи 81 Налогового кодекса оно не может быть привлечено к налоговой ответственности. Суды указали на то, что заявителем не соблюдены положения пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса при подаче уточненной налоговой декларации; более того, в силу статей 109, 113 Налогового кодекса в связи с истечением сроков давности привлечения к налоговой ответственности на момент вынесения оспариваемого решения заявителю начислены налоговые санкции по НДС лишь начиная с 3 квартала 2014 года. Довод заявителя о хищении истребованной налоговым органом документации был отклонен судами, поскольку бесспорных доказательств того, что испрашиваемые документы были похищены, общество не представило. Иные доводы общества были отклонены судами с указанием на то, что представленные сторонами доказательства свидетельствуют о создании обществом формального документооборота, направленного на необоснованное отражение сумм НДС в налоговых вычетах при
и фактических обстоятельств дела, установленных судами относительно имитации обществом деятельности по приобретению у названного контрагента спорных работ (услуг), для выполнения которых контрагентом привлекалась организация, не осуществляющая реальной финансово-хозяйственной деятельности. Выводы судов об отсутствии реальности спорных хозяйственных операций основаны на полной и всесторонней оценке представленных в дело доказательств, свидетельствующих о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота с участием взаимозависимых лиц. Доводы общества об истечениисрока исковой давности, установленного статьей 113 Кодекса для привлечения к налоговойответственности по статье 122 Кодекса, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, с учетом того, что положения пункта 1 статьи 113 Кодекса предоставляют налогоплательщикам гарантию их прав не быть подвергнутым налоговым санкциям (привлеченным к налоговой ответственности) за совершение налогового правонарушения по истечении трех лет, и не распространяют свое действие на суммы доначисленных налогов и пеней. Привлечение общества к ответственности в виде штрафа за неуплату налога на прибыль
тем вывод суда апелляционной инстанции о том, что срок давности привлечения к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 116 Кодекса, следует исчислять с момента обнаружения налоговым органом в рамках мероприятий налогового контроля правонарушения, а именно 05.06.2014 - дата осмотра контрольно-кассовой техники, основан на неправильном применении норм права. Статьей 113 Кодекса определен срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения и порядок его исчисления. В соответствии с п. 4 ст. 109 Кодекса истечение срока давности привлечения к налоговой ответственности исключает привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения. Главой 15 Кодекса, устанавливающей общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений, понятие длящегося правонарушения не предусмотрено. Согласно п. 1 ст. 113 Кодекса лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к
- 509 971 руб.; за III квартал 2012 года - 1 106 791 руб. 20 коп.; за IV квартал 2012 года - 1 040 538 руб. 20 коп. В привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, за необоснованное завышение НДС, предъявленного к возмещению из бюджета в результате иного неправильного исчисления налога за II квартал 2010 года отказано по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 109, ст. 113 Кодекса ( истечение срока давности привлечения к налоговой ответственности ). Пунктом 4 резолютивной части решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения обществу «Чебаркульская птица» в соответствии со ст. 75 Кодекса начислены пени по НДС, составившие в общей сумме 12 192 138 руб. 50 коп. Пунктом 5 резолютивной части решения налогового органа налогоплательщику уменьшены убытки по единому сельскохозяйственному налогу за 2010 год в сумме 112 286 руб.; за 2011 год в сумме 40 286 руб. Решением Управления Федеральной налоговой
не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года. Днем совершения правонарушения является 25.07.2002, поскольку государственная регистрация предпринимателя осуществлена 24.06.2002, а срок постановки на учет в территориальном органе Пенсионного фонда РФ составляет 30 дней. Решение о привлечении к ответственности вынесено 16.10.2006, тогда как срок давности истек 25.07.2005г. Истечение срока давности привлечения к налоговой ответственности является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании штрафа за несвоевременную регистрацию в территориальных органах Пенсионного фонда РФ в размере 10000 руб. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции. Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: 1.Оставить решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2007г.,
791 руб. и пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 21 754 руб. 22 коп., так как материалами дела подтверждается оказание услуг ОАО «ОРЗЭП» арендатору ЗАО «Электротекс» по водоснабжению и сбросу сточных вод, а также услуг внутренней телефонной связи на основании соответствующих лицензий. В части признания недействительным решения инспекции по штрафу по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС за 2003 г., январь 2004 г. суд первой инстанции обоснованно указал на истечение срока давности привлечения к налоговой ответственности , установленного ст.113 НК РФ. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 5 ст. 200 АПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта,
лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности). Исчисление срока давности со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода применяется в отношении налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120 и 122 настоящего Кодекса. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении № 9-П от 14.07.2005 указал, что истечение срока давности привлечения к налоговой ответственности прекращается с принятием акта налоговой проверки либо, в случае отсутствия необходимости в составлении такого акта, с соответствующим решением руководителя налогового органа. Суд обоснованно установил, что взыскание штрафа в сумме 309 332 руб. 63 коп.(514 136 руб.40 коп. - 204 598 руб.75 коп. - 205 руб.02 коп.) как необоснованным, за неуплату НДС по налоговым периодам до 01.08.2003 года в сумме 204 598 руб. 75 коп. неправомерным в связи с истечением срока давности
налоговой службы по Ярославской области на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 7 апреля 2015 года, заслушав доклад судьи Ледовских И.В., УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее - УФНС России по Ярославской области) *** от 9 июня 2012 года, которым отказано в его привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, в связи с истечение срока давности привлечения к налоговой ответственности , но начислены пени по состоянию на *** в размере *** руб. и предложено уплатить недоимку по НДФЛ за 2008 г. в сумме *** руб. Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 7 апреля 2015 года заявление ФИО1 о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области *** от 9 июня 2012 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено частично. Этим же решением с ФИО1
с вышеуказанным иском, в котором просила обязать налоговый орган списать задолженность по транспортному налогу за годы на общую сумму рублей (л.д.4). В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их. По мнению истца, поскольку истек срок давности, установленный ст. 113 НК РФ, то налоговый орган обязан списать образовавшуюся задолженность по транспортному налогу за годы. Представители ответчика исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что истечение срока давности привлечения к налоговой ответственности не является основанием для списания задолженности по лицевому счету налогоплательщика. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что по лицевому счету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по транспортному налогу за период годов в размере рублей и пени в размере рублей (л.д.7-11). Пункт 3 ст. 44 НК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым прекращается обязанность по уплате налога и (или) сбора, и
налогового контроля, например, по факту просрочки представления документов, затребованных налоговым органом, или по факту просрочки представления сообщения об открытии расчетного счета. Срок давности привлечения к налоговой ответственности соотносится с предельным периодом, который может быть проверен глубиной проверки: в ходе выездной проверки можно проверить не более чем 3 календарных года деятельности налогоплательщика, предшествующих году вынесения решения о проведении проверки; а также с 4-летним сроком хранения документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов. Истечение срока давности привлечения к налоговой ответственности является обстоятельством, исключающим возможность привлечения лица к ответственности (ст. 109). В этом смысле срок давности, представляет из себя законодательную гарантию, обеспечивающую стабильность имущественного и правового положения налогоплательщика по истечении срока хранения бухгалтерских и налоговых регистров, первичных учетных и иных документов, служащих основаниями для исчисления и уплаты налогов; срок давности ограничивает период, за который налогоплательщику могут быть начислены штрафы. Согласно ст. 113 Налогового кодекса РФ, лицо не может быть привлечено к ответственности
Налоговая декларация формы 3-НДФЛ Хачатряном О.М. в нарушение ст. ст. 228, 229 НК РФ в установленные законом сроки в налоговый орган подана не была. На указанное решение Хачатряном О.М. в УФНС России по Ярославской области) подана апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой 9 июня 2012 г. руководителем данного налогового органа принято решение № ***, которым отказано в привлечении Хачатряна О.М. к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, в связи с истечение срока давности привлечения к налоговой ответственности . Начислены пени по состоянию на 30 марта 2012 г. в размере *** и предложено уплатить недоимку по НДФЛ за 2008 г. в сумме *** Хачатрян О.М., утратив статус индивидуального предпринимателя, обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения УФНС России по Ярославской области № *** от 9 июня 2012 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование требований заявителем указано на нарушение ст. 11
