АПК РФ процессуальный срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа истек. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения его заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование кассационной жалобы Общество указывает на следующее. Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Частями 1 и 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срокпредъявленияисполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением судебного акта должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не
судебного пристава исполнителя незаконными, суды правомерно исходили из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налоге плательщика-организации является исполнительным документом. Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона. Статьей 12 закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Статьей 26 Федерального закона от 21 июля 1997 года 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: по заявлению взыскателя; если нарушен срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
По мнению заявителя, выводы суда противоречат материалам дела и закону. Проверив законность принятого судебного акта на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает судебный акт законным по следующим основаниям. В соответствии со статьей 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что оспариваемое заявителем требование было направлено на обеспечение исполнения исполнительного документа – Постановления № 55 от 17.03.2006 г. Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Железнодорожному району г. Ульновска, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, т.е. было направлено на законном основании. Суд кассационной инстанции считает данный вывод суда
следующего. В соответствии со ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов могут быть предъявлены к исполнению в течении трех лет. Исполнительный лист направлен для исполнения в Ярцевский районный отдел управления федеральной службы судебных приставов Администрацией Ярцевского района 06.12.2005г. (л.д. 29). Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Таким образом, апелляционная инстанция
от 20.02.2021 ходатайство ФИО1 о выдаче исполнительных листов удовлетворено. Определено: выдать ФИО1 исполнительные листы на исполнение постановления Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2019. ФИО1 выдан исполнительный лист №ФС 035983265 на взыскание с ФИО2 23 530 611, 32 руб. На основании данного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.09.2022 возбуждено исполнительное производство №299334/22/56047-ИП. Указанное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.11.2022 отменено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.11.2022 отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и не восстановлен судом. ФИО1 16.02.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа №ФС 035983265. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с указанными судебными актами, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, восстановить срок
следующего. В соответствии со ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов могут быть предъявлены к исполнению в течении трех лет. Исполнительный лист направлен для исполнения в Ярцевский районный отдел управления федеральной службы судебных приставов Администрацией Ярцевского района 06.12.2005г. (л.д. 30). Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Таким образом, апелляционная инстанция
листа серии ВС № 005454438, выданного Центральным районным судом г. Омска по гражданскому делу № 2-4083/2009 о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу ООО «Эникомп» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. 20.07.2020 ООО «Эникомп» получило постановление судебного пристава - исполнителя ФИО1 от 15.07.2020 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС № 005454438 в отношении должника ФИО3, в связи с тем, что истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению. ООО «Эникомп» не согласно с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что исполнительный лист серии ВС № 005454438 выдан Центральным районным судом г. Омска в отношении всех солидарных должников: ФИО4, ФИО5, ФИО3 В графе «Должник» судом указаны все солидарные должники, в том числе ФИО3 Следовательно, взыскатель имел право предъявить данный исполнительный документ к исполнению в отношении любого должника указанного судом в графе «Должник», так как обратное
направлено заявление о принятии исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства, с приложением исполнительного листа по делу №2-2768/2015 от 22.05.2015, выданного Центральным районным судом г. Кемерово определения о замене взыскателя и определения о выдаче дубликата в отношении должника ФИО2, о взыскании в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» суммы задолженности. 21.04.2021 в адрес ООО «Коллекторское агентство «21 век» поступило постановление от 16.04.2021 об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что истек срок предъявления исполнительного документа . В связи с тем, что исполнительный лист по делу №2-2768/2015 от 22.05.2015 в отношении ФИО2 после окончания исполнительного производства был утерян, что подтверждается материалами гражданского дела №2-2768/2015 (13-2061/2020), взыскатель ООО Коллекторе» агентство "21 век" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу №2-2768/2015 от 22.05.2015 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.02.2014 ФИО2, в связи с его утерей. Исполнительный лист по делу №2-2768/2015 от 22.05.2015 в
2-318/2012 от 05.07.2012 года, о взыскании задолженности с Б.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<адрес>) в пользу Индивидуального предпринимателя Н.Ф.В.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП по Кировской области Х.Ю.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Б.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП по Кировской области М.О.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Б.Г.В. в связи с тем, что истек срок предъявления исполнительного документа . С указанным постановлением заявитель не согласен, поскольку согласно ст. 21 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. На исполнительном листе ВС №, выданном Советским районным судом Кировской области 14.01.2013 года, имеется отметка о принятии исполнительного листа на исполнение 13.04.2017 года.
Ленинскому району г.Н.Тагила и Пригородному району УФССП по СО ФИО6 исковые требования не признал. В обоснование возражений пояснил, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в соответствии с ч.1 п.1. ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку в ходе исполнительских действий было установлено, что требования указанные в исполнительном листе были выполнены должницей ФИО4, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Старший судебный пристав ФИО2 исковые требования не признала. В обоснование возражений пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею было отказано ФИО1 в удовлетворении заявления о возобновлении исполнительного производства №, оконченного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в связи фактическим исполнением требований исполнительного документа и с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока предъявления исполнительного документа к исполнению, и в связи с фактическим выполнением требований содержащихся исполнительном документе. Заинтересованное лицо ФИО4 просила в удовлетворении
области ФИО1, ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области об оспаривании решения, возложении требуемой обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» является взыскателем по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился в ОСП по Холмскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что истек срок предъявления исполнительного документа . Между тем, взыскатель не согласен с вынесенным постановлением. Так, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем заявление о возбуждении исполнительного производства направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления с сайта «Почта России», то есть, в пределах срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению (до ДД.ММ.ГГГГ). Заявление прибыло в ОСП по Холмскому району только ДД.ММ.ГГГГ в
