ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Источник кредитной истории - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Правительства РФ от 14.04.2007 N 448-р (ред. от 01.12.2007) <О государственном заказе на профессиональную переподготовку и повышение квалификации федеральных государственных гражданских служащих федеральных органов исполнительной власти на 2007 год>
кредитной истории; дополнительную информацию, которая включается в состав кредитной истории; правила поиска бюро кредитных историй информации о субъекте кредитной истории в кредитных историях, содержащихся в данном бюро кредитных историй; признаки недостоверности сведений в отношении субъекта кредитной истории, передаваемых источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй. 1. В целях формирования сведений, предусмотренных статьей 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Федеральный закон "О кредитных историях"), источник формирования кредитной истории (далее - источник) должен: рассчитывать величину среднемесячного платежа физического лица по заключенному договору займа (кредита) в порядке, установленном приложением 1 к настоящему Положению; присваивать уникальный идентификатор (далее - УИд) договору (сделке) по правилам, установленным в приложении 2 к настоящему Положению, с использованием по усмотрению источника программного обеспечения, размещенного на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо иного программного обеспечения. 2. Источник должен формировать сведения, включая дополнительную информацию, предусмотренные статьей 4 Федерального
Информационное письмо Банка России от 13.12.2021 N ИН-03-46/94 "Об исправлении ошибок в сведениях, представленных в бюро кредитных историй"
у источника формирования кредитной истории информации в бюро кредитных историй (в том числе информации, которая ранее представлялась в бюро кредитных историй) и, следовательно, может быть расценено как нарушение требований части 3.1 статьи 5 Закона о кредитных историях. Кроме того, обращаем внимание, что с 1 января 2022 года вступит в силу Положение N 758-П <3>. В соответствии с пунктом 1.17 раздела 1 приложения 3 к Положению N 758-П для исправления ошибки в кредитной информации источник формирования кредитной истории должен передать в бюро кредитных историй корректную информацию. При этом порядок исправления ошибок в кредитной истории посредством удаления ранее переданной в бюро кредитных историй информации Положением N 758-П не предусмотрен. -------------------------------- <3> Положение Банка России от 11.05.2021 N 758-П "О порядке формирования кредитной истории". При необходимости внесения изменений в ранее переданную в бюро кредитных историй информацию до вступления в силу Положения N 758-П Банк России рекомендует источникам формирования кредитных историй использовать механизм, предусмотренный
Решение № А55-6846/18 от 25.09.2018 АС Самарской области
истории; часть 4 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», закрепляет обязанности Источника формирования кредитной истории при оспаривании субъектом своей кредитной истории: представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений - в случае несогласия с доводами субъектом кредитной истории и убежденностью Источника, что информация переданная им является корректной или исправить кредитную историю субъекта кредитной истории, в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй - если Источник кредитной истории согласен с доводами субъектом кредитной истории. В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти,
Решение № А40-209248/15 от 12.01.2016 АС города Москвы
материалов дела об административном правонарушении, поступивших в Службу 11.09.2015 исх. № 258706 из Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее -Отделение-НБ Республика Татарстан), в ходе рассмотрения Отделением-НБ Республика Татарстан обращения ФИО3 (далее - Заявитель) от 15.05.2015 вх. № ОЭТ-603 по вопросу невнесения открытым акционерным обществом «Национальное бюро кредитных историй» (далее -ОАО «НБКИ») изменений и/или дополнений в кредитную историю по заявлению ФИО3 в связи с непредставлением источником кредитной истории - ООО «Е заем» по запросу ОАО «НБКИ» подтверждения или опровержения оспариваемой ФИО3 информации по договорам микрозаймов от 30.06.2014 № 243297001, от 08.07.2014 № 243297002, от 09.07.2014 № 243297003, от 09.07.2014 № 243297004, от 10.07.2014 № 243297005 и от 11.07.2014 № 243297006 в адрес ООО «Е заем» и ОАО «НКБИ» были направлены запросы о предоставлении информации с требованием представить в Отделение-НБ Республика Татарстан полный пакет документов и объяснений по фактам, изложенным в обращении
Решение № А40-131465/2021-118-1028 от 29.09.2021 АС города Москвы
месяце в соответствии с договором №131118/ЦВК-И на оказание информационных услуг (предоставлении информации) от 13.11.2018 и количества кредитных отчетов, направленных Ответчику по его запросам в течение прошедшего месяца. Пункт 2.1.1. договора №131118/ЦВК-И, на который ссылается ответчик в качестве обоснования причины применения к нему пониженного тарифа, устанавливает обязанность ответчика не позднее 5 рабочих дней со дня совершения действия/наступления события предоставить информацию, подлежащую включению в состав кредитной истории. Указанная обязанность проистекает и дублирует обязанность ответчика как источника кредитной истории , установленную в п. 5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» на передачу информации о субъекте кредитной истории для целей актуальности отражения такой информации в кредитной истории. Для целей тарификации по договору №131118/ЦВК-П влияние оказывает зафиксированная системой истца дата получения информации от ответчика в течение месяца. При передаче ответчиком информации по выданному займу/кредиту с просрочкой со своей стороны и информация поступает за пределами календарного месяца, в силу согласованных условий договора №131118/ЦВК-П такая информация
Решение № А40-209248/15 от 29.08.2016 АС города Москвы
вновь рассматривающего данное дело. Выполняя указания суда кассационной инстанции, судом проверена законность и обоснованность выданного предписания, в результате чего установлено следующее. В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй, получив заявление субъекта кредитной истории о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, обязано, за исключением случаев, определенных указанным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории , в свою очередь, обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив
Определение № А03-11762/2021 от 18.10.2022 АС Алтайского края
решением Центрального районного суда города Барнаула проведено погашение в форме сторно (без факта поступления денежных средств) 11.12.2012 на сумму 64 415,25 руб. и 27.12.2016 на сумму 30 543,48 руб. Разницу переданной информации в отдельные БКИ о сумме произведенных заемщиком погашений банк объясняет индивидуальностью требований формата каждого отдельного БКИ к составу передаваемых данных. Например, БКИ ОКБ требует включать в состав кредитной истории всю имеющуюся по договору задолженность, а формат БКИ НБКИ не подразумевает передачу источниками кредитных историй информации о погашении повышенных процентов и комиссии и т.д. Вышеуказанные операции в АБС Банка были отражены как стандартные погашения повышенных процентов и комиссии заемщиком, переданы в БКИ в соответствии с требованиями форматов. Должник пояснил, что не помнит, вносились ли им денежные средства в банк после 2013 года, какие-либо документы у него не сохранились, привел пояснения о том, что вносил какую-то часть денежных средств через службу безопасности банка. Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона
Решение № 2-1404/2018 от 18.06.2018 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
кредитных историях). Бюро кредитных историй в соответствии с частью 4 статьи 10 Закона о кредитных историях обязано включить предоставленную источником формирования кредитной истории информацию в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории без проверки предоставленной информации. Для внесения изменений в кредитную историю истца файл с такими изменениями должен быть направлен источником формирования кредитной истории. Бюро кредитных историй не вправе по заявлению субъекта кредитной истории вносить какие-либо изменения в кредитную историю такого субъекта, если источник кредитной истории не подтвердил информацию, указанную субъектом в заявлении. Законом о кредитных историях предусмотрено право субъекта кредитной истории полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории. Порядок рассмотрения обращений и заявлений субъектов кредитной истории о внесении изменений (дополнений) регламентирован в статье 8 Закона о кредитных историях. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной
Решение № 2-2526/20 от 11.01.2021 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
историю, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6» о возложении обязанности предоставить информацию о погашении кредита, внести изменения в кредитную историю, мотивируя требования тем, что 17.05.2016г. между истцом и ФИО7» был заключен кредитный договор ФИО8 на сумму 25890 руб., со сроком погашения 17.05.2017г. Истец обратился в АО «НБКИ» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю, в связи с тем, что источник кредитной истории не сообщил о подтверждении или опровержении оспариваемой информации, ФИО2 было сообщено о невозможности внесения соответствующих изменений в кредитную историю. 31.08.2020г. истец, получив кредитный отчет АО «НБКИ», узнал об имеющейся задолженности перед ФИО9» в размере 11417 руб., как указывает истец сведения об оплате процентов в сумме 11417 руб. в АО «НБКИ» источником формирования кредитной истории - ФИО10» отправлены не были в связи с тем, что кредитная организация фактически прекратила свою деятельность, таким образом, истец
Решение № 2-4947/2022 от 10.10.2022 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
наличии информации о действующих кредитах узнал при обращении в ПАО «Сбербанк России» за другим кредитом где получил отказ. На обращения в АО КБ «Ситибанк» за разъяснениями и исключением данной информации ответа не получил Представитель ответчика АО «ОКБ» – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, представил письменные возражения, указав, что бюро кредитных историй не вправе по заявлению субъекта кредитной истории вносить какие-либо изменения в кредитную историю такого субъекта, если источник кредитной истории не подтвердил информацию, указанную субъектом в заявлении, кроме того АО «ОКБ» не может запретить источнику формирования кредитной истории вносить изменения в кредитную историю истца, в том числе недостоверную информацию. Также действующее законодательство не наделяет АО «ОКБ» правом проверки и блокировки недостоверной информации, полученной от источника формирования кредитной истории. Полагал, что требования истца, предъявленные к АО «ОКБ», не подлежат удовлетворению и предъявлены к ненадлежащему ответчику, надлежащим ответчиком является источник формирования кредитной истории – АО