ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Источники приобретения имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Правительства РФ от 29.10.2007 N 716 (ред. от 03.10.2009) "Об утверждении Правил предоставления из федерального бюджета субсидий бюджету Читинской области в 2008 году и бюджету Забайкальского края в 2009 году на выполнение комплекса мероприятий по развитию транспортной и социальной инфраструктуры Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа"
добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с отражением принадлежащего ему имущества и банковского счета за пределами Российской Федерации. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения вышестоящими судами, в удовлетворении заявленных требований было отказано. Как указали суды, из представленных материалов не следует, что выявленные налоговым органом нарушения (в том числе неуплата налога на добавленную стоимость при продаже имущества) связаны с формированием источника приобретения имущества , находящегося за границей (сведения о его стоимости и дате приобретения отсутствуют) или зачислением денежных средств на зарубежный счет налогоплательщика. Заявитель, полагая, что предоставление специальной декларации является достаточным основанием для освобождения его от налоговой ответственности и взыскания сумм налога, просил Конституционный Суд Российской Федерации признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 1 (часть 1), 2, 6 (часть 2), 15, 17 (часть 1), 18, 19, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации. Конституционный Суд Российской
Приказ Росстата от 02.07.2014 N 465 (ред. от 20.11.2018) "Об утверждении Методологических положений по расчету показателей денежных доходов и расходов населения"
в фонд заработной платы и выплаты социального характера <*> Источник информации: ЭОД по форме N 1 (рабочая сила) за отчетный год Код вида деятельности по ОКВЭД N строки Другие формы вознаграждения, не включаемого в фонд заработной платы и выплаты социального характера, тыс рублей с одним десятичным знаком Итого другие формы вознаграждения, подлежащие включению в общую сумму вознаграждения за труд, тыс рублей Фонд заработной платы, тыс руб с одним десятичным знаком Отношение других вознаграждений, не включаемых в фонд заработной платы и выплаты социального характера, к фонду заработной платы, % Стоимость жилья, переданного в собственность работникам Безвозмездные субсидии, предоставленные работникам жилищное строительство или приобретение жилья, разница между рыночной стоимостью квартиры, реализованной организацией работнику и суммой, уплаченной работником Другие расходы Суммы пособий по временной нетрудоспособности, выплачиваемые за счет средств организации в соответствии с законодательством Российской Федерации Суточные Доходы по акциям и вкладам в имущество организации, начисленные своим работникам А Б В 1 2
Приказ Минсельхоза РФ от 20.01.2005 N 6 "Об утверждении методических рекомендаций по ведению бухгалтерского учета в крестьянских (фермерских) хозяйствах"
- сентябрь 125760 3400 129160 141050 141050 Всего за год - 255960 3400 - 259360 141050 9200 2400 33040 19040 205090 Доход (прибыль) 54270 Источниками доходов крестьянского (фермерского) хозяйства являются продажа продукции (работ и услуг), несельскохозяйственная деятельность, ценные бумаги, проценты за хранение денежных средств в банке, безвозмездные или благотворительные взносы, пожертвования организаций и граждан и другое. Доходы от несельскохозяйственной деятельности учитываются обособленно. К расходам, связанным с производством и продажей продукции, работ, услуг и содержанием основных средств, относятся: затраты на приобретение сельскохозяйственной продукции, сырья и материалов, оплату услуг других крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных, агросервисных и других организаций; амортизация (износ) и расходы по всем видам ремонта основных средств; налоги, включаемые в издержки; оплата труда привлеченных лиц, отчисления на социальные нужды с этих сумм; платежи за страхование имущества , посевов, животных и птицы; платежи по ценным бумагам и паям; убытки по безнадежным долгам и др. В расходы также относят арендную плату за
Апелляционное определение № 58-АПА19-22 от 16.08.2019 Верховного Суда РФ
супруге (супругу) и несовершеннолетним детям недвижимом имуществе, находящемся за пределами территории Российской Федерации, об источниках получения средств, за счет которых приобретено указанное имущество, об их обязательствах имущественного характера за пределами территории Российской Федерации, а также справки о расходах кандидата, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) и об источниках получения средств, за счет которых совершена сделка. Сносками 1 и 2 к данным справкам, формы которых утверждены Указом Президента Российской Федерации от 6 июня 2013 года № 546, предусмотрено, что данные справки заполняются отдельно на каждое лицо, о котором представляются сведения. Как видно из материалов административного дела и установлено судом первой инстанции при его рассмотрении и разрешении, справка о принадлежащем супруге кандидата недвижимом имуществе , находящемся за пределами территории Российской Федерации, об источниках получения средств, за счет которых
Решение № А64-6875/19 от 08.10.2019 АС Тамбовской области
Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, не прекращалось. В соответствии с разделом V Устава ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тамбовской области имущество учреждения является федеральной собственностью и принадлежит ему на праве оперативного управления. Учреждение осуществляет в отношении закрепленного за ним имущества права владения, пользования и распоряжения в пределах, установленных законодательством РФ. Источниками формирования имущества учреждения являются федеральной имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления; федеральное имущество, приобретенное за счет средств федерального бюджета; иные источники приобретения имущества , предусмотренные законодательством РФ. Строительство спорного объекта осуществлялось за счет средств федерального бюджета на земельном участке с кадастровым номером 68:15:1802001:18, входящем в кадастровый квартал 68:15:1802001 общей площадью 3440 кв. м., расположенном по адресу: <...> (план земельного участка). В соответствии с отзывом МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях от 08.10.2019 №68-ЮО-02.3/8232 в реестре федерального имущества числится земельный участок с кадастровым номером 68:15:1802001:18, который, на основании распоряжения ТУ Росимущества в Тамбовской области от 22.03.2017
Решение № А64-2471/2018 от 14.05.2018 АС Тамбовской области
праве хозяйственного введения или оперативного управления. В соответствии с разделом V Устава ФКУ «Исправительная колония №4 Управления ФСИН Тамбовской области» имущество учреждения является федеральной собственностью и принадлежит ему на праве оперативного управления. Учреждение осуществляет в отношении закрепленного за ним имущества права владения, пользования и распоряжения в пределах, установленных законодательством РФ. Источниками формирования имущества учреждения являются федеральной имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления; федеральное имущество, приобретенное за счет средств федерального бюджета; иные источники приобретения имущества , предусмотренные законодательством РФ. Безопасность зданий храма, теплицы, сельскохозяйственного корпуса, расположенных по адресу: Тамбовская область, Сосновский район, п. Рабочий, №25, подтверждается техническими паспортами, актом экспертного исследования от 27.11.2017 №1577/50, согласно которому, указанные объекты недвижимости соответствуют требованиям механической, пожарной безопасности, градостроительным нормам и правилам Российской Федерации. В письме от 25.04.2018 №1078 ГУПТИ Тамбовской области сообщает об отсутствии зарегистрированных прав на спорные объекты до 01.04.1998. Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Постановление № 07АП-12757/18 от 26.08.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
поставки товара по договору поставки. Согласно сведениям, представленным временным управляющим в материалы дела, в том числе из выписок из ЕГРЮЛ, следует, что ООО «Коммунальные системы» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.12.2017, его уставный капитал составил 10 000 руб. Между тем, уже 12.12.2017 (на 4день после государственной регистрации) кредитор заключает с должником договор поставки крупногабаритных материальных ценностей на сумму, превышающую 20 000 000 руб. При этом, несмотря на возражения временного управляющего, кредитором не раскрыты источники приобретения имущества , являющего предметом договора поставки, в том силе и наличие производственных мощностей (оборудования) на котором бы кредитор, возможно, его бы сам и произвел. Согласно бухгалтерской отчетности ООО «Коммунальные системы» за 2017 год, актив его баланса составлял 30 000 руб., что объективно не могло обеспечить поставку товара на сумму, превышающую 20 000 000 руб. ООО «Коммунальные системы» не обосновало экономическую целесообразность продолжения осуществления хозяйственных отношений в 2018 году, при наличии задолженности с 2017 года,
Решение № А64-6243/18 от 04.09.2018 АС Тамбовской области
объекты построены как объекты недвижимого имущества. В соответствии с разделом V Устава ФКУ «Исправительная колония №1 Управления ФСИН Тамбовской области» имущество учреждения является федеральной собственностью и принадлежит ему на праве оперативного управления. Учреждение осуществляет в отношении закрепленного за ним имущества права владения, пользования и распоряжения в пределах, установленных законодательством РФ. Источниками формирования имущества учреждения являются федеральной имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления; федеральное имущество, приобретенное за счет средств федерального бюджета; иные источники приобретения имущества , предусмотренные законодательством РФ. На основании данных норм и представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что относящиеся к федеральной собственности объекты принадлежат истцу на праве оперативного управления. С учетом изложенного, поскольку в настоящее время иным способом, иначе как в судебном порядке невозможно установить право оперативного управления истца на спорное имущество, суд считает требования истца обоснованными. В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или
Решение № А64-9114/18 от 04.12.2018 АС Тамбовской области
может служить основанием для отказа в иске. В соответствии с разделом V Устава ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области имущество учреждения является федеральной собственностью и принадлежит ему на праве оперативного управления. Учреждение осуществляет в отношении закрепленного за ним имущества права владения, пользования и распоряжения в пределах, установленных законодательством РФ. Источниками формирования имущества учреждения являются федеральной имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления; федеральное имущество, приобретенное за счет средств федерального бюджета; иные источники приобретения имущества , предусмотренные законодательством РФ. Права на линейные объекты, имеющие признаки объекта недвижимого имущества, подлежат государственной регистрации. В соответствии с п. 21 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» система инженерно-технического обеспечения - одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи и т.д. В силу п. 23 ч. 2 ст. 2 Федерального закона
Апелляционное постановление № 22-91/2015 от 14.01.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
ДД.ММ.ГГГГ и часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей получены им от продажи автомобиля <данные изъяты> Как следует из показаний свидетеля Б. автомобиль <данные изъяты> был зарегистрирован на ее имя, однако фактически указанный автомобиль приобрел Ж., который вносил первоначальную сумму продавцу, оплачивал кредиты, оформленные на ее имя, она находилась на содержании Ж. Поэтому довод апелляционной жалобы адвоката о том, что автомобиль <данные изъяты> приобрела и использовала Б. несостоятелен. Кроме того, обстоятельства и источники приобретения имущества , на которое судом наложен арест (автомобиль <данные изъяты>) могут являться предметом расследования по уголовному делу. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда о возможности разрешения наложения ареста на автомобиль, зарегистрированный на Б.., поскольку имеются основания полагать, что он приобретен в результате преступных действий. Вместе с тем, разрешая ходатайство следователя о наложении ареста на имущество, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. По смыслу ч.4 ст.165
Апелляционное постановление № 22-1241/2021 от 24.06.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
инстанции имелись основания полагать, что имущество, зарегистрированное на имя ФИО1, получено в результате преступных действий ФИО2, поскольку приобретено в инкриминируемый период, стоимость имущества значительно превышает совокупный доход супругов А-вых, вступившими в законную силу постановлениями судом установлен факт принятия А-выми мер, направленных на сокрытие имущества и воспрепятствованию возмещению ущерба путем заключения брачного договора с изменением режима совместной брачной собственности супругов на личную собственность ФИО1 Документы, опровергающие данные выводы суда первой инстанции и подтверждающие иные источники приобретения имущества , отсутствуют. При этом доводы апелляционных жалоб о заключении брачного договора до возбуждения уголовного дела и не в целях сокрытия имущества основанием к отмене обжалуемого решения не являются, поскольку арест на имущество обвиняемого может быть наложен на имущество не только приобретенное в инкриминируемый период, а факт заключения брачного договора с целью сокрытия имущества установлен вступившими в законную силу постановлениями судов. Наличие у ФИО1 денежных долгов перед иными лицами не опровергает выводы суда первой
Решение № 2-484/20 от 03.08.2020 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в 1,268 км на юго-запад от южной окраины от ориентира <адрес>. В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В случае, если из документов не усматриваются конкретные обстоятельства и источники приобретения имущества , действует презумпция наличия общей совместной собственности супругов. Презумпция общей долевой собственности в настоящее время может быть опровергнута документами, в том числе о приобретении имущества, источниках средств. Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что указанное недвижимое имущество было приобретено наследодателем ФИО №1 после фактического прекращения семейных отношений с ФИО№4, с которым они с ДД.ММ.ГГГГ. вместе не проживали (он остался проживать в <адрес>, она уехала в <адрес>), общее хозяйство не вели, родственные отношения не