ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Истребование имущества по исполнительной надписи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо ФССП России N 00011/16/96020-АП, ФНП N 3815/01-01-2 от 14.10.2016 "О порядке исполнения исполнительной надписи нотариуса"
XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ) (далее - Основы законодательства о нотариате), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, Основами о нотариате защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительную надпись на копии документа, устанавливающего задолженность, за исключением исполнительной надписи об обращении взыскания на заложенное имущество. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате. Порядок и основания для совершения нотариусом исполнительной надписи установлены Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, который подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном гражданским
Инструкция Госналогслужбы РФ от 15.05.1996 N 42 (ред. от 18.10.2002) "По применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.06.1996 N 1115)
ред. Изменений и дополнений N 2, внесенных Приказом Госналогслужбы РФ от 06.07.1998 N БФ-3-08/136) (см. текст в предыдущей редакции) 10) за совершение морского - пятнадцатикратный размер протеста минимального размера оплаты труда 11) за свидетельствование - 10 процентов от минимального верности перевода документа с размера оплаты труда за страницу одного языка на другой перевода документа 12) за совершение - 1 процент от взыскиваемой исполнительной надписи суммы Примечание. Для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации; 13) за принятие на депозит - 0,5 процента от принятой денежных сумм и ценных бумаг денежной суммы и стоимости ценных бумаг Примечание: денежные суммы и (или) ценные бумаги, поступившие на депозит, сдаются в учреждения банков не позднее пяти дней со дня принятия их нотариусом или должностным лицом консульских учреждений;
Решение № А60-42197/20 от 09.12.2020 АС Свердловской области
в пользу ИП ФИО1 денежных средств в размере 4926900 руб. Согласно пункту 13 части первой статьи 35 и статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, действующим во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Взыскание по исполнительной надписи нотариуса в соответствии со статьей 93 Основ производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений, которое относит исполнительную надпись нотариуса к исполнительным документам. В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании нотариальных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации. Документами, по которым взыскание
Решение № А14-5944/2011 от 15.12.2011 АС Воронежской области
владения истца по его воле, согласно соглашению о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенные акции, заявляет о действительности сделки по приобретению спорных акций от ответчика-1, что свидетельствует о добросовестности ответчика-4 и отсутствии оснований для истребования акций. Представитель третьего лица-1 поддерживает требования истца, иск считает подлежащим удовлетворению. Третье лицо-2 в судебное заседание не явились, в отзыве по исковым требованиям от 12.12.2011 исх. №1/1590 возражает против иска. Считает, что совершение нотариусом исполнительной надписи соответствует требованиям законодательства и условиям заключенного соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество. Третье лицо-3 в судебное заседание не явились, в письменных пояснениях по делу просит отказать в удовлетворении исковых требований. Поясняет, что исполнительное производство по списанию акций возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса. Судебный пристав-исполнитель предпринял все необходимые меры по уведомлению должника о производимых исполнительских действиях. В судебном заседании 14 декабря 2011 года протокольным определением оставлено без удовлетворения ходатайство представителя ответчика-3 об отложении судебного заседания для
Решение № А65-26421/10 от 24.12.2010 АС Республики Татарстан
надпись №6-1577 от 12.11.2009г. выданная нотариусом г. Набережные Челны об истребовании и передаче ОАО «КАМАЗ», для обращения взыскания путем дальнейшей реализации, заложенного по договору залога № 86100/1852, заключенного 22 октября 2009 года между ОАО «КАМАЗ» и ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» имущества в виде 186 автомобилей. 17.11.2009 судебным приставом- исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство. 19.11.2009г. ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на требование судебного пристава-исполнителя сообщил, что указанные автомобили по договору лизинга переданы в ООО «Мезон-Авто», ОАО «Мезон-Лизинг» г.Уфа, ООО «ТрансКапитал» г. Ижевск, имущество передано по договору сублизинга. Судебный пристав-исполнитель обратился в Набережночелнинский городской суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящиеся у третьих лиц, руководствуясь ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве». 16.04.2010г. Набережночелнинским городским судом вынесено определение об отказе удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского МОСП УФССП по РТ, разъяснив, что в исполнительной надписи нотариуса уже имеется указание на истребование заложенного имущества и обращение
Решение № А51-32064/16 от 18.04.2017 АС Приморского края
по делу № А51-9091/2015 обращено взыскание. Однако, в отношении линии непрерывного волочения проволоки инв.№ УС0000121, судом не принято решение об обращении взыскания. Более того, указанное оборудование в залог залогодателем не передавалось, тогда как, истцом заявлены требования об истребовании именно лота № 60 – линия непрерывного волочения проволоки инв.№ УС0000121. В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил достаточных и достоверных доказательств того, что линия непрерывного волочения проволоки инв.№ УС0000121 и установка непрерывного литья производства КНР является одним и тем же оборудованием и подлежит передаче истцу. Нанесение маркировки судебным приставом-исполнителем «ФС № 004323394 от 06.10.2015» на спорное имущество правового значения не имеет, поскольку согласна акту о совершении исполнительных действий от 28.12.2016 такая надпись нанесена на установку непрерывного литья производства КНР в присутствии представителя взыскателя. Изложенное в акте сверки оборудования от 17.03.2017 предположение о том, что линия непрерывного волочения проволоки промаркирована как установка непрерывного литья также не имеет правового значения, поскольку
Решение № А14-11920/2011 от 09.04.2012 АС Воронежской области
Представитель третьего лица – ОАО «Павловскгранит», поддержал заявленные требования. Действующие в период совершения названной выше исполнительной надписи нотариуса Основы законодательства РФ о нотариате позволяют рассматривать исполнительную надпись нотариуса как исполнительный документ и производить на ее основании принудительное взыскание имущества должника. Согласно п.13, ст.35, ст.89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующих во взаимосвязи со ст.5. п.1 ст.91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для истребования имущества должника. Взыскание по исполнительной надписи нотариуса производится в порядке, предусмотренном для исполнения судебных актов. Это согласуется с п.8 ст.7 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». Таким образом, из приведенных положений закона в их системной взаимосвязи следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем исполнительная надпись нотариуса не может быть совершена. Соответственно, в случае, когда залогодержатель по договору залога, не имея права
Решение № 10-83 от 26.08.2021 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
договор займа (залоговый билет). В силу пункта 1 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества. К таким договорам относятся и нотариально удостоверенные договоры займа. Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе договоры займа (кредитные договоры) при наличии в указанных договорах ли дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате закреплены условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные
Решение № 2-99/2017 от 14.02.2017 Торопецкого районного суда (Тверская область)
92 Основ законодательства РФ о нотариате указаны все сведения, которые должна содержать исполнительная надпись, а именно: место и дату совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество, должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе и о должнике; указание срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи ; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; сумма нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись и печать нотариуса, совершившего исполнительную надпись. Кроме того, исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества. Статьями 93, 94 Основ законодательства Российской
Апелляционное определение № 33-3665/2017 от 31.05.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
изменения путем заключения соответствующих договоров (листы дела 19-32). Исполнительной надписью частного нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, предложено обратить взыскание на помещение яхтенного центра, расположенного по адресу: <данные изъяты> и на полученные от реализации данного имущества удовлетворить требования ПАО «ПУМБ» ( лист дела 11). Указанная исполнительная надпись совершена, в частности, в соответствии с положениями статьи 87 Закона Украины «О нотариате», согласно которой для взыскания денежных сумм или истребования от должника имущества, нотариусы совершают исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность, а также Постановления Кабинета Министров Украины № 1172 от 29.06.1999 года «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности проводится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов», из содержания которого следует, что по ипотечным договорам, предусматривающим право обращения взыскания на предмет ипотеки в случае просрочки платежей по основному обязательству до истечения срока исполнения основного обязательства, производится взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов.