Статья 1. Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с переводом земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с переводом земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую, осуществляется Земельным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Статья 4. Основания отказа в переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую Перевод земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую не допускается в случае: 1) установления в соответствии с федеральными законами ограничения перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую либо запрета на такой перевод; 2) наличия отрицательного заключения государственной экологической экспертизы в случае, если ее проведение предусмотрено федеральными законами; 3) установления несоответствия испрашиваемого целевого назначения земель или земельных участков утвержденным документам
Статья 15.2. Перевод земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую в связи с созданием и обеспечением функционирования территориально обособленного комплекса (инновационного центра "Сколково") (введена Федеральным законом от 12.07.2011 N 209-ФЗ) Особенности перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую в связи с созданием и обеспечением функционирования территориально обособленного комплекса (инновационного центра "Сколково") устанавливаются Федеральным законом от 28 сентября 2010 года N 244-ФЗ "Об инновационном центре "Сколково".
Статья 15. О внесении изменения в Федеральный закон "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую " Статью 5 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 52, ст. 5276; 2008, N 20, ст. 2251; 2011, N 30, ст. 4594) дополнить частью 2.1 следующего содержания: "2.1. Внесение сведений в государственный кадастр недвижимости о принадлежности земельного участка, предоставленного в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в
13, ст. 1688; 2012, N 53, ст. 7614; 2013, N 30, ст. 4080; N 52, ст. 6961; 2014, N 26, ст. 3377; N 43, ст. 5799) следующие изменения: 1) часть 4 статьи 9 изложить в следующей редакции: "4. Не допускается принятие органами государственной власти, органами местного самоуправления решений (за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами) о резервировании земель, об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую в целях размещения объектов федерального значения в областях, указанных в части 1 статьи 10 настоящего Кодекса, объектов регионального значения, объектов местного значения и о предоставлении земельных участков, предназначенных для размещения указанных объектов, если размещение указанных объектов не предусмотрено документами территориального планирования Российской Федерации в областях, указанных в части 1 статьи 10 настоящего Кодекса, документами территориального планирования субъекта Российской Федерации, документами территориального планирования муниципальных образований, а также о переводе земель или земельных участков
составе председательствующего Александрова В.Н., судей Абакумовой И.Д., Кириллова В.С. при секретаре Дарькине АО. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное хозяйство «Колос» о признании недействующим постановления администрации Курской области от 27 июня 2018 г. № 520-па «О признании утратившим силу постановления администрации Курской области от 13 ноября 2014 г. № 722-па «О переводе земельного участка, расположенного по адресу: Курская область, Льговский район, Большеугонский сельсовет, из одной категории в другую » по апелляционной жалобе администрации Курской области на решение Курского областного суда от 27 февраля 2019 г., которым административное исковое заявление удовлетворено. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Александрова В.Н., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное хозяйство «Колос» адвоката Целибеева А.В., представителя администрации Курской области ФИО1, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, установила: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленное хозяйство
В обоснование заявленных требований указано, что оспариваемые нормативные правовые акты направлены на изменение правового режима использования земельных участков с целью размещения промышленных объектов организаций, осуществляющих деятельность по добыче угля, которая оказывает значительное негативное воздействие на экологические системы, что нарушает права членов экологической организации на благоприятную окружающую среду. По мнению административного истца, постановления № 151, 152 приняты в нарушение действующего законодательства, которое не допускает перевод земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую в случае несоответствия испрашиваемого целевого назначения земель или земельных участков утвержденным документам территориального планирования и документации по планировке территории. Решением Верховного Суда Республики Хакасия от 11 ноября 2019 г. в удовлетворении административного искового заявления РОЭО «Родная степь» отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5
судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующими с момента принятия распоряжения Администрации Тверской области от 01 февраля 2006г. № 61-ра «Об отнесении земель к категории-земли лесного фонда», распоряжения Администрации Тверской области от 26 мая 2006г. № 212-ра «О внесении изменений и дополнений в распоряжение Администрации Тверской области от 01 февраля 2006г. № 61- ра», распоряжения Администрации Тверской области от 27 ноября 2006г. № 544-ра «О переводе земель из одной категории в другую » в части перевода земельного участка площадью 1061 га акционерного общества «Василево» из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Тверского областного суда от 10 января 2019 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Александрова В.Н., пояснения представителя Правительства Тверской области ФИО2., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В., Судебная коллегия по административным делам Верховного
районе д.<...>. Почтовый адрес ориентира: <...>) переведен из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности и иного специального назначения для разведки и добычи песков прочих на месторождении «Надино». Административный истец требования мотивировал тем, что проживает в дер. <...>, расположенной в непосредственной близости к указанному земельному участку. Полагает Распоряжение № 583-р не соответствующим пункту 3 статьи 4 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую » (далее также - Закон № 172-ФЗ), части 4 статьи 9 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьям 19, 23 Федерального закона от 18 июня 2001 г. № 78-ФЗ «О землеустройстве», пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 23 февраля 1994 г. № 140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы», статье 12 Федерального закона от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе». В качестве самостоятельного основания для
в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую » (далее – Закон № 172-ФЗ) для перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую заинтересованным лицом подается ходатайство о переводе земель из одной категории в другую или ходатайство о переводе земельных участков из состава земель одной категории в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на рассмотрение этого ходатайства. В соответствии со статьей 3 Закона № 172-ФЗ в рассмотрении ходатайства может быть отказано
жалобы ответчика, Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, не участвующего в деле лица, Администрации губернатора Пермского края, на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 июня 2022 года по делу № А50-7355/2022 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края заинтересованные лица: Правительство Пермского края, Министерство агропромышленного комплекса Пермского края о признании недействительным отказа в переводе земельного участка из одной категории в другую , установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее –ИП ФИО4, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края (далее – министерство, ответчик) о признании недействительным приказа от 30.12.2021 № 31-02-1-4-2249 "Об отказе в переводе земельного участка из одной категории в другую" полностью, о возложении на министерство обязанности устранить допущенное нарушение прав, а именно – в течение 5 рабочих дней с момента вступления
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края (далее – Министерство, ответчик) со следующими требованиями, в которых просит: 1) Признать недействительным приказ Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 04.06.2021 № 31-02-1-4-832 «Об отказе в переводе земельных участков из одной категории в другую ». 2) Обязать Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1, а именно в течение 5 рабочих дней с момента вступления постановления суда в законную силу в соответствии с регламентом, утвержденным Приказом Агентства по управлению имуществом Пермского края от 13.04.2012 N СЭД-31-02-374: - подготовить проект постановления Правительства Пермского края о переводе земельных участков с кадастровыми номерами 59:11:1610103:33 площадью 55600+/-82 кв.м, 59:11:1610103:36
актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый правовой акт, решение, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации перевод земель из одной категории в другую осуществляется в отношении земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в частной собственности - органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Порядок перевода земель из одной категории в другую устанавливается федеральными законами (абзац 9 пункта 1 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации). Согласно статье 1 Федерального закона № 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (далее - Закон № 172-ФЗ) правовое регулирование отношений, возникающих в связи с переводом земель или земельных
не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права. По мнению Общества, при принятии оспариваемого решения Арбитражным судом Республики Карелия не принято во внимание, что наличие в документах территориального планирования сведений о той или иной функциональной зоне, назначение которой не соответствует правовому режиму земель в границах такой зоны, требует дальнейшего изменения правового режима земель в порядке, определенном действующим законодательством, то есть в порядке перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую . В данном споре речь идет о переводе земельного участка не столько в связи с намерением Общества разместить на земельном участке объект капитального строительства, отнесенный к объектам, перечисленным в статье 98 Земельного кодекса, сколько о переводе земельного участка для реализации генерального плана Питкярантского городского поселения. Общество указывает на то, что принятии решения судом неправильно применены требования части 1 статьи 8 Земельного кодекса, не применена, подлежащая применению, статья 98 Земельного кодекса Российской Федерации,
в частной собственности ФИО9, переведены из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли особо охраняемых территорий и объектов для строительства туристической базы отдыха. Постановление опубликовано в общественно-политической газете «Областная» 18 июня 2012 года № 64. Указанное постановление принято Правительством Иркутской области в пределах предоставленных федеральным и областным законодательством полномочий, однако оно противоречит положениям статей 7, 8, 94 Земельного кодекса Российской Федерации, требованиям статей 4, 10 Федерального закона «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую », статье 6 Федерального закона «Об охране озера Байкал». Перевод земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию допускается в исключительных случаях, связанных с созданием особо охраняемых природных территорий или с отнесением земель к землям природоохранного, историко-культурного, рекреационного и иного особо ценного назначения. Такие земли должны быть изъяты полностью или частично из хозяйственного использования и оборота постановлениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации или решениями органов местного самоуправления. Относительно земельных
февраля 2012 года г. Ростов-на-Дону Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Рудневой О.А., при секретаре Сыроватской И.А., с участием прокурора Корниенко Г.Ф., представителя Правительства Ростовской области ФИО1, представителя Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Ростовской области о признании пункта 2.4 Порядка рассмотрения ходатайств о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую , утвержденного постановлением Администрации Ростовской области от 31 марта 2008 года № 162, недействующим в части перечня документов, подтверждающих обоснование перевода земельных участков из одной категории в другую, у с т а н о в и л : Заместитель прокурора Ростовской области обратился в суд с заявлением о признании пункта 2.4 Порядка рассмотрения ходатайств о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую, утвержденного постановлением Администрации Ростовской области «Об уполномоченном
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 ноября 2010 года г.Ростов-на-Дону Ростовский областной суд в составе: судьи Абрамова Д.М., при секретаре Сыроватской И.А., с участием прокурора Корниенко Г.Ф., представителей Администрации Ростовской области – ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Ростовской области к Администрации Ростовской области о признании недействующими частично с момента принятия пунктов 3.1,3.5,3.6 «Порядка рассмотрения ходатайств о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую », утвержденного постановлением Главы Администрации (Губернатора) Ростовской области №162 от 31.03.2008 года (в редакции постановления от 27.05.2010 года №343) «Об уполномоченном органе и утверждении Порядка рассмотрения ходатайств о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ростовской области обратился в суд с заявлением к Администрации Ростовской области о признании недействующими частично с момента принятия пунктов 3.1,3.5,3.6 «Порядка рассмотрения ходатайств о переводе земель или земельных участков из одной
<...> № № <...>, соответственно; представителя административного ответчика правительства ЕАО ФИО2, доверенность от <...> № № <...>; представителя заинтересованного лица ФИО3 - ФИО4, доверенность серия № <...> № № <...> от <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане административное дело по административному иску прокурора Еврейской автономной области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, о признании распоряжения правительства Еврейской автономной области от <...> № № <...> «О переводе земельных участков из одной категории в другую » противоречащим федеральному законодательству и недействующим, У С Т А Н О В И Л: Распоряжением правительства ЕАО от <...> № № <...> «О переводе земельных участков из одной категории в другую» на основании ходатайства ФИО5 и представленных документов в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых переведены из категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» в категорию земель «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и
заседания помощником судьи Кудрявцевой А.А., с участием административного истца ФИО1, его представителя – адвоката Теряева Ю.А., представителя административного ответчика Правительства Тверской области ФИО2, представителя заинтересованного лица Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области ФИО3, представителя заинтересованного лица ООО «Тройка» ФИО4, прокурора Валайтус А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Правительству Тверской области об оспаривании распоряжения Правительства Тверской области от 17.01.2014 № 13-рп «О переводе земельных участков из одной категории в другую », установил: распоряжением Правительства Тверской области от 17.01.2014 № 13-рп «О переводе земельных участков из одной категории в другую» в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», Регламентом организации работы при рассмотрении ходатайств о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую, утвержденным распоряжением Правительства Тверской области от
