Избрание председателя собрания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

иску гражданки ФИО1 (Красноярский край, далее – истец, ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь ЛесЭкспорт» (далее – ответчик, общество, общество «Сибирь ЛесЭскпорт»), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО2 (Красноярский край, далее – третье лицо, ФИО2), об обязании в течение 35 дней с момента вступления судебного акта в законную силу созвать и провести внеочередное общее собрание участников общества со следующей повесткой дня: избрание председателя собрания ; утверждение ответственного за подсчет голосов – секретаря собрания; утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2016, 2017, 2018; принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками; назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг; об определении формы проведения внеочередного общего собрания участников общества в форме совместного присутствия участников для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосовании; о возложение исполнения решения и обязанность

Обществу, которому принадлежит 34% долей уставного капитала названного юридического лица. По инициативе генерального директора Общества ФИО2 25.06.2021 проведены два общих собрания участников юридического лица – очередное и внеочередное. Как установили суды, внеочередное общее собрание участников Общества созвано с целью подтвердить решения внеочередного общего собрания, проведенного 15.03.2021. По результатам внеочередного общего собрания участников Общества 25.06.2021 приняты следующие решения: - голосование по первому вопросу – об избрании председателя и секретаря собрания участников. За решение об избрании председателем собрания ФИО3 и секретарем собрания ФИО4 проголосовали единогласно. - голосование по второму вопросу – о подтверждении решения внеочередного собрания участников Общества от 15.03.2021 по вопросу о прекращении полномочий генерального директора ФИО1 Решение «за» принято большинством голосов (66%), «против» принятия решения голосовал истец (34%). - голосование по третьему вопросу – о подтверждении решения внеочередного собрания участников Общества от 15.03.2021 по вопросу об избрании на должность генерального директора ФИО5 Решение «за» принято большинством голосов (66%), «против»

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, истцы являются собственниками нежилых помещений в административном здании, расположенном по адресу <...> блок «В». К отношениям собственников нежилых помещений здания в части порядка проведения общего собрания собственников помещений и принятия на них решения подлежат применению нормы статей 44,45,46,47,48 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно протоколу, оформленному 13.06.2018, указанным собранием большинством голосов собственников приняты следующие решения: об избрании председателем собрания ФИО2, секретарем собрания ФИО3; об одобрении размера тарифа на техническое обслуживание общего имущества блока «В» здания, действовавшего с 2014 года по 2017 год в сумме 247,65 руб. с 1 кв. м; об оставлении размера тарифа на техническое обслуживание общего имущества блока «В» здания на 2018 год без изменений в размере 247,65 рублей с 1 кв. м. Истцы, принимавшие участие в собрании и голосовавшие против принятых решений, обратились с настоящим иском в арбитражный суд.

прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права. Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что 25.02.2010 общим собранием участников общества приняты следующие решения: об утверждении устава общества в новой редакции; об избрании председателем собрания ФИО2, секретарем собрания ФИО3; о выходе ФИО1 из состава участников общества, прекращении его прав на долю в размере 33% уставного капитала номинальной стоимостью 3 300 руб., о передаче доли обществу и о регистрации соответствующих изменений в регистрирующем органе. Результаты принятых решений оформлены протоколом общего собрания участников общества от 25.02.2010 № 12. На основании представленных обществом документов регистрирующим органом приняты решения от 03.03.2010 № 1731А, 1732А о государственной регистрации изменений, не связанных с изменениями,

26,966% уставного капитала общества; ФИО5, владеющий долей участия в размере 36,69 % уставного капитала общества и ФИО4, владеющий долей участия в размере 36,344 % уставного капитала общества (строки 45-68 выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.10.2016). Эти же лица включены в список участников общества «Березовая роща» на 05.12.2016. Из материалов дела следует и то, что 15.07.2016 состоялось внеочередное общее собрание участников общества «Березовая роща», оформленное протоколом № 2 со следующей повесткой дня: 1. Избрание председателя собрания и секретаря. 2. Избрание уполномоченных лиц (счетной комиссии), на подсчет голосов при принятии решений по повестке дня внеочередного общего собрания общества. 3. Одобрение крупной сделки, а именно заключение предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего обществу, между ООО «Березовая роща» и ООО «Пляж» по цене 25 000 000 (Двадцать пять миллионов) руб. 4. Одобрение крупной сделки, а именно заключение договора займа от 20 апреля 2016г. между Обществом и ФИО4, по условиям которого ФИО4 предоставляет

являются: ФИО2 (доля в размере 25 % уставного капитала общества), ФИО1 (доля в размере 25 % уставного капитала общества), общество «Севзапметалл» (доля в размере 50 % уставного капитала). Единоличным исполнительным органом в период с 20.09.2012 по 16.11.2020 являлся ФИО1, с 16.11.2020 - ФИО3, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2205900775903. В материалы настоящего дела представлен протокол внеочередного общего собрания участников общества «Чистые машины» от 25.09.2020, на котором рассмотрены вопросы повестки дня: 1) избрание председателя собрания и секретаря общего собрания (решение принято). 2) освобождение от должности директора общества ФИО1 (решение принято). 3) назначение на должность директора общества ФИО3 (решение принято). 4) подтверждение принятия общим собранием участников общества решения по вопросам повестки дня и состава участников общества, присутствовавших на собрании в соответствии с требованиями части 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (решение принято). Положительные решения приняты по всем вопросам повестки дня. Участие в общем собрании

из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее. Судом установлено, что 07.11.2012 ООО «Полар-Инвест» зарегистрировано в качестве юридического лица с уставным капиталом в размере 800 000 руб. Учредителями ООО «Полар-Инвест» являются ФИО3 (80 % доли в уставном капитале общества), ФИО2(20 % доли в уставном капитале общества). ФИО2 избран генеральным директором общества на 7 лет (протокол собрания участников общества от 01.11.2012). 25.08.2014 состоялось внеочередное общее собрание участников общества, на котором были приняты решения: 1. Избрание председателя собрания и секретаря собрания; 2. О расторжении трудового договора с генеральным директором общества ФИО2; 3. Об избрании генерального директора общества ФИО4; 4. О заключении трудового договора с генеральным директором общества ФИО4 и подписании документов. Согласно протоколу от 25.08.2014 участник общества ФИО2 на собрании общества не присутствовал. ФИО2, указывая на то, что он о собрании не был извещен, участие в нем не принимал и по вопросам повестки не голосовал, тогда как уставом общества прямо предусмотрено

Общество «Березовая роща» зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией муниципального образования Верхняя Пышма 29.12.1999, в ЕГРЮЛ сведения об обществе внесены 23.12.2002. Согласно выписке ЕГРЮЛ по состоянию на 14.10.2016 и списку участников общества «Березовая роща» по состоянию на 05.12.2016, участниками общества являются ФИО1 (26,966 %), ФИО4 (36,69 %) и ФИО3 (36,344 %). Как следует из материалов дела, 15.07.2016 состоялось внеочередное общее собрание участников общества «Березовая роща», оформленное протоколом № 2, в повестку которого входило избрание председателя собрания и секретаря, а также уполномоченных лиц (счетной комиссии) на подсчет голосов при принятии решений по повестке дня внеочередного общего собрания общества, одобрение ряда крупных сделок, и утверждение новой редакции Устава общества. В соответствии с протоколом от 15.07.2016 № 2, на спорном собрании присутствовали ФИО3 (доля 36,344%) и ФИО4 (доля 36, 69%), а по результатам проведения собрания приняты следующие решения: об избрании председателем внеочередного общего собрания участников общества ФИО3, секретарем - Романову Ольгу Сергеевну,

оформленных протоколом №... от ... В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартир (долей в них) №..., 68 и нежилого помещения №... в ... в ... на основании свидетельств о государственной регистрации права. В протоколе №... «внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... от ... по очно-заочной форме голосования» указаны 7 вопросов повестки дня, по которым якобы с ... по ... были приняты решения по повестке дня: 1. Избрание председателя собрания , секретаря, членов счетной комиссии; 2. решение вопроса о проведении внеочередного общего собрания в форме очно-заочного голосования; 3. выбор председателя совета многоквартирного ..., выбор Совета многоквартирного ...; 4. выбор способа управления в многоквартирном доме; 5. выбор управляющей организации; 6. Утверждение проекта договора (его положения) управления жилого ..., утверждение тарифа по статье «Содержание жилья»; 7. о выборе места хранения протокола собрания. Считают, что решения пунктов 1-7 повестки дня, оформленные протоколом №... от ..., ничтожны

общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу ... ..., за подписью ФИО2, ФИО3. Данные документы нигде не размещались, и их копия истцу и его представителю не предоставлялась, в том числе и по обращениям истца (и его представителя) в адрес ЖСК «Темп-66» (заявление ФИО1 от --.--.---- г., запрос собственников от --.--.---- г., запрос ФИО4 от --.--.---- г.). В соответствии с протоколом №-- от --.--.---- г. на повестку дня были поставлены вопросы: 1. Избрание Председателя собрания и секретаря собрания. 2.Рассмотрение бюджета на 2017 год, утверждение плана мероприятий по текущему и капитальному ремонту на 2017 год, увеличения статьи Управление жилым фондом с --.--.---- г. с последующим объединением со статьей Обслуживание лицевого счета. 3.Рассмотрение вопроса о повышении окладов председателя правления и бухгалтера. Истец, не был надлежащим образом уведомлен о необходимости принятия решения и участия на общем собрании собственников по повестке дня собрания по вышеуказанной формулировке, указанной в протоколе №-- от --.--.----

истцы указали, что организаторами собрания допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания и нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, поскольку уведомление о проведении общего собрания членов товарищества и бюллетени для голосования большинством собственников не получены, о повестке дня, проводимых собраний члены товарищества не уведомлены. В повестку дня первого собрания включен вопрос об избрании председателя собрания и секретаря, что не соответствует нормам действующего законодательства, поскольку избрание председателя собрания и тем более секретаря при проведении заочного голосование в компетенцию общего собрания, проводимого в заочной форме, не входит, то есть принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания. Указывает, что ни один из протоколов общего собрания СНТ «Здоровья» до членов товарищества не доведен, письменные заявления о предоставлении протоколов оспариваемых собраний и документов, подтверждающих кворум, оставлены без ответа. Истцы указывают, что ФИО1, являясь членом СНТ «Здоровье» заблаговременно подал заявление о включении его кандидатуры в

собственников помещений ТСН «Бахметьевская», решения которых оформлены протоколами № от и № от соответственно. Инициатором собраний согласно сообщениям о проведении собраний являлся ФИО2, собственник жилого помещения № в многоквартирном доме по адресу: . Инициатором общего собрания не соблюден порядок уведомления собственников помещений о собрании, ответчик нарушил процедуру созыва, подготовки общего собрания, что является грубейшим нарушением статьи 45 ЖК РФ. Согласно протоколу № от голосование проводилось по следующим вопросам: 1. Утверждение повестки дня. 2. Избрание председателя собрания собственника ФИО2 (). 3.Избрание секретаря собрания ФИО3 (). 4.Наделение председателя и секретаря собрания правом по подсчету и подписанию протокола.5.Утверждение устава в новой редакции, приведенной в соответствие с действующим законодательством. 6.Избрание членов правления ТСН «Бахметьевская» в лице собственников: ФИО4 (), ФИО5 (), ФИО6 (), ФИО7 (), ФИО8 (), ФИО9 (), ФИО2 (). 7.Избрание членов ревизионной комиссии в лице собственников: ФИО10 (), ФИО11 (). 8.Утверждение тарифа на содержание ОИ в размере 13 рублей 24 копейки