организациям. 5. На ведомственных печатных работах, издание которых разрешено министерствам, ведомствам и организациям в установленном порядке, минуя издательства, в знаке охраны авторского права указывается наименование организации, если ей принадлежит авторское право на данное издание, либо фамилии авторов, которым принадлежит авторское право. Таким же образом проставляется знак охраны авторского права на изданиях, выпускаемых издательствами СССР на заказных условиях. 6. В книжных и альбомных изданиях символ авторского права обозначается на обороте титульного листа, внизу. На однолистных изданиях нот , произведений изобразительного искусства и т.п. символ обозначается на первой странице, внизу. В журналах и других периодических изданиях символ авторского права организации проставляется на обороте титульного листа, а в случае отсутствия последнего - на первой странице, внизу. 7. Символы авторского права на каждое произведение, помещенное в сборнике или периодическом издании, должны быть проставлены таким способом и на таком месте, которые ясно показывали бы охраняемость данного произведения авторским правом. 8. Если в создании произведения участвовало
Принято и введено в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22.11.2007 N 329-ст Дата введения - 2008-01-01 Вводится в действие на период с 2008-01-01 до 2011-01-01 ИЗМЕНЕНИЕ 1/2007 ОКВЭД ОБЩЕРОССИЙСКИЙ КЛАССИФИКАТОР ВИДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОК 029-2001 (КДЕС РЕД. 1) ──────────┬────────┬────────────────────────────────────────────────────────── Аббревиа-│ Код │ Наименование позиции тура │ │ рубрики │ │ ──────────┴────────┴────────────────────────────────────────────────────────── АННУЛИРОВАТЬ А 22.11.3 Издание нот , в том числе для слепых А 27.11 Производство чугуна и доменных ферросплавов А 27.12 Производство продуктов прямого восстановления железной руды А 27.13 Производство ферросплавов, кроме доменных А 27.14 Производство стали А 27.15 Производство полуфабрикатов (заготовок) для переката А 27.16 Производство стального проката горячекатаного и кованого А 27.16.1 Производство стального сортового проката горячекатаного и кованого А 27.16.2 Производство стального горячекатаного листового (плоского) проката А 27.17 Производство холоднокатаного плоского проката без защитных покрытий и с
Как усматривается из материалов дела, Управлением 18.07.2007 года издано распоряжение № 53-р «О центре аэронавигационной информации Самарской зоны ЕС ОрВД», в соответствии с которым уполномоченным органом аэронавигационной информации в Самарской зоне ЕС ОрВД Российской Федерации назначено ООО «Приволжский центр аэронавигационной информации» (Приволжский ЦАИ) (далее – третье лицо, Уполномоченный орган) с правом тиражирования региональных документов АНИ (п.1). В связи с этим, оспариваемым распоряжением указано: старшим авиационным начальникам аэродромов, начиная с даты получения распоряжения, заявки на издание НОТАМ , согласованные с территориальными органами «Ространснадзора» и «Росавиации» направлять в Уполномоченный орган (п. 2); всем пользователям с 01.08.2007 года указанный адрес использовать для обеспечения ранее заключенных договоров с ООО «Информавиасервис» по НОТАМам и по документам АНИ, а служебную аэронавигационную информацию направлять в адрес Уполномоченного органа (п. 3); директору Уполномоченного органа с 01.08.2007 года вести учет препятствий по Самарской зоне ЕС ОрВД; обеспечить издание региональных НОТАМов (заявки согласовывать с отделом организации использования воздушного пространства, аэронавигационного
основаниям. Приволжским межрегиональным управлением Федеральной аэронавигационной службы (далее –Управление) издано распоряжение от 18.07.07г. № 53-р «О центре аэронавигационной информации Самарской зоны ЕС ОрВД», в соответствии с которым уполномоченным органом аэронавигационной информации в Самарской зоне ЕС ОрВД Российской Федерации назначено OQO "Приволжский центр аэронавигационной информации" (Приволжский ЦАИ, далее –уполномоченный орган) с правом тиражирования региональных документов АНИ (п.1). В связи с этим, оспариваемым распоряжением указано: старшим авиационным начальникам аэродромов, начиная с даты получения распоряжения заявки на издание НОТАМ , направлять в названный уполномоченный орган (п.2); всем пользователям с 01.08.07г. указанный адрес использовать для обеспечения ранее заключенных с ООО «Информавиасервис» договоров по НОТАМам и по документам АНИ, а служебную аэронавигационную информацию направлять в адрес уполномоченного органа (п.3); директору уполномоченного органа с 01.08.07г. вести учет препятствий по Самарской зоне ЕС ОрВД; обеспечить издание региональных НОТАМов (заявки согласовывать с отделом организации использования воздушного пространства, аэронавигационного обеспечения и инспекции по безопасности полетов приволжского управления Росаэронавигации); приступить
дела, Приволжским межрегиональным управлением Федеральной аэронавигационной службы (далее –Управление) издано распоряжение от 18.07.07г. № 53-р «О центре аэронавигационной информации Самарской зоны ЕС ОрВД», в соответствии с которым уполномоченным органом аэронавигационной информации в Самарской зоне ЕС ОрВД Российской Федерации назначено OQO "Приволжский центр аэронавигационной информации" (Приволжский ЦАИ, далее –уполномоченный орган) с правом тиражирования региональных документов АНИ (п.1). В связи с этим, оспариваемым распоряжением указано: старшим авиационным начальникам аэродромов, начиная с даты получения распоряжения заявки на издание НОТАМ , направлять в названный уполномоченный орган (п.2); всем пользователям с 01.08.07г. указанный адрес использовать для обеспечения ранее заключенных с ООО «Информавиасервис» договоров по НОТАМам и по документам АНИ, а служебную аэронавигационную информацию направлять в адрес уполномоченного органа (п.3); директору уполномоченного органа с 01.08.07г. вести учет препятствий по Самарской зоне ЕС ОрВД; обеспечить издание региональных НОТАМов (заявки согласовывать с отделом организации использования воздушного пространства, аэронавигационного обеспечения и инспекции по безопасности полетов приволжского управления Росаэронавигации); приступить
в порядке статьи 424 ГК РФ размер платы за оказанную дополнительную услугу, установленный сторонами в договоре, суды правомерно удовлетворили заявленные предприятием исковые требования на сумму 415 320 руб. (статьи 1, 8, 11, 12, 309, 310, 421, 424, 431, 779-783 ГК РФ, статьи 9, 64, 65, 67, 68, 75, 81 АПК РФ). Отклоняя ссылку ответчика на НОТАМ № Б1280/16, апелляционный суд установил, что НОТАМ № Б1280/16 утратил действие в связи с введением в действие и изданием НОТАМ № А2103/17, пунктом «Е» которого установлено, что заруливание на МС 1 и 3 производится буксировкой под руководством инженерно-авиационного состава. Довод заявителя жалобы о том, что необходимость в буксировке воздушных судов возникла вследствие ненадлежащего исполнения истцом своей обязанности по содержанию аэродрома, мотивировано отклонен судом апелляционной инстанции. Частью 4 статьи 49 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение соответствия аэродрома государственной авиации, вертодрома государственной авиации, аэродрома экспериментальной авиации, вертодрома экспериментальной авиации в период эксплуатации установленным требованиям
и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своей кассационной жалобы заявитель указывает на необоснованный отказ суда первой инстанции в рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, а также указывает на то, что суд первой инстанции рассмотрел их требования без учета уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как указывает истец, у ответчика была реальная возможность заблаговременно согласовать с ними изменения параметров ранее согласованных слотов, тогда как ответчик ограничился изданием НОТАМ непосредственно перед закрытием аэродрома. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы истца к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru. В судебном заседании суда кассационной инстанции 10.01.2018 представитель истца поддержал доводы и требования своей кассационной жалобы. Представитель ответчика по доводам кассационной жалобы возражал, ссылаясь на соблюдение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных
в апреле 2019 г. ФИО4 нарушениях, а именно, что 23 апреля 2019 г. при переиздании НОТАМ 0741/19 новым сроком штурманом дежурным аэропорта (диспетчером по брифингу) ФИО4 не была произведена запись в Журнале регистрации изменений в аэронавигационной обстановке аэродрома ... оповещении об отмене изменения АНИ. 26 апреля 2019 г. штурманом дежурным аэропорта (диспетчером по брифингу) ФИО4 была самовольно направлена РД261021 в отдел федеральной информации и отдел международной информации филиала «ЦАИ» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» на издание НОТАМ по препятствию в районе аэродрома, отдел федеральной информации филиала ЦАИ издал НОТАМ Ф2316/19., в РД так же был указан срок, превышающий допустимо возможный. Своими действиями ФИО4 нарушил: - п.п. 21, 23, 30 Приказа Минтранса №305 от 31 октября 2014 г. «Об утверждении Порядка разработки и правил предоставления аэронавигационной информации»; - п.п. 6.1.2, 6.1.3 документа ИКАО «Руководство по службам аэронавигационной информации» (Doc 8126 AN/872); - п. 4 Приказа Росаэронавигации и Минтранса 139/2002 от 29 декабря
11.00 ДД.ММ.ГГГГ г.. В соответствии с требованиями п. 2.9.5, 2.9.6 НАИ ГА-86, п. 2.16 «Технологии взаимодействия службы эксплуатации аэродрома ОАО «Аэропорт Толмачево» со службой движения Новосибирского Центра ОВД филиала «Аэронавигация Западной Сибири» и с другими наземными службами аэродрома Новосибирск (Толмачево), обеспечивающими полеты, а также с воинскими частями, базирующимися на аэродроме, при совместном производстве полетов», на основании записи в журнал регистрации об изменении в аэронавигационной обстановке на аэродроме, незамедлительно должна была быть сформирована заявка на издание НОТАМ о непредвиденных изменениях в аэронавигационной обстановке по аэродрому Новосибирск (Толмачево) и направлена в Федеральное Государственное унитарное предприятие «Центр аэронавигационной информации» (ФГУП «ЦАИ»). Удостоверением годности № подтверждается соответствие системы светосигнального оборудования ИВПП МК 16 требованиям Норм годности к эксплуатации аэродромов (НГЭА) (изд. 3, 1992 г.), ИКАО (Приложение 14, т. 1, изд. 4. 2004 г.). В удостоверении годности № в п. 8 указано, что эксплуатация светосигнального оборудования производится в соответствии с действующими правилами. В соответствии с
своими действиями заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. При досмотре товаров, находящихся в багаже На Цзинвэй и предъявленных для таможенного контроля, обнаружены предметны (ноты, статуэтка), имеющие признаки культурных ценностей. Каких-либо разрешительных документов на вызов с таможенной территории Евразийского экономического союза (территории РФ) данных предметов, документов, подтверждающих их стоимость, а также пассажирской декларации Китая На Цзинвэй не предоставил. Согласно заключения таможенных экспертов ЭКС-филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленные предметы представляют собой: - печатное издание (ноты ) арии «Addio fiorito asil» Пинкертона из оперы Д. Пуччини «Мадам Баттерфляй» («Madam Butterfly») на иностранных языках, первое десятилетие ХХ века, на 3 листах, в количестве 1 шт., относится к категории культурных ценностей, как печатное издание, созданное более 100 лет назад. Свободная рыночная стоимость предоставленного печатного издания (ноты) на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 700, 00 рублей. Таможенная стоимость составила 700,00 рублей. - Статуэтка «Золушка», УССР, ФИО1 керамический завод (<адрес>),
