суммой платежей признается в качестве процентных расходов на протяжении всего срока кредитования по методу эффективной ставки процента, за исключением случаев, когда она капитализируется в соответствии с МСФО (IAS) 23 "Затраты по займам". Например: При приобретении лицензионных (неисключительных) прав на программы для ЭВМ, используемым в страховой или сопутствующей ей деятельности, соответствующий нематериальный актив будет отражен по стоимости этих лицензионных прав. Не признаются в качестве НМА следующие объекты, созданные внутри организации: гудвил, торговые марки, титульные данные, издательские права , списки клиентов и аналогичные по существу статьи. В качестве НМА не признаются также следующие статьи: затраты на начало дела (организационные и т.п. расходы), убытки от деятельности, затраты на обучение персонала, затраты на рекламу и деятельность по продвижению продукции, затраты на передислокацию. 6.1.3. МСФО (IAS) 38 "Нематериальные активы" предусмотрены две модели последующей оценки нематериальных активов: по переоцененной стоимости и по фактической (первоначальной) стоимости за вычетом накопленной амортизации и признанных убытков от обесценения. Для выбора
Статья 42. Авторские произведения и письма Редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права , иные права на интеллектуальную собственность. Автор либо иное лицо, обладающее правами на произведение, может особо оговорить условия и характер использования предоставляемого редакции произведения. Письмо, адресованное в редакцию, может быть использовано в сообщениях и материалах данного средства массовой информации, если при этом не искажается смысл письма и не нарушаются положения настоящего Закона. Редакция не обязана отвечать на письма граждан и пересылать эти письма тем органам, организациям и должностным лицам, в чью компетенцию входит их
улучшает) возможности и (или) характеристики продукции. (п. 5 в ред. Указа Президента РФ от 26.12.2016 N 710) (см. текст в предыдущей редакции) 6. Для целей настоящего Списка используемые определения означают: 1) "в общественной сфере" - применительно к технологии или программному обеспечению означает, что они являются доступными для неопределенного круга лиц без ограничений на дальнейшее распространение. (в ред. Указа Президента РФ от 18.11.2013 N 854) (см. текст в предыдущей редакции) Примечание. Ограничения, накладываемые авторским или издательским правом , не выводят технологию или программное обеспечение из нахождения в общественной сфере; 2) "дальность" - максимальное расстояние, которое конкретные ракета или атмосферный беспилотный летательный аппарат способны преодолеть в режиме устойчивого полета, измеренное по проекции их траектории на земную поверхность. Технические примечания. 1. При определении дальности должны учитываться максимальные возможности, основанные на проектных характеристиках ракеты или атмосферного беспилотного летательного аппарата при полной заправке ракетным топливом или горючим. 2. Дальность для ракет и атмосферных беспилотных летательных
Договором между учредителем и редакцией (главным редактором) определяются производственные, имущественные и финансовые отношения между ними: порядок выделения и использования средств на содержание редакции, распределения прибыли, образования фондов и возмещения убытков, обязательства учредителя по обеспечению надлежащих производственных и социально-бытовых условий жизни и труда сотрудников редакции. Стороной в договоре с редакцией может быть каждый соучредитель в отдельности либо все соучредители вместе. Договором между редакцией и издателем определяются производственные, имущественные и финансовые отношения между ними, взаимное распределение издательских прав , обязательства издателя по материально-техническому обеспечению производства продукции средства массовой информации и ответственность сторон. Учредитель, редакция (главный редактор) и издатель могут заключать также иные договоры между собой, а также с распространителем.
могут быть отнесены услуги коммунальных служб, организаций связи, работы по выполнению ремонтов, охранные услуги и т.п. КонсультантПлюс: примечание. О регулировании отношений об авторском праве и смежных правах, см. главы 70 и 71 части четвертой ГК РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ. 4.11. Расходы на гонорары авторам произведений, в том числе производных, переводчикам, составителям непериодических изданий, а также за художественно-графические работы начисляются по издательским договорам на основании расчетов, выполняемых редакциями. Издательский договор регулирует отношения, предусмотренные ГК РФ и Федеральным законом "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.93 N 5351-1 (в редакции Закона от 19.07.95 N 110-ФЗ). Начисление авторского гонорара отражают бухгалтерской записью: Д-т счета 20; К-т счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", субсчет "Расчеты с авторами и художниками". Если Издательство планирует переиздавать произведение или выпускать отдельными заводами, то возможно доначисление авторского гонорара указанной выше проводкой. Начисление аванса по авторскому гонорару в учете не предусматривается. 4.12. Учет расходов на
кассационные жалобы ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства (далее – Ассоциация), ФИО1 (далее – ФИО1) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2020 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-53343/2018, установил: Ассоциация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Издательский дом «Фест Хэнд» (далее – Издательский дом) в пользу автора ФИО1 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права (воспроизведение) на произведение, указав в качестве взыскателя Ассоциацию (с учетом принятого судом первой инстанции изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены общество с ограниченной ответственностью «Дом Книги», ФИО1, администрация города Екатеринбурга, общество с ограниченной ответственностью «Грамота». Решением суда первой инстанции
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-10983 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва02 июля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно- издательский центр ИНФРА-М» (далее – общество) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-138728/2017 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «КноРус» (далее – издательство) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объект авторского права, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Издательский Дом «Альфа-М», установил: решением суда первой инстанции от 16.03.2018 в иске отказано. Постановлением Девятого
свободного использования либо неправомерного использования объектов авторского права, а именно: кто является автором фотографии, является ли фотография самостоятельным объектом авторского права, в коммерческих ли целях размещена в путеводителе фотография; дать правильную квалификацию действий Издательского дома, указывающих на нарушение авторских прав на произведение, находящееся в местах, открытых для свободного посещения, путем изготовления и размещения фотографии с изображением этого объекта; дать оценку обстоятельствам, относящимся к вопросам о том, какой именно объект авторского права использован Издательским домом в путеводителе и права каких авторов затрагиваются при таком использовании, является ли изображение скульптуры основным объектом использования и какова цель такого использования, какие конкретно действия ответчика расцениваются как использование произведения, о форме и способе его использования; определить процессуальное положение ФИО4, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица. Коллегия обязала суды исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно квалифицировать основание и предмет заявленных требований, учитывая все доводы лиц, участвующих в деле. Судебная
и скульптуры, рассматривал скульптуру в качестве элемента садово-паркового искусства. В постановлении суда апелляционной инстанции отсутствует оценка обстоятельств, относящихся к вопросам о том, какой именно объект авторского права использован Издательским домом в путеводителе и права каких авторов затрагиваются при таком использовании, является ли изображение скульптуры основным объектом использования и какова цель такого использования, какие конкретно действия ответчика расцениваются как использование произведения, о форме и способе его использования. Поскольку суды разошлись в оценке использования Издательским домом объекта авторского права , а изданный и распространенный Издательским домом путеводитель не приобщен к материалам дела, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что без исследования изложенных юридически значимых обстоятельств принятые судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными. Решение указанных выше вопросов является существенным для квалификации действий ответчика как правомерного свободного использования либо неправомерного использования объектов авторского права. В Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 отражено (пункт 2 статьи
не является редакцией сетевого издания газеты «Ямское поле» и представления соответствующих доказательств лежит на ответчике. В соответствии с частью 1 статьи 56 Закона о СМИ учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации. В силу положений статьи 42 Закона о СМИ редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права , иные права на интеллектуальную собственность. Соответственно, применение норм законодательства о защите интеллектуальной собственности обязательно в том числе и при осуществлении деятельности средств массовой информации. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств, Поскольку в данном случае судами установлено и из материалов дела следует, что администратором сайта с доменным именем yamskoyepole.ru является ответчик, который также является учредителем сетевого
доменным именем gazeta-varta.ru не может нести ответственность за размещения спорных произведений. В свою очередь, суд апелляционной инстанции, обосновывая солидарную ответственность Администрации, указал, что сайт с доменным именем gazeta-varta.ru является средством массовой информации, учредителями которого являются ответчики. В то же время согласно части 1 статьи 42 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Закон о средствах массовой информации) именно редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права , иные права на интеллектуальную собственность. Как следует из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», в случае, когда редакция средства массовой информации не является ни физическим, ни юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. В настоящем случае редакцией средства массовой информации является общество «Редакция газеты «Варта», которое
«О военном положении», «О противодействии терроризму», «О противодействии экстремистской деятельности», «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», «О референдуме Российской Федерации», «О выборах Президента Российской Федерации», «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», а также иными нормативными правовыми актами, принимаемыми в установленном порядке. Более того, общество «Сеть городских порталов» в силу статьи 42 Закона о СМИ обязано соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права , иные права на интеллектуальную собственность. Довод ответчика о том, что его вина в нарушении авторских прав отсутствует, так как, по его мнению, он действовал добросовестно, отклоняется судом кассационной инстанции. Пунктом 3 статьи 1250 ГК РФ установлено, что предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Вместе с тем абзацем третьим этого пункта установлено,
исключительного права. Сумма компенсации в сумме 50 000 руб. является обоснованной, исходя из степени вины ответчика, так как ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой в отношении него информацией на соответствующих сайтах и в газетах. В силу статьи 42 Федерального закона «О средствах массовой информации» ответчик обязан соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права , иные права на интеллектуальную собственность. Осуществляя деятельность в качестве средства массовой информации, ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты, чего им сделано не было (пункт 1 статьи 2 ГК РФ). Судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока
зарегистрирован Роскомнадзором в качестве электронного периодического издания (Сплетник.ру) в соответствии со свидетельством о регистрации № ФС 77-31412 от 14.05.2008, таким образом, общество «Креатив Медиа», зарегистрировав сайт с доменным именем www.spletnik.ru, в качестве электронного СМИ, придало ему статус средства массовой информации. В то же время, являясь учредителем, издателем и редакцией СМИ «Сплетник.ру», общество «Креатив Медиа» в силу статьи 42 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» обязано соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права , иные права на интеллектуальную собственность. Оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 1253.1 ГК РФ, для признания общества «Креатив Медиа» информационным посредником, у суда не имеется. Доводы общества «Креатив Медиа» о недоказанности принадлежности обществу «Издательский дом «Комсомольская правда» авторского права не могут быть приняты судом в связи со следующим. В пункте 28 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в
собрания , руководителю фракции "" ФИО8, то МП "БИА "" также не должно нести гражданско-правовой ответственности за опубликование редакцией газеты "Вперед» этого письма и за содержащиеся в нем сведения в силу п.5 ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации", т.к. это письмо, и, соответственно, эти сведения содержаться в авторском произведении. А согласно ч. 1 ст. 42 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права , иные права на интеллектуальную собственность.. Аналогичная ситуация и с выступлением ФИО2, опубликованном в № газеты "" от 13 июля 2010г. под рубрикой "Общество+власть" в статье "Судите по делам". МП "БИА "" не должно нести гражданско-правовой ответственности за опубликование редакцией газеты "» этого выступления и за содержащиеся в нем сведения в силу п.4 ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации", как являющегося дословным воспроизведением фрагмента официального выступления члена выборного органа местного самоуправления -
направленность, качество. В соответствии с пунктом 2.13 должностной инструкции <данные изъяты> несет ответственность за качество и количество эфиров, за их соответствие действующему законодательству. Согласно пункта 2.17 должностной инструкции <данные изъяты> должен выполнять поручения директора МУП «ИРТА «Абакан». Пункт 4.9 должностной инструкции обязывает <данные изъяты> знать требования действующего законодательства об авторском праве. В соответствии с ч. 1 ст. 42 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права , иные права на интеллектуальную собственность. Автор либо иное лицо, обладающее правами на произведение, может особо оговорить условия и характер использования предоставляемого редакции произведения. Указанная статья определяет обязанность редакции соблюдать права авторов и иных правообладателей произведения, публикуемого в средстве массовой информации. Перечисленные выше положения трудового договора и должностной инструкции истца соответствуют требованиям статьи 42 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации». Согласно ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения (или
не получал какого-либо предложения о заключении лицензионного договора на использование Произведений. При этом использование Произведений в качестве иллюстраций к упомянутой ранее статье не может считаться попадающим в сферу свободного использования произведений в информационных целях согласно ст. 1274 ГК РФ. поскольку изображенный на Фотографиях объект не имеет прямого отношения к описываемому в статье событию. В соответствии со ст. 42 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права , иные права на интеллектуальную собственность. Нарушение прав истцом обнаружено в ДД.ММ.ГГ, после чего ответчику по электронной почте была направлена претензия с предложением вступить в переговоры для досудебного урегулирования спора, которая осталась без ответа, не прекратил внедоговорное использование Произведений. Истец также указывает на нарушение его авторских прав ответчиком по тому основанию, что с Произведения удалена информация об авторском праве истца. На Произведения истцом была помещена информация с целью оповещения о принадлежности исключительного права Истцу
