Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 66-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или

о переводном и простом векселе, а также что истец является законным векселедержателем векселей, поскольку его право основано на бланковом индоссаменте (ст.16 Положения). Третье лицо ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель назвал установленные заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 743 от 28.08.2009г., проведенной в ходе расследования по уголовному делу № 1691/2009, возбужденному по ч.1 ст. 186 УК РФ (« изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг ») факты выполнения подписи на векселях №38377 и № 38378 в графах «Руководитель предприятия-векселедетеля» и «Подпись индоссанта» соответственно не ФИО3 и не ФИО4 Решением арбитражного суда от 14 мая 2010г. заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта удовлетворено, решение от 4 августа 2008г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), не явился. Судебное заседание проведено в отсутствие

уголовному делу №1-983/2007 (далее – приговор суда), которым ФИО16 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ФИО14 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 199, частью 1 статьи 187 УК РФ. Данными статьями УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (статья 199 УК РФ) и за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (статья 187 УК РФ). Приговором суда установлено, что ФИО14 и ФИО16, имея намерение уклониться от уплаты НДС и неправомерно воспользоваться налоговыми вычетами по НДС, приобрели в обществе с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг», расположенном по адресу: <...>, четыре организации (учредительные документы и печати данных организаций), в том числе ООО «Альянс» и ООО «Петрохим». При этом, как следует из названного приговора, ФИО14 и ФИО16, не внося никаких изменений в учредительные документы приобретенных

рождения, адрес места жительства: <...> осужден 18.11.1998г. Правобережным судом г. Магнитогорска по статье 147 ч.З УК РФ, по статье 15-147 ч.З УК РФ, по статье 40 УК РФ, лишением свободы на срок 4г. 6м. с конфискацией имущества. Приговор/постановление вступил(о) в законную силу 25.03.1999г. Начало срока 27.06.1996г. Освобожден 29.02.2000г. условно досрочно (УДО). Привлекался 01.01.2006г. Советским РУВД г. Челябинска. Арестован 17.03.2006г. Советским РУВД г. Челябинска по статье 3043-186 ч. 2 УК России « Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг ». Содержится в ИЗ-74/1 г. Челябинска. Арестован 25.07.2006г. по постановлению Ленинского районного суда г. Магнитогорска по статье 327 ч. 1 УК России «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков», по статье 159 ч. 1 УК России «Мошенничество». Содержится в ИЗ-74/1 г. Челябинска (др.дело). - ответе Магнитогорского филиала ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области (л.д.9, т.3), сообщающем, что на учете по адресу: <...> (место регистрации ООО «Метснаб»), числится

и материалы (заключения экспертов, объяснения, протоколы допросов свидетелей), представленные Следственной частью Главного управления МВД России по Дальневосточному федеральному округу из уголовного дела № 762603, возбужденного 03.12.2008 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 Уголовного кодекса РФ по факту осуществления руководством ООО «Востокстройкомплект» незаконной предприни-мательской деятельности, соединенного в одно производство с уголовным делом № 101630, возбужденным 01.06.2009 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 Уголовного кодекса РФ ( изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг ). (Предварительное следствие по уголовному делу № 762603 приостановлено 13.09.2010 в связи с неустановлением местонахождения обвиняемых.) Согласно представленным доказательствам, в ходе расследования уголовного дела № 762603 было установлено, что гр-н Долгий Е.А. (директор ООО «Востокстройкомплект») совместно с гр-ном ФИО8 в 2005-2008 годах получали наличные денежные средства со счетов различных юридических лиц, в том числе ООО «Сапсан», ООО «Кондор», ООО «Экос», открытых в ОАО КБ «Уссури». Однако из представленных доказательств не следует,

явились, извещены От ответчика: не явились, извещены От третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности от 10.06.2009г., удостоверение адвоката. ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения от 04.08.2008г. по иску ООО «ИТР» к ООО «ПАРМА РЕСУРС» по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считает установленные заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 743 от 28.08.2009г., проведенной в ходе расследования по уголовному делу № 1691/2009, возбужденному по ч.1 ст. 186 УК РФ (« изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг ») факты выполнения подписи на векселях №38377 и № 38378 в графах «Руководитель предприятия-векселедетеля» и «Подпись индоссанта» соответственно не ФИО3 и не ФИО4 Представитель третьего лица в судебном заседании заявление о пересмотре дела поддержал в полном объеме. Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, своего представителя в судебное заседание не направил. Копия судебного акта, направленная

лицами размещена информация об изготовлении и сбыте поддельных денежных знаков. Объявления о продаже содержат стоимость и способы связи с продавцом для совершения сделки купли-продажи, контактные телефоны, а также предоставлена возможность подачи заявки в электронном виде. Доступ на Интернет-сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля для ознакомления с его содержанием, скопировать материалы в электронном варианте может любой пользователь, в том числе несовершеннолетний, ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют. Поскольку незаконное изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг являются уголовно-наказуемыми преступлениями, данная информация подлежит запрету к распространению на территории Российской Федерации. Заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского Добженецкий А.Б. о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке, в суд не явился. До начала рассмотрения дела по существу представитель административного истца заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Добженецкого А.Б. – ФИО1, действующей на основании доверенности, обратилась к суду с заявлением об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Заинтересованное

о том, что он женат и его супруга беременна, взятые во внимание судом, в материалах уголовного дела отсутствует. Судом допущена возможность уклонения в последствии от явки в органы предварительного следствия обвиняемого ФИО1 и воспрепятствования производства по уголовному делу и его завершения. Кроме того, согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 28 апреля 1994 года "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг приобретают повышенную опасность в условиях становления рыночной экономики, подрывая устойчивость государственных денег и затрудняя регулирование денежного обращения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная колле­гия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционное представление- без удовле­творения. Как усматривается из рассмотренного судом материала, ФИО1 подозревается в совершении сбыта поддельной пятитысячной денежной купюры, т.е. по ч.1 ст.186 УК РФ, признает свою вину и ущерб потерпевшей полностью возмещен, указал на лицо, по

лицами размещена информация о продаже неопределенному кругу лиц поддельных денег. Объявления о продаже содержат стоимость и способы связи с продавцом для совершения сделки купли-продажи, контактные телефоны, а также предоставлена возможность подачи заявки в электронном виде. Доступ на Интернет-сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля для ознакомления с его содержанием, скопировать материалы в электронном варианте может любой пользователь, в том числе несовершеннолетний, ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют. Поскольку незаконное изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг являются уголовно-наказуемыми преступлениями, данная информация подлежит запрету к распространению на территории Российской Федерации. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части признания информации о продаже поддельных денег, распространенной с сети Интернет по адресу <адрес> запрещенной в Российской Федерации прекращено в связи с отказом административного истца от иска в указанной части. Административный истец заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился. Представитель административного истца помощник

лицами размещена информация об изготовлении и сбыте поддельных денежных знаков. Объявления о продаже содержат стоимость и способы связи с продавцом для совершения сделки купли-продажи, контактные телефоны, а также предоставлена возможность подачи заявки в электронном виде. Доступ на Интернет-сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля для ознакомления с его содержанием, скопировать материалы в электронном варианте может любой пользователь, в том числе несовершеннолетний, ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют. Поскольку незаконное изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг являются уголовно-наказуемыми преступлениями, данная информация подлежит запрету к распространению на территории Российской Федерации. Представитель административного истца заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО3 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от административного иска. Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке, представителя в суд не направило.