в реакторном цехе (отделении) на должностях специалистов не менее 3 лет. НАЧАЛЬНИК РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИХ МАСТЕРСКИХ Должностные обязанности. Осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью ремонтно-механических мастерских по ремонту, техническому обслуживанию и модернизации оборудования организации, по изготовлению и восстановлению запасных деталей, сборочных единиц, изделий, необходимых для проведения ремонта в мастерских и на участках (в цехах) организации. Участвует в разработке текущих и перспективных планов работы мастерских и обеспечивает выполнение плановых заданий в установленные сроки, ритмичную работу мастерских, повышение производительности труда, снижение себестоимости ремонта, организацию рационального использования и хранения материалов, инструмента, правильное хранение готовой продукции. Обеспечивает разработку и организацию технологических процессов производства и обработки деталей, сборки узлов, агрегатов машин, оборудования с заданными характеристиками и в соответствии со стандартами. Организует разработку и своевременное доведение до исполнителей плановых заданий, контроль за проведением ремонтных работ и испытаний оборудования. Проводит работу по совершенствованию организации труда и производства, предупреждению брака и повышению качества ремонтных работ, изделий, использованию резервов повышения производительности труда
поверху - 0,7; ширина канавы понизу - 0,3; глубина канавы - 0,3; центр закладывают на глубину - 0,8. Характеристика категорий грунтов Характеристика категорий грунтов сезонного промерзания приведена в разделе 3.6.7. Содержание работы Получение задания и материалов. Ознакомление с картографическими материалами и аэрофотоснимками. Выбор места опознака, установление видимости на пункты триангуляции и смежные опознаки. Разметка котлована для центра и канавы для маркировочного знака. Закладка центра. Изготовление и установка вехи. Оформление материалов. Сдача работ. Переходы и переезды на участке работ. Таблица 111 СОСТАВ БРИГАДЫ ┌──────────────────────────────────────┬─────────────────────────┐ │ Исполнители │ Численность, чел. │ ├──────────────────────────────────────┼─────────────────────────┤ │Техник │1 │ │Замерщик на топографо-геодезических и │2 │ │маркшейдерских работах 2-го разряда │ │ └──────────────────────────────────────┴─────────────────────────┘ Таблица 112 НОРМЫ ВРЕМЕНИ И НОРМЫ ВЫРАБОТКИ (в числителе - норма выработки, количество опознаков в смену; в знаменателе - норма времени на 1 опознак, ч) ┌───────┬───────────────────────────────┬────────────────────────┐ │ Номер │ Наименование процесса │ Категория грунтов │ │ нормы │ ├──────┬─────────┬───────┤ │ │ │ I
227 Кодекса, в случае его удовлетворения. Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства обоснованных обстоятельств, предусмотренных вышеуказанной нормой не содержит, в связи с чем подлежит отклонению. Суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что между ООО «Т-строй» (заказчик) и ООО «23 МОЗ» (подрядчик) заключен договор №15-03 от 15.03.2013 на изготовление из материалов исполнителя светопрозрачных конструкций из ПВХ, а заказчик обязуется принять и оплатить ее в порядке и на условиях договора. Объем, вид, срок исполнения, условия оплаты и иные условия работ доводятся до подрядчика по предварительной спецификации. Работы по договору выполняются из материалов, силами и средствами подрядчика (пункт 1.2, 1.3 договора). Стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 341125,36 руб. (пункт 2.1 договора). Исполнитель принимает от заказчика и согласовывает техническое задание в течение трех рабочих дней с момента
Заказчиком, Государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Волжская центральная городская больница», и Поставщиком, Индивидуальным предпринимателем Бугаенко Еленой Александровной, был заключен государственный контракт №2 от 10.01.2018 года по поставке бланочной продукции (далее — Контракт). Настоящий контракт заключен в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Предметом является изготовление из материалов Исполнителя бланочной продукции в количестве, согласно Спецификации (Приложение №1 к Контракту), в сумме 68 275,00 (Шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят пять рублей 00 копеек). Пунктом 2.3. Контракта предусматривается, что доставка бланочной продукции осуществляется средствами и за счет Поставщика по накладной. 15 января 2018 года Поставщик доставил изготовленную продукцию в полном объеме, согласно Спецификации, в сумме 68 275,00 рублей, что подтверждается Товарной накладной №1 от 15.01.2018 года. Согласно п. 3.2. Контракта стороны пришли к взаимному
с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Между ООО «Дерой» (исполнитель) и ООО «ЕСК» (заказчик) заключен договор подряда № 17 от 17.07.2015. Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить следующие виды работ: изготовление из материалов исполнителя и монтаж металлических изделий и изделий из нержавеющей стали на объекте по адресу г. Екатеринбург, ул. Уральская 76, согласно ведомости договорной цены, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего договора, а также выполнить иные обязанности, предусмотренные настоящим договором. Срок выполнения работ – 10 календарных дней с момента подписания договора и внесения авансового платежа (п. 2.1). Авансовый платеж в соответствии с п. 3.2 в размере 99925 руб. 00 коп. перечисляется
проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО «Т-строй» (заказчик) и ООО «23 МОЗ» (подрядчик) заключен договор №15-03 от 15.03.2013 на изготовление из материалов исполнителя светопрозрачных конструкций из ПВХ, а заказчик обязуется принять и оплатить ее в порядке и на условиях договора. Объем, вид, срок исполнения, условия оплаты и иные условия работ доводятся до подрядчика по предварительной спецификации. Работы по договору выполняются из материалов, силами и средствами подрядчика (пункт 1.2, 1.3 договора). Стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 341125,36 руб. (пункт 2.1 договора). Исполнитель принимает от заказчика и согласовывает техническое задание в течение трех рабочих дней с момента
просветительский центр Республики Татарстан "Казанский собор" и ОА "Татарское специальное научно-реставрационное управление" осуществлялись научно-реставрационные работы на объекте в том числе ремонт реставрации дверных проемов (т.1, л. 128). Между региональным общественным учреждением "Духовный просветительский центр Республики Татарстан "Казанский собор" и ООО " Евроокно" заключен договор № 77д от 12.03.2015 на изготовление столярных изделий в том числе дверных блоков (т.2, л. 48). Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 4 от 28.08.2015 по изготовлению из материалов исполнителя и его силами по заданию заказчика индивидуальных изделий (дверных блоков). Представленными в материалы дела доказательствами в совокупности подтверждается, что изготовленные истцом дверные блоки были установлены на объекте заказчика РОУ Духовно-просветительский центр Республики Татарстан "Казанский собор" у которого был заключен договор с ООО "Евроокно", что подтверждено письмом от 05.04.2017 № 73 ( т.1, л. 44). Решением по делу А65-4496/2017 установлено, что три дверных блока входных дверей установлены по адресу: г. Казань, ул. Япеева, д.
иску Илатовской Яны Львовны к обществу с ограниченной ответственностью «Меховые традиции» об отказе от договора о предоставлении рассрочки платежа, взыскании уплаченной денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил: Илатовская Я.Л. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Меховые традиции» об отказе от договора о предоставлении рассрочки платежа, взыскании уплаченной денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ..... заключила с ответчиком договор на изготовление из материалов исполнителя жилет из шкур шиншилл. Предварительная стоимость изделия вместе с работами и материалом – ..... В дальнейшем стороны определили стоимость изделия в сумме ..... Приняв жилет после изготовления, заказчик обнаружила в жилете дефекты – кривые швы на плечах, расхождение швов, разрыв подкладки. В связи с обнаружением дефектов ответчик ..... принял товар у истца для проведения ремонта. При повторном получении жилета истец обнаружила, что недостатки устранены не были. ..... истец направила ответчику претензию с требованием
он не имел. С учетом позиции истца, он согласен на расторжение договора от 22.01.2016 г при условии возмещения заказчиком понесенных им по договору расходов на изготовление памятника из своего материала. Уведомление о задержке сроков выполнения работы в связи с возбуждением уголовного дела истцу направил. Просит в иске отказать. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 22.01.2016 г Татауров А.Г. заключил с индивидуальным предпринимателем Захаровым А.И. договор № 4 на изготовление из материалов исполнителя и установку надгробного памятника из двух мраморных стел с цветником и надгробной плиткой на могиле родителей на кладбище «Рогожино», согласно счета-квитанции, за что уплатил полную стоимость работы 47130 руб. Срок окончания работы стороны установили до 17 мая 2016 г (л.д.20-21,26), что стороны подтвердили и видно из договора, счета-квитанции с указанием объема работ и характера товара, квитанции об оплате. Статус индивидуального предпринимателя Захарова А.И. подтверждается свидетельством и выпиской Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.16-18,39-40).
работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Судом установлено, что индивидуальным предпринимателем Быстровым П.М. в качестве исполнителя и Губиным С.Н. в качестве заказчика заключен договор №... от ../../.... г. на изготовление из материалов исполнителя бытовки 4 м. на 6 м. Общая стоимость заказа составляет 145 200 руб., из которых 105 000 руб. оплачено при заключении договора (квитанция к приходному кассовому ордеру №... от ../../.... г.). Срок изготовления предусмотрен 30 рабочих дней с момента поступления оплаты (п.3.1). В претензии от ../../.... г. Губиным С.Н. установлен новый срок для выполнения работы - до ../../.... г., указано, что в противном случае Губин С.Н. откажется от услуг ответчика и потребует полного
333 ГК РФ, причинами нарушения сроков исполнения заказа, сроков исправления недостатков является то, что не успевали в установленный срок из-за большого количества заказов. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 24.09.2021 между истцом Карболиной А.А. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Кошелевым О.А. заключен договор Номер на изготовление мебели по заказу. Предметом договора является проектирование, изготовление из материалов исполнителя (ИП Кошелев О.А.), доставка, установка по адресу: <Адрес>, кухонного гарнитура и шкафа с распашными фасадами и полками внутри. Стоимость заказа сторонами определена в сумме 211040 руб., срок исполнения до Дата (приложение 1 к договору), эскиз мебели, размеры используемые материалы и комплектующие согласованы сторонами в приложении 2 к договору. При заключении договора истцом Карболиной А.А. внесена ИП Кошелеву О.А. предварительная оплата в сумме 147700 руб. В установленный договором срок до 09.12.2021 ответчиком ИП Кошелевым
