ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Изготовление технического плана здания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минздравсоцразвития России от 10.12.2009 N 977 (ред. от 12.02.2014) "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников организаций атомной энергетики"
экспериментальных установок, стендов, их управляющих, измерительных и вычислительных систем, осуществляет наблюдения и измерения в ходе эксперимента. Обрабатывает, анализирует и обобщает результаты исследований, составляет отчеты (разделы отчета) по теме или ее части, согласовывает разрабатываемые материалы с другими подразделениями организации, представителями заказчика. Участвует во внедрении результатов исследований и разработок, осуществлении авторского надзора и оказании технической помощи при проектировании, изготовлении, монтаже, наладке, испытаниях и сдаче опытных образцов изделий в эксплуатацию. Составляет описания устройств, принципов действия изделий, инструкции по эксплуатации и инструкции на проведение исследовательских работ. Подготавливает исходные данные для проведения научно-технических и технико-экономических расчетов, составления планов , хозяйственных договоров, сметы затрат, заявок на материалы и оборудование, обеспечивая при этом экономию материальных и трудовых ресурсов. Осуществляет выбор эффективных средств и способов выполнения заданий, полученных от руководителя работ, обеспечивает полноту, своевременность и высокое качество результата. Участвует в экспертизе и рецензировании научных работ и технических разработок, в работе семинаров и конференций. Проводит патентно-информационный поиск, осуществляет
Приказ Минфина России от 03.09.2014 N 276 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Министерства финансов Российской Федерации и подведомственных ему организаций, с указанием сроков хранения"
международные организации .............................................. 468 об изготовлении бриллиантов ............................................. 866 об изготовлении, сдаче и приемке бездефектной об исполнении бюджета Союзного государства за текущий год .......................................................................................... 738 об исполнении смет .............................................................. 212 об исполнении федерального бюджета .............................. 369 об использовании средств федерального бюджета в части финансирования расходов в рамках СНГ ................ 719 об использовании, уничтожении бланков строгой отчетности ............................................................................. 118 об итогах эмиссии государственных ценных бумаг субъектов Российской Федерации и муниципальных ценных бумаг ........................................................................ 623 об остатках, поступлении и расходовании материалов (сырья), продукции, оборудования ..................................... 1407 об остатках, поступлениях и расходе драгоценных металлов ................................................................................ 972 об устройстве и эксплуатации технических средств охраны .................................................................................... 1469 об экспонатах с содержанием драгоценных металлов и камней .................................................................................... 895 оперативные о расходовании иностранной валюты на загранкомандировки ............................................................. 231 оперативные по счетам в иностранной валюте за границей ................................................................................ 230 оперативные предприятий ................................................... 860 оперативные статистические о выполнении планов организации, ее структурных подразделений ................... 304 оперативные филиалов о поступлении
Письмо Госплана СССР N АБ-162/16-127, Минфина СССР, Госкомцен СССР N 10-86/1080, ЦСУ СССР от 10.06.1975 <О методических материалах по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях машиностроения и металлообработки>
общей сумме затрат на производство. Составление сметы по отчислениям в фонд освоения новой техники 75. Эта смета включает в себя расчет отчисления в централизованный фонд освоения новой техники исходя из установленного размера отчислений по тем видам продукции, по которым установлен порядок отчисления в фонд новой техники. Составление сметы расходов по изготовлению специальной оснастки и прочих специальных расходов 76. На основании производственной программы техническими службами предприятия (отделы главного технолога, главного металлурга, инструментальный и т.п.) совместно с плановым отделом составляется годовая смета расходов по изготовлению и приобретению специальной технологической оснастки по каждому виду изделий. Эти сметы определяют стоимость специальной оснастки по плану ее изготовления и приобретения, а также величину затрат по ее ремонту и поддержанию в исправном состоянии. При составлении сметы расходов на изготовление специальной оснастки учитываются утвержденный технологический процесс, спецификации специальной оснастки по каждому виду изделий, планируемые к внедрению мероприятия по совершенствованию технологических процессов, а также сметы по изготовлению спецоснастки, составленные
Определение № А56-67082/16 от 22.12.2017 Верховного Суда РФ
восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. Судами установлено, что общество (заказчик) перечислило предприятию (исполнитель) 17 819 руб. 89 коп. предоплаты в рамках договора от 22.06.2015 № 114/8Ф (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по изготовлению технического плана на здание . Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 309, 310, 407, 408, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности обществом нарушения предприятием своих обязательств по договору. Довод общества о формировании судами практики многократного изготовления технического плана не соответствует содержанию обжалуемых судебных актов. Несогласие общества с установленными по делу обстоятельствами и
Постановление № 20АП-1932/17 от 24.04.2017 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения, блок-секция № 8. расположенного по адресу: <...>, и передать заказчику документы, подготовленные в результате выполнения этих работ. В соответствии с пунктами 4.1–4.2 договора срок выполнения работ определен следующим образом: 1-й этап – изготовление технического паспорта и технического плана здания в одном экземпляре на бумажном носителе, справка форма № 8, справка форма № 9 – в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора; 2-й этап – изготовление технического плана здания в форме электронного документа – в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора. По условиям пункта 5.3 договора, если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки и дефекты результата выполненных работ, то подрядчик (если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет и в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и дефектов результата выполненных работ и сроком их устранения. Согласно пункту 6.2 договора в случае
Решение № А74-3905/15 от 24.07.2015 АС Республики Хакасия
копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2015 по 30.04.2015. Ответчик отзыв на иск не направил. Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» (исполнитель) и Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Боградского района Республики Хакасия (заказчик) 20 января 2015 года заключили договор № 2/П, предметом которого является изготовление технического паспорта и внесение в него изменений, изготовление технического плана здания детского сада, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>. В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора стоимость работ составляет 60 000 рублей. Оплата производится в течение 3 календарных дней со дня получения счета. Согласно акту от 03.02.2015 № 28, подписанному сторонами без разногласий, истец по договору от 20.01.2015 № 2/П выполнил работы на общую сумму 60 000 рублей. Истец предъявил к оплате счет от 21.01.2015 № 1 на сумму 60 00 рублей. Истец 06.03.2015
Решение № А02-905/18 от 04.12.2018 АС Республики Алтай
балансе Администрации Чемальского района находится здание котельной, 1996 года завершения строительства, общей площадью 61,2 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 04:05:070102:693, используется по назначению для отопления здания, где размещаются органы местного самоуправления и муниципальные учреждения МО «Чемальский район». В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на здание котельной. Истцом, в целях кадастрового учета и оформления права муниципальной собственности, было заказано изготовление технического плана здания котельной, 02.02.2018 сведения об объекте были внесены в государственный кадастр недвижимости с присвоением ему кадастрового номера 04:05:070102:2090. Как видно из материалов дела, после оформления технического плана здания, Администрация обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай с заявлением о государственной регистрации права муниципальной собственности на здание котельной, по результатам которого 26.04.2018 было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации до представления документов, подтверждающих право собственности на объект. Администрация обратилась
Решение № А56-77615/20 от 23.11.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
отсутствии возражений со стороны администрации, в связи с чем в силу статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Предпринимателем было получено разрешение на строительство от 13.10.2019 №47-517105-7-2019 на земельном участке. В январе 2020 года в связи с завершением строительных работ в целях кадастрового учета построенного здания магазина и государственной регистрации права на него мною обеспечено изготовление технического плана здания . На основании технического плана и моих заявлений постановлениями администрации от 28.01.2020 № 142-па и 143-па зданию магазина и земельному участку присвоены адреса. В соответствии с частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Возражая против заявленных требований, Администрация указывает на то, что земельный участок с кадастровым номером 47:26:0608006:9 был предоставлен Предпринимателю
Определение № 33-2894-2020 от 29.10.2020 Курского областного суда (Курская область)
взысканных расходов заниженным, просит изменить определение и взыскать расходы на представителя в сумме 90 000 рублей. В частной жалобе ответчик ФИО2 считает, что суд необоснованно включил в судебные расходы, понесенные истицей расходы по изготовлению технического плана здания, межевого плана, расходы по выносу точек границ на местности и снизить взысканную сумму. Рассмотрев частные жалобы, суд считает определение подлежащим изменению. Так, разрешая вопрос о судебных расходах, суд отнес к их числу 5 000 рублей за изготовление технического плана здания (т. 1 л.д. 29, т. 3 л.д. 6-11), 2 500 рублей за изготовление отчета об оценке объекта недвижимости (т. 1 л.д. 60, 95), 5 500 рублей за изготовление межевого плана земельного участка (т. 2 л.д. 174-186). Из судебного решения явствует, что суд положил в основу доказательств межевой план от ДД.ММ.ГГГГ и результаты выноса точек границ на местности. Поэтому суд обоснованно взыскал данные расходы. Что касается технического плана нежилого помещения и оценочных работ объекта
Решение № 2-2047/17 от 15.12.2017 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
иском к Березанского сельского поселения Выселковского района, администрации МО Выселковский район о признании сведений ошибочными, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: Краснодарский край, .... На данном участке расположен жилой дом. В ходе проведения кадастровых работ с целью подготовки технического плана здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, ... следует, что невозможно изготовление технического плана здания расположенного по адресу: ... по причине того, что контур здания отобразился частично в границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: Краснодарский край, ... и частично в границах земельного участка с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: Краснодарский край, ..., данные участки имеют неуточненные границы, участки являются декларированными, то есть координаты определены с точностью ниже нормальной. Просит суд признать сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами ..., ... ошибочными;
Решение № 2-1934/2017 от 05.12.2017 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
пояснил, что ему на основании договора купли-продажи земельного участка от 05.05.2015 года принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке он начал строительство жилого дома с террасой площадью 118,3 кв.м, в соответствии с разрешением на строительство от 18.09.2015 года, выданное администрацией Курганинского городского поселения. В 2017 году он закончил строительство жилого домовладения и обратился в ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-краевое БТИ» с заявлением на изготовление технического плана здания для постановки его на кадастровый учет. Однако при производстве кадастровых работ выяснилось, что по адресу: <адрес> имеется информация о здании с кадастровым номером № площадью 23,6 кв.м., право на который зарегистрировано в установленном порядке за К.А.В.. В 2002 году, домовладение <адрес>, принадлежащее К.А.В., было разрушено в результате наводнения. Постановлением главы Курганинского района от 19.03.2003 года № домовладение <адрес> исключено из состава жилищного фонда, как непригодное к постоянному проживанию, т.е. исключено еще при жизни
Апелляционное определение № 33-24421/14 от 11.11.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
представителя < Ф.И.О. >1, по доверенности < Ф.И.О. >5, на решение Советского районного суда г. Краснодара 02 сентября 2014 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Управление Росреестра по КК) об оспаривании отказа в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости. Указал, что является кадастровым инженером и при выполнении поступившего заказа от ОАО «<...>», осуществил изготовление технического плана здания – магазина зерноотходов, литер Б, расположенного по адресу: <...>. <...> подано заявление о постановке на кадастровый учет этого объекта, но получили отказ от <...> года, поскольку имеются сведения об объекте недвижимости расположенного по указанному адресу с аналогичными характеристиками. Он не согласен с решением об отказе в осуществлении кадастрового учета и просил суд признать незаконным и отменить решение ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об отказе в осуществлении кадастрового учета <...> от <...> года
Апелляционное определение № 13-36/2022 от 05.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
в полном объеме, в удовлетворении иска к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» отказано. Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу. 30.12.2021 ФИО1 обратился с заявлением о возмещении судебных расходов, просил взыскать с ответчика ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. и 12 000 руб., на оплату государственной пошлины – 900 руб. и 900 руб., за составление межевого плана – 3 000 руб., за изготовление технического плана здания – 10000 руб., за изготовление заключения БТИ – 10 014 руб., за копирование документов – 870 руб. и 213 руб., за почтовые услуги при направлении досудебной претензии – 105 руб. В обоснование заявления указал, что данные расходы были им понесены в связи с рассмотрением данного гражданского дела. В письменных возражениях ответчик ФИО5 возражал против удовлетворения заявления, просил отказать во взыскании судебных расходов. В обоснование возражений указал, что с учетом категории спора, не было