возвращенных страхователю денежных средств. 12. До истечения срока, установленного пунктом 11 настоящей статьи, поручение о возврате оставшейся суммы процентов, оформленное на основании решения территориального органа страховщика о возврате этой суммы, подлежит направлению территориальным органом страховщика в соответствующий территориальный орган Федерального казначейства для осуществления указанного возврата. 13. Возврат суммы излишне взысканных страховых взносов и уплата начисленных процентов производятся в валюте Российской Федерации. 14. Правила, установленные настоящей статьей, применяются в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных пеней и штрафов, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Глава IV.2. КОНТРОЛЬ ЗА УПЛАТОЙ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ И ВЫПЛАТОЙ СТРАХОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 250-ФЗ)
сборы, мобилизуемые на территориях внутригородских муниципальных образований городов федерального значения (прочие поступления) <*> 182 1 09 07051 03 4000 110 Прочие местные налоги и сборы, мобилизуемые на территориях внутригородских муниципальных образований городов федерального значения (уплата процентов, начисленных на суммы излишневзысканных (уплаченных) платежей, а также при нарушении сроков их возврата) 182 1 09 07051 03 5000 110 - п. 10 ст. 78, п. 5 ст. 79 НК РФ Прочие местные налоги и сборы, мобилизуемые на территориях городских округов (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) 182 1 09 07052 04 1000 110 Прочие местные налоги и сборы, мобилизуемые на территориях городских округов (пени по соответствующему платежу) 182 1 09 07052 04 2100 110 - п. 3 ст. 75 НК РФ; - п. 5.1.1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 Прочие местные налоги и сборы, мобилизуемые
06020 02 3000 110 - ст. 122 НК РФ; - п. 5.1.1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 Сбор на нужды образовательных учреждений, взимаемый с юридических лиц <*> 182 1 09 06020 02 4000 110 Уплата процентов, начисленных при нарушении срока возврата и процентов, начисленных на сумму излишневзысканного сбора на нужды образовательных учреждений, взимаемому с юридических лиц 182 1 09 06020 02 5000 110 - п. 10 ст. 78, п. 5 ст. 79 НК РФ Прочие налоги и сборы 182 1 09 06030 02 1000 110 Пени и проценты по прочим налогам и сборам 182 1 09 06030 02 2000 110 - п. 3 ст. 75 НК РФ; - п. 5.1.1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 Суммы денежных взысканий (штрафов) по прочим налогам и сборам 182 1 09 06030 02 3000 110 -
Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2013 года) (уплата процентов, начисленных на суммы излишневзысканных (уплаченных) платежей, а также при нарушении сроков их возврата) 392 1 02 02120 06 1000 160 Взносы, уплачиваемые организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) 182 1 02 02120 06 1000 160 Взносы, уплачиваемые организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) 392 1 02 02120 06 2100 160 Взносы, уплачиваемые организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (пени по соответствующему платежу) 182 1 02 02120 06 2100 160 Взносы, уплачиваемые организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской
взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (уплата процентов, начисленных на суммы излишневзысканных (уплаченных) платежей, а также при нарушении сроков их возврата, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) 000 1 02 02102 08 1011 160 Страховые взносы на обязательное медицинское страхование неработающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (страховые взносы на обязательное медицинское страхование неработающего населения, поступающие от страхователей) 000 1 02 02102 08 1011 160 Страховые взносы на обязательное медицинское страхование неработающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (страховые взносы на обязательное медицинское страхование неработающего населения) 000 1 02 02102 08 2011 160 Страховые взносы на обязательное медицинское страхование неработающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения, поступающие от страхователей) 000 1 02 02102 08 2011 160 Страховые
«МКЦ-РосЕвроДевелопмент» о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области, установил: общество с ограниченной ответственностью «МКЦ-РосЕвроДевелопмент» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области (далее – инспекция) от 10.04.2013 №№ 765, 766, 767, 768 об отказе в зачете (возврате) и обязании инспекции возвратить излишне взысканные пени и штраф в общей сумме 2 256 245 рублей 60 копеек. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014, в удовлетворении требований отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2014 названные судебные акты оставлены без изменения. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2022, требования общества удовлетворены частично: действия таможни, выразившиеся в обращении 05.06.2020 взыскания на денежный залог по таможенной расписке № ТР-6502011 в части пени по ДТ № 14975 в сумме 161 779,12 рублей признаны незаконными как несоответствующие Таможенному кодексу Евразийского экономического союза; на таможенный орган возложена обязанность возвратить обществу излишне взысканные пени по таможенным платежами по ДТ № 14975 в общей сумме 161 779,12 рублей. В жалобе таможенный орган просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права при вынесении обжалуемых судебных актов. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного
постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2022 по тому же делу по заявлению учреждения к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 01.02.2021 № 353 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика в размере 559 729 рублей 84 копеек, об обязании возвратить излишне взысканные пени в сумме 559 729 рублей 84 копейки на лицевой счет страхователя, установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2022, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе заявитель, оспаривая принятые по делу судебные акты, ссылается на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражными судами норм права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам и
решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2021 по делу № А33-5748/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2022 по тому же делу по заявлению учреждения к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений от 27.11.2020 № 13876, от 30.11.2020 № 54 о взыскании 1 522 074 рублей 80 копеек; об обязании налогового органа возвратить излишне взысканные пени в сумме 1 522 074 рублей 80 копеек на лицевой счет учреждения, установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2022, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе налогоплательщик, оспаривая принятые по делу судебные акты, ссылается на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражными судами норм права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам
от 09.07.2021, решение суда отменено в части, а именно действия таможни от 13.04.2020 и 15.04.2020 об обращении взыскания на денежный залог по таможенной расписке № ТР6502011 в части пени в сумме 354 711, 84 рублей по ДТ № 12504 и в части пени в сумме 189 377, 33 рублей по ДТ № 13892 признаны незаконными как несоответствующие Таможенному кодексу Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС); на таможенный орган возложена обязанность возвратить обществу излишне взысканные пени по таможенным платежами по ДТ № 12504, № 13892 в общей сумме 544 089, 17 рублей; в остальной части заявленных требований отказано. В кассационной жалобе таможня ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы,
Садретинова Н.М.) в заседании приняли участие представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу - ФИО1 по доверенности от 05.02.2018 № 4, ФИО2 по доверенности от 11.01.2018 № 3. Суд установил: акционерное общество «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить излишне взысканные пени в размере 199 608 руб. Решением от 10.07.2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 18.10.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением от 09.02.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебные акты судов двух инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. При новом рассмотрении решением от 18.09.2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 17.01.2018 Восьмого арбитражного
ОГРН <***>, ИНН <***>), на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2012 года по делу № А12-10739/2012 (судья Пильник С.Г.) по заявлению открытого акционерного общества «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть» (ул. Большая Полянка, д. 57, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (ул. Маршала Чуйкова, д. 2, р.п. Городище Городищенский район, Волгоградская область, 403003, ОГРН <***>, ИНН <***>), об обязании возвратить излишне взысканные пени по налогу на имущество, при участии в судебном заседании представителей: от открытого акционерного общества «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть» – представитель ФИО1, по доверенности от 18.04.2012, паспорт, без участия в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (почтовое уведомление №99362 приобщено к материалам дела). У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть» (далее – ОАО «АК
обязательства не связано с неправомерным удержанием денежных средств, а связано с их отсутствием вследствие систематических неплатежей контрагентов по основной деятельности ответчика. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлен отказ от иска в части 9 223 руб. 70 коп., из которых: излишне взысканная сумма долга в размере 9 000 руб. (1 465 500 руб. -1 456 500 руб.), излишне взысканные пени в размере 132 руб. 30 коп. (21 542 руб. 85 коп.- 21 410 руб. 55 коп.) излишне взысканная госпошлина в размере 91 руб. 40 коп.(27 870 руб. 50 коп. - 27 779 руб. 10 коп). Истец указал, что при подаче искового заявления, расчете пени и государственной пошлины истец ошибочно указал сумму долга в 1 465 500 руб., из чего в дальнейшем сделал ошибочный расчет пени и государственной пошлины, поддерживал исковые требования в заявленном
же делу. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Общество с ограниченной ответственностью «АгроПромТорг» (ИНН: 5638056469, ОГРН: 1105658001833); (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц таможенного органа, выразившихся в отказе вернуть излишне взысканные пени и обязании последнего вернуть на расчетный счет общества пени в размере 357 781 руб. 64 коп. Решением суда от 20.10.2014 (судья Шабанова Т.В.) заявление удовлетворено. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 (судьи Малышев М.Б., Толкунов В.М., Плаксина Н.Г.) решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе заинтересованное лицо просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами п. 2 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской
заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Туринском районе Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2015 года по делу № А60-11320/2015, принятое судьей Ремезовой Н.И. по заявлению закрытого акционерного общества работников "НАРОДНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИМПУЛЬС" к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Туринском районе Свердловской области об обязании возвратить излишне взысканные пени с начислением на них процентов, о признании задолженности безнадежной ко взысканию, установил: Закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие «Импульс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обязании Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Туринском районе Свердловской области (далее – фонд) возвратить заявителю излишне взысканные пени в сумме 78895 руб. 59 коп. с процентами, начисленными со дня взыскания по день вынесения решения судом, продолжать начислять проценты
5 147 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Административный истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, о чем представил суду заявление. Представитель административного ответчика — Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что начисление процентов на излишне взысканные пени законодательством не предусмотрено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение о возврате процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога 25 334 рубля в размере 4 357 рублей 55 копеек. Так как решение о возврате инспекцией уже принято, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца. Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1
счета в мае - июне 2015г. О факте излишнего взыскания налога за 2013г. ФИО2 стало известно в момент списания данных нежных средств с личного расчетного счета в октябре 2016г. В связи с чем, истец ФИО2 вынужден обратиться в суд. Истец ФИО2 просил взыскать с ИФНС России по <адрес> в пользу ФИО2 излишне взысканные налоги за 11 месяцев 2012 года в размере 114 345 рублей, за 12 месяцев 2013г. в размере 124 740 рублей, излишне взысканные пени в размере 22 072,11 рублей, а всего 261 157,11 рублей. Истец также просит взыскать проценты, начисленные на сумму излишне взысканного налога в размере 114 345 рублей, за период с 22.06.2015г. по день фактической уплаты денежных средств по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; проценты, начисленные на сумму излишне взысканного налога в размере 124 740 рублей, за период с 11.10.2016г. по день фактической уплаты денежных средств по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Одновременно
инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании пени в части отказа ФИО1 в иске отменить, принять по делу новое решение. Исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возврате излишне взысканных сумм удовлетворить частично. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возвратить ФИО1 излишне взысканные пени в размере <данные изъяты>. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Председательствующий В.Г.Буньков
взысканный налог частично. Полагает, что удержание в бюджете принадлежащих ему денежных средств свидетельствует о нарушении его прав, предусмотренных НК РФ, в связи с чем он имеет право на получение процентов в порядке, предусмотренном по ч. 10 ст.78 и ч. 5 ст. 79 НК РФ. Просил суд обязать ИФНС по г. Мурманску возвратить ему излишне уплаченный и излишне взысканный налог на доходы физических лиц в сумме 57740 рублей; обязать ИФНС по г. Мурманску возвратить излишне взысканные пени в сумме 10071 рубль 93 копейки; обязать ИФНС по г. Мурманску выплатить проценты по части 10 статьи 78 и части 5 статьи 79 НК РФ в сумме 13235 рублей 98 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно); обязать ИФНС по г. Мурманску выплатить проценты по части 10 статьи 78 и части 5 статьи 79 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату фактического погашения задолженности (включительно), учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность,
возврату излишне взысканных денежных средств. Признать безнадежной к взысканию налоговую задолженность ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 17333 рублей, начисленные на нее суммы пени в размере 14099,10 рублей, обязанность по ее уплате прекращенной, обязав налоговый орган в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю устранить допущенное нарушение прав налогоплательщика, списать указанную задолженность в установленном законом порядке, исключить соответствующие записи из лицевого счета налогоплательщика, вернуть ФИО1 излишне взысканные пени по налогу на доходы физических лиц в размере 7445,77 рублей в соответствии со ст.79 НК РФ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение составлено 18 июля 2022 года. Судья
