ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Изменение договора энергоснабжения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 05АП-13750/2014 от 20.07.2015 Верховного Суда РФ
изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами , превышающими установленную продолжительность, определены, в том числе в приложении № 1 к указанному Постановлению. Судами не учтено, что решением Верховного Суда РФ от 31.05.2013 признан недействующим со дня вступления настоящего решения в законную силу пункт 5 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Судами принят расчет истца с учетом снижения стоимости предоставленных коммунальных услуг ненадлежащего качества по часовому расчету отклонений, при этом не учтено, что снижение размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества на размер платы , исчисленной суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, исходя из буквального толкования положения 6 Приложения № 1 к Правилам № 354, возможно при постоянном отклонении состава и свойств горячей воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании . Согласно п.2.3 договора энергоснабжения
Определение № 03АП-6086/2015 от 24.08.2016 Верховного Суда РФ
«Цветные металлы», граница раздела находится на натяжных изолирующих подвесках на линейном портале ПС № 93 «Цветные металлы» со стороны отпайки ВЛ 110 кВ С-222, что нашло отражение в приложениях к договорам энергоснабжения и оказания услуг по передаче электрической энергии. Позднее между заводом (арендодателем) и компанией «КрасЭко» (арендатором) заключен договор аренды электросетвого хозяйства от 01.11.2014 № 1730/14, согласованы границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и подписан акт от 01.11.2014. Изменение схемы энергоснабжения потребителя явилось основанием для приведения условий договора энергоснабжения от 28.06.2010 № 22-10/1754/10 в отношении спорных точек поставки (дополнительное соглашение от 27.11.2014 № 9) в соответствие с новыми границами раздела балансовой принадлежности. Указанные обстоятельства (изменение точек поставки, границ балансовой принадлежности в связи с заключением договора аренды) и отказ компании в подписании дополнительного соглашения от 01.11.2014 № 6 (об исключении спорных точек поставки) к договору оказания услуг по передаче электрической энергии явились основанием для обращения в арбитражный суд. При
Определение № 5-КГ20-23 от 09.06.2020 Верховного Суда РФ
с тем судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не согласилась с выводами суда первой инстанции об отказе во взыскании законной неустойки на будущее время, указав, что задолженность по оплате электрической энергии ФИО1 не погашена. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в связи со следующим. В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения), безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб
Постановление № 07АП-1831/17 от 11.04.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
приобретаемого по договору энергоснабжения, установлено пунктом 85 Основных положений от 04.05.2012 № 442. Ссылка ООО «ЭК «СТИ» на необоснованность требований об уплате компенсации, предусмотренной пунктом 85 Основных положений от 04.05.2012 № 442, со ссылкой на абзацы пятый и седьмой указанного пункта, поскольку уменьшение объемов электрической энергии (мощности) приобретаемой по спорному договору имело место с 01.11.2015 (после 01.04.2013) в связи с чем, гарантирующий поставщик не вправе включать в счет величину компенсации за расторжение ( изменение) договора энергоснабжения , если расторжение (изменение) договора имело место как с 01.04.2013, так и с любого иного дня, следующего после указанной даты, основана на неправильном толковании указанных норм. Согласно абзацам пятому, седьмому пункта 85 Основных положений от 04.05.2012 № 442 гарантирующий поставщик не включает положения, предусмотренные абзацем четвертым данного пункта, в счет, выставляемый потребителю (покупателю), приобретающему электрическую энергию (мощность) в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых не менее 1,8 МВт и (или) присоединенная мощность которых
Постановление № А61-2801/18 от 12.02.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора. Следовательно, изменение договора энергоснабжения после изменения котловых тарифов, должно было быть совершено в период действия договора энергоснабжения в письменной форме посредством заключения сторонами соответствующих дополнительных соглашений. Подписанный между сторонами спора протокол разногласий к договору энергоснабжения от 27.02.2016 № 06.95.435 установлен предельный срок его действия до 31.10.2016. Решение Правления от 23.06.2016 № 16-Э вступило в законную силу 14.07.2016, следовательно, у истца имелась возможность инициировать изменение существенных условий договора энергоснабжения от 27.02.2016 № 06.95.435 в период его действия. Исследовав
Постановление № 16АП-5375/18 от 26.03.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
бюджетных ассигнований бюджетные обязательства, т.е. заключают и исполняют государственные контракты в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств. Согласно пункту 5 части 1 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ изменение существенных условий заключенных государственных контрактов возможно в случае изменения в соответствии с законодательством Российской Федерации регулируемых цен (тарифов) на товары, работы, услуги. В то же время согласно статье 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и сам договор. Следовательно, изменение договора энергоснабжения после изменения котловых тарифов, должно было быть совершено в период действия государственных контрактов в письменной форме посредством заключения сторонами соответствующих дополнительных соглашений. Таким образом, истцу, при наличии оснований для изменения цены контракта, следовало инициировать соответствующие изменения в действующий договор энергоснабжения. Определением апелляционного суда от 25.02.2019 апеллянту предложено предоставить суду дополнительные соглашения к договору энергоснабжения № 06.95.415 от 11.01.2016, однако к судебному заседанию им не исполнено. Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в
Постановление № А63-8258/18 от 29.01.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
бюджетные обязательства, т.е. заключают и исполняют государственные контракты в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств. Согласно пункту 5 части 1 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ изменение существенных условий заключенных государственных контрактов возможно в случае изменения в соответствии с законодательством Российской Федерации регулируемых цен (тарифов) на товары, работы, услуги. В то же время согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и сам договор. Следовательно, изменение договора энергоснабжения после изменения котловых тарифов, должно было быть совершено в период действия государственных контрактов в письменной форме посредством заключения сторонами соответствующих дополнительных соглашений. Таким образом, истцу, при наличии оснований для изменения цены контракта, следовало инициировать соответствующие изменения в период действия договора энергоснабжения от 30.12.2015 № 06.95.416/886 и от 17.01.2015 № 06.95.416/334. При этом подписанными как со стороны ответчика, так и со стороны истца протоколами разногласий к договорам энергоснабжения от 17.01.2015 № 06.95.416/334 и от
Постановление № А40-68030/20 от 18.10.2021 АС Московского округа
9, 10 ст. 13 ФЗ № 261, п. 150 ОПФРР МЭС в отношении перечисленного дома были установлены коллективные (общедомовые) приборы учета. Поскольку действующие условия договора не предусматривают проведение расчетов в отношении спорного МКД на основании показаний общедомовых приборов учета, офертой № ИГТ/34-5833/19 от 30.10.2019 МЭС направило в адрес ответчика проект дополнительного соглашения от 01.10.2019 с предложением внести изменения в договор энергоснабжения, обусловленным установкой и вводом в эксплуатацию общедомовых приборов учета. Дополнительное соглашение предполагает изменение договора энергоснабжения в части определения объема электроэнергии, поставленной в МКД на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. Отказ абонента (ответчик) от внесения предложенных энергоснабжающей организацией (истец) изменений в договор энергоснабжения послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что в Федеральном законе «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменения в законодательные акты Российской Федерации» установлен порядок применения приборов учета
Апелляционное определение № 33-8639/2016 от 07.07.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. В силу части 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Из указанных норм следует, что изменение договора энергоснабжения , заключенного с абонентом - физическим лицом, в том числе в виде ограничения подачи электрической энергии в отсутствие согласования и предупреждения допускаются только в случае ликвидации аварии и обеспечения безопасности граждан. В соответствии с пунктом 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением
Решение № 2-146/2021 от 12.07.2021 Первомайского районного суда (Томская область)
государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Из указанных норм следует, что изменение договора энергоснабжения , заключенного с абонентом - физическим лицом, в том числе в виде ограничения подачи электрической энергии в отсутствие согласования и предупреждения допускаются только в случае ликвидации аварии и обеспечения безопасности граждан. Порядок ограничения подачи электрической энергии в случае уклонения от оплаты энергии установлен Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, Правилами предоставления коммунальных услуг №354 от 6.05.2011. Согласно п.2 Основных положений функционирования
Апелляционное определение № 33-3609 от 13.04.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Из указанных норм следует, что изменение договора энергоснабжения , заключенного с абонентом - физическим лицом, в том числе в виде ограничения подачи электрической энергии в отсутствие согласования и предупреждения допускаются только в случае ликвидации аварии и обеспечения безопасности граждан. Порядок ограничения подачи электрической энергии в случае уклонении от оплаты энергии установлен Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, Правилами предоставления коммунальных услуг. Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической
Апелляционное определение № 33-6101/2016 от 30.01.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Из указанных норм следует, что изменение договора энергоснабжения , заключенного с абонентом - физическим лицом, в том числе в виде ограничения подачи электрической энергии в отсутствие согласования и предупреждения допускаются только в случае ликвидации аварии и обеспечения безопасности граждан. Порядок ограничения подачи электрической энергии в случае уклонении от оплаты энергии установлен Правилами N 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354. Положениями пункта