ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Изменение порядка оплаты жилого помещения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 58-АПА19-12 от 02.10.2019 Верховного Суда РФ
предельный (максимальный) индекс изменения вносимой гражданами платы за коммунальные услуги, при соблюдении условий, установленных Правительством Хабаровского края. Данная компенсация осуществляется в соответствии с Порядком предоставления компенсации части расходов граждан на оплату коммунальных услуг, возникающих в связи с ростом платы за данные услуги, а также расходования субвенций, предоставляемых местным бюджетам из краевого бюджета на указанные цели, утвержденным постановлением Правительства Хабаровского края от 6 июля 2014 г. № 176-пр. Как установлено судом, при начислении платы за горячее водоснабжение административному истцу компенсировалась часть расходов по данному виду коммунальных услуг; с учетом предоставленной ФИО1 компенсации рост платы за горячее водоснабжение не превысил предельного индекса повышения платы за коммунальные услуги (1,7%). Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что установление норматива, приведенного в столбце 8 Постановления № 409-пр, не противоречит требованиям законодательства, регулирующего правоотношения, связанные с размером платы за коммунальные услуги, получаемые гражданами - собственниками жилых помещений и, с учетом
Решение № А19-5488/16 от 21.02.2017 АС Иркутской области
основании вновь принятых и вступивших в законную силу нормативно-правовых актов. Изменение тарифов не является основанием для перезаключения настоящего договора. По новым тарифам между сторонами заключается дополнительное соглашение к договору. 7.Сроки и порядок расчетов по договору 7.1. Оплата по настоящему договору производится Исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного и отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с условиями настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг». 7.2.В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям оплата производится в следующем порядке: - плата за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги потребителям в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома вносится потребителями непосредственно Ресурсоснабжающей организации в срок до
Постановление № Ф09-6647/22 от 26.10.2022 АС Уральского округа
принимается органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в течение 5 рабочих дней со дня его принятия (пункт 2 Постановления № 603). Кроме того, указанным Постановлением внесены изменения в Правила № 124 в части установления новых правил формирования условий договора ресурсоснабжения, заключаемого ресурсоснабжающей организацией с исполнителем коммунальной услуги по отоплению, в части определения объемов, стоимости и порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставляемых в многоквартирные дома, жилые дома в целях предоставления в многоквартирном доме, жилом доме коммунальной услуги по отоплению, в том числе Правила № 124 дополнены пунктом 25.1. Пунктом 25.1 Правил № 124 установлен новый порядок оплаты исполнителем коммунальной услуги тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, в жилой дом в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, в случае, если в течение расчетных
Апелляционное определение № 2-8856/16 от 30.01.2020 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
и снятием с регистрационного учета в жилом помещении ФИО5 (после регистрации брака -ФИО) Т.В. с 28 мая 2019 года на основании ст. 203 ГПК РФ просила изменить порядок исполнения решения суда и определить самостоятельный порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждому - ФИО3 и ФИО2 Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе ФИО2 поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как незаконного. Указывает, что изменение порядка оплаты жилого помещения обусловлено выбытием двух лиц. Подача иска повлечет дополнительные расходы по уплате государственной пошлины. Также ссылается на то, что заявление судом рассмотрено в отсутствие сторон и без их надлежащего извещения. На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы, приходит к следующему. Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от
Решение № 2-25177/16 от 13.10.2016 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
15 159,66 рублей, то подтверждается справкой (л.д. 10). Решением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок внесения платы за квартиру № 29 по <адрес>, а именно: каждым из сособственников соразмерно своей доле в праве собственности на указанное жилое помещение (л.д. 12). С заявлением о разделе лицевого счета ФИО1 обращался в ООО «ГУК – Краснодар». Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в просьбе по причине того, что изменение порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками возможно исключительно при отсутствии долга и при наличии согласия всех остальных долевых собственников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Раздел квартиры не произведен, потребителями услуг выступают все собственники жилого помещения совместно, определение судом порядка внесения оплаты жилищно-коммунальных услуг не влечет обязанность для управляющей компании открыть самостоятельные лицевые счета для каждого сособственника (л.д. 13-14). Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему
Решение № 2-2172/19 от 18.03.2019 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
из материалов дела, истцам на праве общей долевой собственности (ФИО2 -1/12 доля, ФИО3 -1/12 доля, ФИО4 - 1/12 доля) принадлежит <адрес>, общей площадью 65,6 кв.м, кадастровый № в <адрес> в КВО г.Краснодара. Собственниками указанной квартиры также являются ответчики (ФИО6 - 1/12 доля, ФИО8 - 1/12 доля; ФИО9 - 7/12 доля), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5-7), а также выпиской из ЕГРН (л.д.19-20). Как следует из письма ООО «ГУК-Краснодар» от 22.11.2018г. изменение порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками (раздел лицевого счета) возможно исключительно при отсутствии долга и при наличии согласия всех остальных долевых собственников. Оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования, поскольку они являются законными и обоснованными. К такому выводу суд пришел еще и потому, что в ином порядке, кроме судебного, они не могу реализовать свои права, предусмотренные ст. 249 ГК РФ и ст. 155 ЖК РФ,
Определение № 33-5785/2011 от 10.05.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Зинченко И.П. судей Родионовой Т. О., Звягинцевой Л. М. при секретаре Шардаковой М. А. рассмотрела в открытом судебном заседании 10.05.2011 г. гражданское дело по иску ФИО1, . . ., действующей также в интересах . . . К. . . ., к . . . . . . ФИО2 ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» об изменении порядка оплаты жилого помещения , коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов, возмещении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг; по иску ФИО2 . . . к ФИО1 . . ., действующей также в интересах К. . . . . . ., об определении порядка пользования жилым помещением, вселении по кассационной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» на решение Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области 18.03.2011 г., которым постановлено: Исковые требования ФИО1