Банка России" от 27 апреля 2011 года N 22, от 7 ноября 2013 года N 60, от 29 января 2014 года N 10, от 21 января 2015 года N 1, от 21 октября 2015 года N 91), устанавливаются в следующем размере: на срок 1 календарный день 11,50 процента годовых; на срок от 2 до 549 календарных дней ключевой ставки Банка России, увеличенной на 1,5 процентного пункта, - 12,00 процента годовых. 2. В случае изменения размера ключевой ставки Банка России с даты ее изменения процентная ставка по предоставленным на срок от 2 до 549 календарных дней кредитам, процентная ставка по которым определена пунктом 1 настоящего Указания, корректируется на величину изменения размера ключевой ставки Банка России. 3. Территориальным учреждениям Банка России следует незамедлительно довести настоящее Указание до сведения кредитных организаций. 4. Настоящее Указание вступает в силу со дня его подписания и подлежит официальному опубликованию в "Вестнике Банка России". Председатель Центрального банка Российской
от 3 апреля 2014 года N 35, от 11 июня 2014 года N 55, от 21 января 2015 года N 1, от 30 апреля 2015 года N 39, от 21 октября 2015 года N 91), устанавливаются в следующем размере: на срок 1 календарный день - 10,75 процента годовых; на срок от 2 до 549 календарных дней - ключевой ставки Банка России, увеличенной на 1,75 процентного пункта, - 11,50 процента годовых. 2. В случае изменения размера ключевой ставки Банка России с даты ее изменения процентная ставка по предоставленным на срок от 2 до 549 календарных дней кредитам, процентная ставка по которым определена пунктом 1 настоящего Указания, корректируется на величину изменения размера ключевой ставки Банка России. 3. Территориальным учреждениям Банка России следует незамедлительно довести настоящее Указание до сведения кредитных организаций. 4. Настоящее Указание вступает в силу со дня его подписания и подлежит официальному опубликованию в "Вестнике Банка России". Председатель Центрального банка Российской
от 3 апреля 2014 года N 35, от 11 июня 2014 года N 55, от 21 января 2015 года N 1, от 30 апреля 2015 года N 39, от 21 октября 2015 года N 91), устанавливаются в следующем размере: на срок 1 календарный день - 11,50 процента годовых; на срок от 2 до 549 календарных дней - ключевой ставки Банка России, увеличенной на 1,75 процентного пункта, - 12,25 процента годовых. 2. В случае изменения размера ключевой ставки Банка России с даты ее изменения процентная ставка по предоставленным на срок от 2 до 549 календарных дней кредитам, процентная ставка по которым определена пунктом 1 настоящего Указания, корректируется на величину изменения размера ключевой ставки Банка России. 3. Территориальным учреждениям Банка России следует незамедлительно довести настоящее Указание до сведения кредитных организаций. 4. Настоящее Указание вступает в силу со дня его подписания и подлежит официальному опубликованию в "Вестнике Банка России". Председатель Центрального банка Российской
сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", устанавливаются в следующих размерах: по кредитам, обеспеченным ценными бумагами или правами требования по кредитным договорам, предоставляемым на срок 1 календарный день, - в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 1,00 процентного пункта; по кредитам, обеспеченным правами требования по кредитным договорам, предоставляемым на срок от 2 до 549 календарных дней включительно, - в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 1,75 процентного пункта. 2. В случае изменения размера ключевой ставки Банка России процентная ставка по кредитам, обеспеченным правами требования по кредитным договорам, предоставленным на основании заявлений на получение кредита Банка России в соответствии с Условиями на срок от 2 до 549 календарных дней, корректируется на величину изменения размера ключевой ставки Банка России с даты ее изменения. 3. Настоящее Указание подлежит официальному опубликованию <1> и вступает в силу со дня его подписания. -------------------------------- <1> Официально опубликовано на сайте Банка России 24.09.2018. Председатель Центрального банка
ноября 2013 года N 60, от 29 января 2014 года N 10), на срок от 2 до 549 календарных дней устанавливается в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 1,50 процентных пункта, - 9,00 процентов годовых. 2. В случае принятия Советом директоров Банка России решения об изменении размера ключевой ставки Банка России с даты ее изменения процентная ставка по ранее предоставленным на срок от 91 до 549 календарных дней кредитам корректируется на величину изменения размера ключевой ставки Банка России. 3. Территориальным учреждениям Банка России следует незамедлительно довести настоящее Указание до сведения кредитных организаций. 4. Настоящее Указание вступает в силу со дня его подписания и подлежит официальному опубликованию в "Вестнике Банка России". Председатель Центрального банка Российской Федерации Э.С.НАБИУЛЛИНА ------------------------------------------------------------------
монтажа, оставлено без изменения, в остальной части отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2019 исковые требования удовлетворены частично, взыскано 53 142 577, 92 руб. основного долга, 22 596 484, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2013 по 03.12.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, и подлежащие начислению на сумму долга в размере 53 142 577, 92 руб., начиная с 04.12.2018 по день фактической оплаты долга. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 решение от 25.02.2019 изменено, с ответчика взыскано 53 142 577, 92 руб. основного долга, 22 834 830, 06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2013 по 03.12.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ключевойставке Банка России, действующей
оплате неустойки и процентов по ст. 317.1 ГК РФ. Оплата ответчиком не была произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно расчета истца размер неустойки (пени), в соответствии с п. 8.3 договора поставки №32529К/2015-уб от 15.07.2015, равной процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2016 по 12.08.2016 составил 102 166 руб. 93 коп. Между тем, истцом не было принято во внимание при составлении расчета пени изменение размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды. В связи с чем, с учетом контррасчета представленного ответчиком, судом первой инстанции обоснованно признан правомерным размер неустойки за спорный период в сумме 100 636 руб. 65 коп. Поскольку доказательств надлежащего исполнения своего обязательства ответчик не представил, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в сумме 100 636 руб. 65 коп. Оценив в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы
уточнении иска, обусловленном частичной оплатой ответчиком задолженности до момента подачи иска в суд (л.д. 12), размер основного долга составил 17 932 руб. 77 коп., а размер неустойки – увеличен до 13414 руб. 88 коп., поскольку ее расчет произведен, исходя из ключевой ставки 20%. При этом истцом не приведено мотивов и оснований, объективно определяющих необходимость изменения объема имущественных притязаний к ответчику при неизменности содержания правонарушения и периода начисления неустойки, и свидетельствующих о том, что изменение размера ключевой ставки повлияет на размер его имущественных потерь в результате нарушения ответчиком обязательства. Размер неустойки, измененный при уточнении иска, составляет 74% от суммы основного долга, что не соответствует компенсационной природе неустойки. Применительно к правовым позициям, сформированным в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2665/12 от 19.06.2012, № 5761/12 от 24.07.2012, № 5441/10 от 09.12.2010, отказ в судебной защите по формальным основаниям не допускается. Наряду с этим нормы пункта 4 статьи 1 ГК РФ
поведения. В данном случае из фактически обстоятельств дела следует, что истцом расчет неустойки первоначально произведен, исходя из ключевой ставки, действующей на момент подачи иска, в размере 8,5%, а впоследствии в порядке уточнения иска расчет неустойки произведен, исходя из ставки 20% и 17% соответственно. При этом истцом не приведено мотивов и оснований, объективно определяющих необходимость изменения объема имущественных притязаний к ответчику при неизменности содержания правонарушения и периода начисления неустойки, и свидетельствующих о том, что изменение размера ключевой ставки повлияет на размер его имущественных потерь в результате нарушения ответчиком обязательства. Исходя из положений статьи 395 ГК РФ, применяемая при расчете гражданско-правовых санкций ключевая ставка Банка России является эквивалентом минимальных финансовых потерь кредитора вследствие неисполнения ответчиком денежного обязательства. На то же обстоятельство указано в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ
результате конкретного правонарушения. В данном случае из фактически обстоятельств дела следует, что истцом расчет неустойки первоначально произведен, исходя из ключевой ставки, действующей на момента подачи иска, в размере 9, 5%, а впоследствии в порядке уточнения иска расчет неустойки произведен, исходя из ставки 20%; при этом истцом не приведено мотивов и оснований, объективно определяющих необходимость изменения объема имущественных притязаний к ответчику при неизменности содержания правонарушения и периода начисления неустойки, и свидетельствующих о том, что изменение размера ключевой ставки повлияет на размер его имущественных потерь в результате нарушения ответчиком обязательства. Применительно к правовым позициям, сформированным в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2665/12 от 19.06.2012, № 5761/12 от 24.07.2012, № 5441/10 от 09.12.2010, отказ в судебной защите по формальным основаниям не допускается. Наряду с этим нормы пункта 4 статьи 1 ГК РФ в их нормативной взаимосвязи с нормой статьи 10 ГК РФ не допускают защиту необусловленного экономическим и правовым содержанием
395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Установив факт просрочки исполнения денежного обязательства, соответствие расчета процентов нормативно установленному порядку и фактическим обстоятельствам дела, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в соответствующей части. Принимая во внимание нормативно установленный порядок определения процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, ограничение их минимально возможного снижения до установленного пунктом 1 данной нормы размера, учитывая также, что изменение размера ключевой ставки осуществляется в зависимости от экономической ситуации, доводы подателя жалобы в части снижения процентов, исключения из их расчета периода просрочки с 28.02.2022 по 31.03.2022 также подлежат отклонению за необоснованностью. Судебные расходы распределены судом по правилам статьей 101, 110, 112 АПК РФ, с учетом позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О. В части распределенных судебных издержек решение не обжалуется. Нарушения судом первой инстанции норм материального, процессуального права, являющиеся основанием для
денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2019 г. по 24.12.2020 г. в размере 5929,75 руб. подлежат удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, является арифметически правильным и учитывает изменение размера ключевой ставки ЦБ России. Ответчиком не представлено ни одного довода и ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1914 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 25.12.2020 г. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в
рублей (74 177 + 181 911), исходя из следующего расчета. Размер неустойки за период с 01 июля 2016 г. по 18 сентября 2016 г. составляет 74 177 рублей (10,5% : 300 х 1 324 600 х 80) : 100 х 2, где 1 324 600 - стоимость квартиры, согласно договора; 80 - количество дней просрочки, в период с 01 июля 2016 г. (окончание 2 квартала 2016 г.) по 18 сентября 2016 г. ( изменение размера ключевой ставки ЦБ РФ); 10,5% - ставка рефинансирования. Размер неустойки за период с 19 сентября 2016 г. по 12 апреля 2017 г. составляет 181 911 рублей (10% : 300 х 1 324 600 х 206) : 100 х 2, где: 1 324 600 - стоимость квартиры, согласно договора; 206 - количество дней просрочки, в период с 19.09.2016 г. (изменение размера ключевой ставки ЦБ РФ) по 12.04.2017 г. (дата подачи иска); 10% - ставка рефинансирования. Моральный
случае указал, что будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019. Из объяснений ответчика следует, что до настоящего времени к исполнению решения суда он не приступил, погашение присужденной истцу задолженности не производил. В соответствии с представленным расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 08.02.2021 по ключевой ставке ЦБ РФ составляет 81515,03 руб. Проверив данный расчет, учитывая изменение размера ключевой ставки Банка России в расчетный период с 7,75 % до 4,25 %, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет является арифметически верным и юридически обоснованным. Ответчик ФИО1 иск в данной части признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику в судебном заседании разъяснены. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В
отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Истцом при подаче искового заявления рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 (начало просрочки исполнения) по 11.01.2021 (по дату обращения в суд) в размере 4832,12 руб. Проверяя указанный расчет, учитывая изменение размера ключевой ставки Банка в расчетный период с 7,75 % до 4,25 %, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет является арифметически верным и юридически обоснованным. Требования истца о взыскании данных процентов правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере. В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФстороне, в пользу которой состоялось
