Изменение способа и порядка исполнения исполнительного документа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

является изменение способа и порядка исполнения решения суда первой инстанции по настоящему делу. Исходя из того, что на момент рассмотрения заявлений исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по настоящему делу, было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.10.2017 в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, суды не установили оснований для удовлетворения требований об изменении способа и порядка исполнения решения, а также присуждении судебной неустойки. Требование о привлечении судебного пристава-исполнителя к ответственности в виде наложения судебного штрафа оставлено без рассмотрения, поскольку судебный пристав-исполнитель не является должником, на которого исполнительным документом возложено исполнение каких-либо обязанностей. При этом суд апелляционной инстанции изменил определение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании судебного штрафа с ФИО4, указав, что должником по спору, обязанным предоставить документацию, является общество «Кировский завод», а не его генеральный директор. Выводы судов в достаточной степени мотивированы. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и

поскольку строение снесено. Номер телефона <...>, указанный в деле, недоступен. Извещение также направлено на адрес электронной почты: <...>. Судебный пристав - исполнитель Преображенского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве ФИО4 поддержал в судебном заседании заявление Минюста России. Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации находит заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта подлежащим удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ , по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и

удовлетворении заявления ООО «Скания Лизинг». Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Скания Лизинг» об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, суды исходили из того, что заявление о зачете встречных требований должником в адрес взыскателя, ФИО3 и в суд направлено после подачи ФИО3 заявления о процессуальном правопреемстве, и, кроме того, в материалы дела не представлено доказательств возбуждения исполнительных производств по исполнительным листам. Между тем судами не учтено следующее. Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Случаи недопустимости зачета перечислены в статье 411 ГК РФ. В соответствии со статьей 88.1 Закона Об исполнительном производстве по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев,

Е Л И Л: 1. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 часов 00 минут на 13 марта 2008 года в помещении суда по адресу: <...>, тел. <***>. 2. Лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Взыскателю (ОАО «Читинская энергосбытовая компания»): обеспечить явку представителя, представить письменное пояснение на заявление. Должнику (МУП «Теплосети»): обеспечить явку представителя, представить доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, направить заявление об изменение способа и порядка исполнения исполнительного документа № 15370 взыскателю, службе судебных приставов. Службе судебных приставов: обеспечить явку представителя, представить постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об аресте. Судья И.П. Попова

изменить способ и порядок его исполнения. Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Изменение способа и порядка исполнения исполнительного документа , как правило, производится в случае невозможности исполнения принятого судебного акта, когда не может быть реализовано материально-правовое требование истца в том виде, в котором оно удовлетворено судом. В каждом конкретном случае вопрос об изменении способа и порядка исполнения определяется содержанием вынесенного судебного акта. Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 03.08.2011 с муниципального образования город - курорт Анапа в лице администрации муниципального образования города-курорта Анапа за счет средств казны

37 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения -обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Изменение способа и порядка исполнения исполнительного документа , как правило, производится в случае невозможности исполнения принятого судебного акта, когда не может быть реализовано материально-правовое требование истца в том виде, в котором оно удовлетворено судом. Судом первой инстанции установлено, что 04.06.2018 на основании исполнительного листа, выданного по делу №А65-9099/2017 возбуждено исполнительное производство №16006/18/260986. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлено требование должнику о необходимости исполнить перечень работ в течение 30 дней со дня поступления требования. Определением Арбитражного суда Поволжского

незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО8, выразившееся в не принятии полного, исчерпывающего комплекса мер направленных на исполнение исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым, в рамках исполнительного производства. Обязать судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО8, принять исчерпывающий комплекс мер, направленных на изменение способа и порядка исполнения исполнительного документа . Определением суда от 24.04.2023 года к участию по делу в качестве заинтересованного лица привлечен Ибрагимов Вейсель Хуртмолаевич. Определением председателя суда от 24.05.2023 года продлен срок рассмотрения административного дела №2а-965/2023. Определением председателя суда от 13.06.2023 года по административному делу №2а-740/2023 осуществлена замена судьи Домниковой М.В. через систему ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел». Определением суда от 13.06.2023 года, настоящее административное дело принято в производство судьи Тощевой Е.А. Определением суда от 15.06.2023

БК РФ взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. Считает, что при удовлетворении заявленных требований, взыскание денежных средств повлечет нарушение требований Бюджетного кодекса РФ. Представитель пояснила, что в бюджете муниципального образования на 2011- 2012 г.г. не предусмотрено подобных денежных расходов, в связи с чем, изменение способа и порядка исполнения исполнительного документа повлечет нецелевое использование бюджетных средств, что является уголовно-наказуемым деянием. Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» подобное изменение способа и порядка исполнения исполнительного документа должно применяться при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий. Считает, что на момент рассмотрения заявленных судебным приставом-исполнителем Нижнетавдинского РОСП требований таких препятствий нет. ФИО4 было предложено временное жилье в целях решения ее жилищной проблемы и обеспечения ее комфортного проживания до надлежащего исполнения постановления Президиума Тюменского областного суда. Суд постановил

рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В соответствии с требованиями статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Ссылка в частной жалобе на то, что изменение способа и порядка исполнения исполнительного документа нецелесообразно и может привести к затруднению исполнения решения суда по делу №2-1347/2018 по иску ФИО1 к ФИО4, не может быть принята судебной коллегией во внимание, поскольку приведенные должником обстоятельства не относятся к установленным статьями 39,40 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основаниям приостановления исполнительного производства. Вместе с тем, изменение способа и порядка исполнения исполнительного документа не может привести к затруднению либо невозможности исполнения решения суда по делу

образом, для удовлетворения заявленных требований об изменении способа и порядка исполнения решения суду необходимо достоверно убедиться в том, что обстоятельства, затрудняющие исполнение либо свидетельствующие о невозможности исполнить решение суда тем способом, который изложен в его резолютивной части имеются, при этом наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами. Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что изменение способа и порядка исполнения исполнительного документа повлечет изменение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 октября 2013 года, в связи с чем, не нашел правовых оснований для удовлетворения заявления. С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может исходя из следующего. Из материалов дела следует, что в ходе исполнения требований указанных в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ