в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. Отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционномучете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ). Частью 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ определено, что иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим
наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей. По результатам рассмотрения жалобы предпринимателя на постановление по делу об административном правонарушении решением УФНС России по Республике Крым от 25.05.2015 обжалуемое постановление оставлено без изменения. Частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Оценив представленные доказательства и установив фактические обстоятельства, связанные с нарушением миграционного учета иностранного гражданина, выразившиеся в неуведомлении в установленный срок территориального органа миграционной службы о прибытии иностранного гражданина, который фактически проживал в гостинице предпринимателя, оказывающего гостиничные услуги, руководствуясь положениями статей 2, 20, 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционномучете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», пунктом 20 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9, суды
(принималось или нет, если принималось, то когда и кем); 15) сведения о привлечении в Российской Федерации к уголовной или административной ответственности либо к ответственности за совершение налоговых правонарушений; 16) дата и место смерти в Российской Федерации либо дата вступления в законную силу решения суда о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, наименование и место нахождения указанного суда; 17) основания постановки на миграционный учет и снятия с миграционного учета. В случае изменения сведений, фиксируемых при осуществлении миграционногоучета , соответствующие данные должны сообщаться в органы миграционного учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 9 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ). Пунктом 42 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» установлено, что при изменении сведений об иностранном гражданине, предусмотренных пунктами 1 - 9 и 12 части
к вычету НДС заявитель представил акты на консультационные услуги от 08.02.2013, от 21.03.2013, от 31.03.2013, счета-фактуры и платежные поручения. Из актов усматривается, что исполнитель в рамках консультаций по строительству свинофермы, оказал следующие услуги: производственные совещания с представителями Общества; разработку помесячных отчетов строительства; консультации по поводу технической документации; дополнение и изменение списка строительных материалов и консультации по поводу их планируемого расхода. В материалы дела также приобщены отчеты о консультациях от 04.03.2014 за периоды с 01.01.2013 по 31.01.2013, с 01.02.2013 по 28.02.2013, с 01.03.2013 по 30.03.2013, сведения Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в Островском районе о постановке на миграционный учет граждан Канады, копии альбома чертежей, разработанных иностранной компанией. При рассмотрении дела суды, исследовав полно и всесторонне представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, установили, что Обществом в подтверждение своего права на применение налогового вычета по НДС не представлены документы, позволяющие достоверно установить конкретные виды консультационных
являлся гражданин Российской Федерации ФИО2 С 01.08.2014 ФИО1 находилась на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет, в то время как согласно части 5 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина должен быть продлен при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или при продлении срока действия разрешения на работу. Ввиду вышеизложенного, в связи с изменением цели въезда и заявленных сроков пребывания (сведений, подлежащих миграционномуучету ), а также наличием трудового договора Общество должно было исполнить обязанность принимающей стороны по сообщению об указанных изменениях в территориальный орган Федеральной миграционной службы (пункт 42 Правил учета). Ссылка Общества на то, что ФИО1 фактически не работала в Обществе, опровергается ранее данными объяснениями. Так, в объяснениях от 11.02.2015 директор Общества пояснил, что ФИО1 проработала около двух недель в июне 2014г, примерно с даты получения разрешения на работу, не поставил
их изменения или отмены. Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Объектом вышеуказанного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с пребыванием иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации. Объективная сторона выражается в противоправном деянии (действии или бездействии), выразившемся в неисполнении принимающей стороной обязанностей, установленных действующим законодательством о миграционномучете иностранных
боксы 672 и 673. Помещения находятся у него во владении на основании Ордеров № от 27.12.201, № от ДД.ММ.ГГГГ. СТО на первом этаже, офисные и жилые помещения на втором этаже. В помещениях осуществляют трудовую деятельность на основании заключенных трудовых договоров и временно пребывают работники станции, которые являются иностранными гражданами и имеют разрешительные документы для работы в Российской Федерации (патенты). ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОВМ УМВД России по городу Сургуту с заявлением о внесении изменений в миграционный учет иностранных граждан с приложением соответствующих документов в соответствии с пунктом 42 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с изменениями срока временного пребывания иностранных граждан в отношении граждан ФИО7 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимающей стороной которых он сам и является. Однако в принятии заявления ему было отказано. Начальником ОВМ УМВД России по <адрес> даны пояснения о том, что представленные ордера на гаражные боксы не являются документами
и 673. Помещения находятся у него во владении на основании Ордеров № 160 от 27.12.201, № 2495 от 06.05.2005. СТО на первом этаже, офисные и жилые помещения на втором этаже. В помещениях осуществляют трудовую деятельность на основании заключенных трудовых договоров и временно пребывают работники станции, которые являются иностранными гражданами и имеют разрешительные документы для работы в Российской Федерации (патенты). 30.09.2020 он обратился в ОВМ УМВД России по городу Сургуту с заявлением о внесении изменений в миграционный учет иностранных граждан с приложением соответствующих документов в соответствии с пунктом 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.07.2001 № 9, в связи с изменениями срока временного пребывания иностранных граждан в отношении <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимающей стороной которых он сам и является. Однако в принятии заявления ему было отказано. Из полученного из миграционного органа ответа следует, что представленные ордера на гаражные боксы, не являются документами в соответствии с которыми
Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения, по апелляционной жалобе Управления Министерства внутренних дел России по городу Сургуту на решение Сургутского городского суда от 12 июля 2021 года, которым административное исковое заявление удовлетворено. Заслушав доклад судьи Начарова Д. В., объяснения представителя административного ответчика ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, в котором просил: признать незаконным отказ в принятии уведомления и необходимых документов для внесения изменений в миграционный учет иностранному гражданину (адрес) ФИО3, (дата) года рождения на основании патента; признать незаконным отказ в принятии уведомления и необходимых документов для внесения изменений в миграционный учет иностранному гражданину (адрес) ФИО4, (дата) года рождения на основании патента; обязать ОВМ Управления Министерства внутренних дел России по городу Сургуту принять уведомление о внесении изменений в миграционный учет по месту пребывания гражданина (адрес) ФИО3, (дата) года рождения на срок действия патента; обязать ОВМ Управления Министерства внутренних дел России
б пункта 5 Порядка). В соответствии с пунктом 12.1 Порядка предусмотрено, что срок временного пребывания не продлевается, если в отношении иностранного гражданина в установленном порядке приняты решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации. Как установлено судом 26 октября 2017 года Ярослав Н.И., являющаяся принимающей стороной по отношению к ФИО1, обратилась с заявлением в Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Южно-Сахалинску о внесении изменений в миграционной учет с целью установления законности пребывания административного истца на территории Российской Федерации. По результатам рассмотрения заявления миграционным органом в адрес Ярослав Н.И. направлен мотивированный ответ от 01 ноября 2017 года №, которым в предоставлении государственной услуги по осуществлению миграционного учета отказано, в связи с не предоставлением документов, послуживших основанием для продления иностранному гражданину срока пребывания на территории Российской Федерации. Материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 23 мая
