ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Изобретение признается использованным в продукте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А71-11277/19 от 21.09.2022 Суда по интеллектуальным правам
случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. В силу пункта 1 статьи 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктами 2 и 3 названной статьи. Согласно пункту 3 статьи 1358 ГК РФ изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения. Полезная модель признается использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели. При установлении использования полезной модели толкование формулы полезной модели осуществляется
Постановление № А40-52139/20 от 08.06.2022 Суда по интеллектуальным правам
изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности: ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец; совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом (пункт 2 статьи 1358 ГК РФ). Согласно пункту 3 статьи 1358 ГК РФ изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения. При установлении использования изобретения или полезной модели толкование формулы изобретения или полезной модели осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1354 настоящего Кодекса. Как разъяснено в пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Постановление № А71-9764/19 от 25.05.2022 Суда по интеллектуальным правам
случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. В силу пункта 1 статьи 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктами 2 и 3 названной статьи. Согласно пункту 3 статьи 1358 ГК РФ изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения. Полезная модель признается использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели. При установлении использования полезной модели толкование формулы полезной модели осуществляется
Постановление № 03АП-584/2022 от 28.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное; 3) совершение действий, предусмотренных подпунктом 2 того же пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ; 4) осуществление способа, в котором используется изобретение, в частности путем применения этого способа. Согласно пункту 3 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо 13 признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения. При установлении использования изобретения или полезной модели толкование формулы изобретения или полезной модели осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1354 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 той же статьи). В соответствии
Постановление № А79-2693/2007 от 04.06.2008 АС Волго-Вятского округа
в 2004-2005 годах изготавливало по своему чертежу ЧЛЗ 100.00.001-6 надрессорную балку к тележкам модели 18-100, что, по мнению истца, является нарушением его прав на использование изобретения. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Патентного закона Российской Федерации патентообладателю принадлежит исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Никто не вправе использовать запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец без разрешения патентообладателя. В пункте 2 этой же статьи Закона установлено, что запатентованное изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему. Для решения вопроса об использовании в производимой ответчиком продукции всех признаков изобретения, права на которое принадлежат истцу, суд первой инстанции на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил патентно-техническую экспертизу, для производства которой передал эксперту Боронину А.М. чертеж ЧЛЗ 100.00.001 и описание изобретения к патенту № 1463593. В
Решение № 7-8084 от 06.07.2016 Московского городского суда (город Москва)
поскольку не доказано иное; совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ; совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, предназначенного для его применения в соответствии с назначением, указанным в формуле изобретения, при охране изобретения в виде применения продукта по определенному назначению; осуществление способа, в котором используется изобретение, в том числе путем применения этого способа. Изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения (ст.1358 ГК РФ). Как усматривается из материалов дела, М. А.И. является патентообладателем изобретения, удостоверенного патентом Российской Федерации №2500008 «Держатель для метки циферблата настенных стрелочных часов». Согласно описанию изобретения к патенту данное изобретение относится
Решение № 7-12191/2016 от 04.10.2016 Московского городского суда (город Москва)
поскольку не доказано иное; совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ; совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, предназначенного для его применения в соответствии с назначением, указанным в формуле изобретения, при охране изобретения в виде применения продукта по определенному назначению; осуществление способа, в котором используется изобретение, в том числе путем применения этого способа. Изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения (ст.1358 ГК РФ). Как усматривается из материалов дела, ФИО является патентообладателем изобретения, удостоверенного патентом Российской Федерации №*** «Держатель для метки циферблата настенных стрелочных часов». Согласно описанию изобретения к патенту данное изобретение относится к
Решение № 12-582/16 от 08.09.2016 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
территории действия исключительных прав патентообладателя. ДД.ММ.ГГГГ патентоообладателем изобретения проведена проверка на предмет использования изобретения обществом по адресу: <адрес>. Полученные результаты проверки позволяют сделать вывод о том, что общество совершает действия по незаконному использованию изобретения в форме предложения о продаже, продажа и хранение для этой цели следующих продуктов, в каждом из которых использовано изобретение, условно именуемые для цели последующей их идентификации. Законодатель определил условие обстоятельства (факта) использования изобретений в продукте, а именно - изобретение признается использованным в продукте , если продукт содержит каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения, а признаки имеющиеся у каждого из продуктов, указывают на то существенное обстоятельство (факт), что изобретение использовано в каждом отдельном продукте, т.е. продукт (объект - устройство) являются материальными носителями ИЗ, так как каждый отдельный продукт содержит каждый признак независимого
Апелляционное определение № 33-19112/20 от 20.10.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
в соответствии с требованиями СанПин <дата>-10, возведенном по типовому проекту ЗАО «Медитек «Знамя труда», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ГБУЗ «Городская больница №...», использованы не все признаки (не каждый признак) независимого пункта формулы полезной модели по патенту №.... Полезная модель по патенту №... в этом модульном здании по переработке медицинских отходов ГБУЗ «Городская больница №...» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не использована. В соответствии с п. 3 ст. 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения. Полезная модель признается использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели. Аналогичная позиция изложена в пункте 26 Обзора судебной практики по