Извещение на вручение акта выездной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

29.10.2019, извещение от 05.12.2019 № 18-21/477 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки вручено лично представителю по доверенности от 29.10.2019 ФИО9, дата вручения 09.12.2019. Решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с неявкой лица, участия которого необходимо для их рассмотрения от 09.01.2020 № 2686/15 вручено лично представителю по доверенности б/н от 29.10.2019 ФИО9, дата вручения 14.01.2020, извещение № 18-21/1 от 09.01.2020 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки вручено лично представителю по доверенности от 29.10.2019 ФИО9, дата вручения 14.01.2020. Дополнение от 10.02.2020 № 2 к акту выездной налоговой проверки от 21.09.2018 № 27сЗ, вручено лично руководителю ООО "Джи Эн Эс Логистик" ФИО27, дата вручения 10.02.2020, извещение от 10.02.2020 № 18-21/62 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки вручено лично руководителю ООО "Джи Эн Эс Логистик" ФИО27, дата вручения 10.02.2020. По окончанию проведения выездной налоговой проверки налогоплательщик был ознакомлен с оригиналами документов (информацией), полученными в ходе

указанной доверенности. Следовательно, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что акт налоговой проверки 18.02.2008 № 13/5 и уведомление о вызове налогоплательщика на 31.03.2008 для рассмотрения материалов налоговой проверки налоговая инспекция должна была вручить представителю ФИО2 При этом налоговая инспекция не предприняла мер по вручению указанных документов ФИО2 под расписку. Акт выездной налоговой проверки и извещение о рассмотрении материалов выездной налоговой проверки не были направлены ФИО3 и по почте. Таким образом, правомерным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что налоговая инспекция не приняла исчерпывающих мер, направленных на вручение акта выездной налоговой проверки лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку. Материалами дела не подтверждается довод налоговой инспекции об уклонении предпринимателя и его представителя от получения акта выездной налоговой проверки от 18.02.2008 . Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что поскольку справки ОУУМ УВД по Железнодорожному району г. Красноярска от 12.04.2008, от 16.04.2008 составлены после принятия

налогового контроля судам следует учитывать, что статьи 101 и 101.4 Кодекса не содержат оговорок о необходимости извещения названного лица исключительно какими- либо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно. Судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что уведомление о вызове в налоговый орган для подписания и получения акта проверки направлено в адрес заявителя по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС) и получено заявителем 10.08.2018, что подтверждается квитанцией о приеме. Акт с приложениями вручен 23.08.2018 представителю общества по доверенности ФИО7, что подтверждается личной подписью указанного лица на последней странице акта. Извещением от 24.08.2017 № 15-23/1110 заявитель уведомлен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки (направлено по ТКС 27.08.2018, получено обществом 28.08.2018, что подтверждается квитанцией о приеме). 27.09.2018 состоялось рассмотрение материалов выездной налоговой проверки в отсутствие представителей ООО «Сервис Пак», извещенного надлежащим образом. По результатам рассмотрения инспекцией приняты

такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику - российской организации (ее филиалу, представительству) - по адресу места ее нахождения (места нахождения ее филиала, представительства), содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно п. 41 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», извещение о месте и времени рассмотрения материалов проверки направленное телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи является надлежащим уведомлением. Как следует из пояснений налогового органа, для вручения акта выездной налоговой проверки лично законному представителю проверяемого лица, инспектор многократно пытался связаться с руководителем ЗАО РК «Связьтранзит» по телефону. В подтверждение данного обстоятельства налоговым органом в материалы дела представлен реестр исходящих телефонных звонков налогового органа. При исследовании данного документа судом установлен факт осуществления налоговым органом телефонных звонков (15.05.2013, 14.05.2013, 16.05.2013, 21.05.2013, 23.05.2013, 27.05.2013, 28.05.2013, 30.05.2013), на номер телефона,

почте заказным письмом по адресу регистрации Общества, согласно почтовому уведомлению корреспонденция получена адресатом - 04.05.2017. Сопроводительным письмом от 04.05.2017 № 02-22/1/15902 и извещением от 03.05.2017 № 02-22/1/15585 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, направленным в адрес налогоплательщика по почте 07.05.2017 и полученным им согласно уведомлению о вручении заказной корреспонденции 15.05.2017, ООО «ПримСтройКомплекс» проинформировано о переносе срока рассмотрения материалов выездной налоговой проверки на 15.06.2017. Заявитель указывает о не приложении к акту налоговой проверки от 27.04.2017 № 9 документов, подтверждающих факт нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах, выявленного в ходе проверки, а именно: протоколов допросов ФИО7 (бывший руководитель ООО «ПримСтройКомплекс»), ФИО5 (генеральный директор ООО «ПримСтройКомплекс»), ФИО9 (бывший руководитель ООО «Вектор»), а также выписок по расчетным счетам ООО «РВВ-Торг Групп» и ООО «Группа Юристов». В ходе выездной налоговой проверки, инспекцией какие-либо нарушения, связанные с взаимоотношениями проверяемого налогоплательщика с ООО «РВВ-Торг Групп» и ООО «Группа Юристов» не установлены. В связи

России по Березниковскому городскому округу № от ...... ..... специалистами Инспекции, совместно с сотрудником УУП о УУП и ПДН ОВД России по Березниковского городскому округу ФИО6, предпринята попытка вручения ФИО4 акта проверки от ..... № и извещения о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от ..... № по адресу ее регистрации (.....). По прибытию на адрес регистрации ФИО4 дверь квартиры никто не открыл, со слов свидетелей ФИО7 (.....) и ФИО8 (.....), из ..... они никого не видели, о чем составлен акт о невозможности вручения документов от ...... ...... налоговым органом заказным письмом с уведомлением и описью вложения ШПИ № по адресу регистрации ФИО4 направлены сопроводительное письмо (исх. № от .....), акт выездной налоговой проверки № от ....., приложения к акту выездной налоговой проверки с описью на 43 листах, извещение № от ..... о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки. Указанное почтовое отправление ФИО4 , согласно информации,

городскому округу № 5 от 13.01.2020. 04.02.2020 специалистами Инспекции, совместно с сотрудником УУП о УУП и ПДН ОВД России по Березниковского городскому округу, предпринята попытка вручения ФИО1 акта проверки от 31.01.2020 и извещения о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 03.02.2020 № ** по адресу ее регистрации (****). По прибытию на адрес регистрации ФИО1 дверь квартиры никто не открыл, со слов свидетелей Р. (кв. № 36) и К. (кв. № **), из кв. № ** они никого не видели, о чем составлен акт о невозможности вручения документов от 04.02.2020. 06.02.2020 налоговым органом заказным письмом с уведомлением и описью вложения ШПИ ** по адресу регистрации ФИО1 направлены сопроводительное письмо (исх. № ** от 05.02.2020), акт выездной налоговой проверки № ** от 31.01,2020, приложения к акту выездной налоговой проверки с описью на 37 листах, извещение № ** от 03.02.2020 о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки. Указанное

№ 5 от 13.01.2020. 04.02.2020 специалистами Инспекции, совместно с сотрудником УУП о УУП и ПДН ОВД России по Березниковскому городскому округу, предпринята попытка вручения истцу акта проверки от 31.01.2020 и извещения о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 03.02.2020 № 1164 по адресу регистрации (618409, Пермский край, г. Березники, ул. ****). По прибытию на адрес регистрации истца дверь квартиры никто не открыл, со слов свидетелей Р. (кв. № **) и К. (кв. № **), из кв. № ** они никого не видели, о чем составлен акт о невозможности вручения документов от 04.02.2020. 06.02.2020 налоговым органом заказным письмом с уведомлением и описью вложения ШПИ 61840044850473 по адресу регистрации истца направлены сопроводительное письмо (исх. № 22-10/1/01084 от 05.02.2020), акт выездной налоговой проверки № 22.02 от 31.01,2020, приложения к акту выездной налоговой проверки с описью на 43 листах, извещение № 1164 от 03.02.2020 о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой