Извещение ответчика в иностранном государстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возражений, настоящая Конвенция не препятствует возможности непосредственно посылать по почте судебные документы лицам, находящимся за границей. При присоединении к Конвенции Республика Кипр оговорок о неприменении порядка извещения, предусмотренного статьей 10 Конвенции, не заявляла. Таким образом, в настоящем случае факт направления судебного акта посредством услуг ФГУП «Почта России» сам по себе не может являться основанием для отказа в выдаче справки о надлежащем уведомлении ответчика, так как действующий международный договор допускает извещение указанным способом. Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса», если арбитражным судом Российской Федерации вынесено решение, которое подлежит направлению на исполнение на территории иностранного государства , взыскатель может обратиться в суд этого государства с ходатайством о принудительном исполнении. К ходатайству взыскателя арбитражный суд Российской Федерации, вынесший решение, выдает: а) заверенную копию

с приложением к указанному приказу условия допуска товаров, определенные указанным приказом, применяются в случае закупки компьютеров и периферийного оборудования с кодами ОКПД 2, образующими подкласс 26.2 ОКПД2. В данном случае, из извещения и документации о проведении электронного аукциона однозначно следует потребность заказчика в поставке оборудования с кодами ОКПД2 26.20.40.110, 26.20.14.000, которые структурно входят в подкласс 26.2 ОКПД2. Поскольку на объект закупки распространяют свое действие требования Постановления Правительства РФ от 16.11.2015 № 1236, Постановления Правительства РФ от 10.07.2019 № 878, Приказа Минфина России от 04.06.2018 № 126н, то суд соглашается с ответчиком, что действия заказчика, уполномоченного органа по включению в извещение, документацию о проведении электронного аукциона информации об условиях, о запретах и об ограничениях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, предусмотренных нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, требованиям указанного закона не противоречат. Изложенное согласуется с позицией Верховного Суда

этом случае направление судебных документов по адресу стороны в иностранном государстве не требуется. В отсутствие достоверных сведений о месте нахождения иностранного лица, участвующего в деле, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту его нахождения или месту жительства ответчика (третьего лица) (часть 5 статьи 123, пункт 3 части 2 статьи 125, часть 1 статьи 253 АПК РФ). При отсутствии таких сведений, возникновении у суда сомнений в их достоверности надлежащим извещением считается направление извещений по адресам, известным суду. В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства (часть 3 статьи 253 АПК РФ). Основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных юридических лиц, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым

судебного заседания в случае несвоевременного получения судебного извещения при отложении судебного разбирательства не влечет необходимости направления иностранному лицу нового извещения о рассмотрении дела в резервную дату, о которой ему было сообщено в первоначальном извещении. Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован на территории Британских Виргинских Островов, суд рассмотрел вопросл о направлении компетентному органу названного государства судебного поручения о вручении судебного извещения названной компании. В соответствии с частью 3 статьи 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают не пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства . В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в

безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации; истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя. Из материалов дела следует, что решение Окружного суда города Лимассол вступило в законную силу, на территории Республики Кипр не исполнялось. Устанавливая надлежащее извещение иностранным судом ответчика о начавшемся судебном разбирательстве в Окружном суде города Лимассол Республики Кипр, суд первой инстанции исходил из следующего. Согласно части 3 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязательность на территории Российской Федерации постановлений судов иностранных государств , международных судов и арбитражей определяется международными договорами Российской Федерации. Республика Кипр и Российская Федерация являются участниками Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15 ноября 1965 года (далее - Конвенция). Конвенцией предусмотрены следующие пути вручения судебных и внесудебных документов: 1) направление

судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, то к порядку уведомления административного ответчика подлежат применению нормы названной Конвенции, что следует из приведенных выше положений части 2 статьи 2 КАС РФ. Доводы о том, что вся направленная по почте заказная корреспонденция вручалась административному ответчику, не могут быть приняты во внимание, поскольку порядок извещения административного ответчика о месте и времени судебного заседания, установленный международным правовым актом, был нарушен, в связи с чем такое извещение не является надлежащим. Направление судебного извещения при рассмотрении судом иска, предъявленного к иностранному гражданину, представляет собой вмешательство в исключительную юрисдикцию иностранного государства , в пределах которого извещение подлежит вручению. Правосудие представляет собой одну из форм осуществления государственной власти, а потому на процессуальные действия распространяется общий принцип территориального верховенства (суверенитета), согласно которому государство (его органы, должностные лица, а также частные лица, уполномоченные данными органами) не вправе осуществлять действия на территории иностранного государства в отсутствие согласия последнего.

постоянному месту жительства в судебное заседание не явился, поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие. Какие-либо сведения об извещении ответчика в решении суда отсутствуют. Таким образом, в судебное заседание не были представлены документы, соответствующие нормам гражданского процессуального законодательства, свидетельствующие об извещении ответчика ФИО2 либо его представителя о времени и месте судебного заседания по делу, назначенного на 13 мая 1999 года, в том числе доказательства, которые предоставляли иностранному суду право рассмотреть дело в случае их неявки, признав их причины неуважительными. С учетом имеющихся сведений Суд общей юрисдикции марза Сюник Республики Армения должен был выполнить требования Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами -членами Содружества Независимых Государств 22 января 1993 года, участниками которой являются Российская Федерация и Республика Армения: статьи 11, устанавливающей порядок подтверждения вручения документов; статьи 16, предусматривающей установление адресов лиц, проживающих на территориях Договаривающихся Сторон. Судом общей юрисдикции марза Сюник Республики