занимаемым ими должностям. Отсутствие хотя бы одного члена инвентаризационной комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными. В этом случае командиром воинской части издается приказ о внесении изменений в состав инвентаризационной комиссии. 7. Инвентаризационные комиссии в ходе работы: проверяют первичные учетные документы, регистры бюджетного учета, установленную отчетность и служебную переписку; требуют от материально ответственных лиц представления необходимых справок (сведений) и объяснений; проверяют в подразделениях воинских частей (у материально ответственных лиц) наличие, качественное состояние , комплектность и условия хранения всех нефинансовых активов. Инвентаризационные комиссии несут ответственность за: своевременность и соблюдение порядка проведения инвентаризации в соответствии с приказом командира воинской части; полноту и точность внесения в инвентаризационные описи (сличительные ведомости) данных о фактическом наличии (остатках) объектов основных средств, непроизведенных и нематериальных активов, материальных запасов и готовой продукции, драгоценных металлов, расчетов и других активов; правильность указания в инвентаризационных описях (сличительных ведомостях) признаков нефинансовых и финансовых активов (наименование, тип, марка и
условиях. По окончании осмотра составляется акт в двух экземплярах. Сведения о состоянии элементов благоустройства направляются в эксплуатационные организации, где принимаются необходимые оперативные меры. Материалы всех видов ежегодной оценки обобщаются и оформляются по прилагаемой форме (Приложение 9, форма 1). 5.10. Кроме ежегодного планового осмотра может проводиться оперативный осмотр в результате чрезвычайных обстоятельств - после ливней, сильных ветров, снегопадов и т.п. (Приложение 9, форма 2). 5.11. Конкретные сроки всех видов осмотров устанавливаются землепользователями озелененных территорий. 5.12. Качественное состояние деревьев (диаметр ствола на высоте 1,3 м - 8 и более см) определяется по следующим признакам: - хорошее - деревья здоровые, нормально развитые, признаков болезней и вредителей нет; повреждений ствола и скелетных ветвей, ран и дупел нет; - удовлетворительное - деревья здоровые, но с замедленным ростом, неравномерно развитой кроной, недостаточно облиственные, с наличием незначительных повреждений и небольших дупел; - неудовлетворительные - деревья сильно ослабленные, ствол имеет искривления; крона слабо развита; наличие усыхающих или усохших
полом и со стенами вагона или автомашины. Подвешиваться полутуши должны с внутренней стороны к торцевым стенам вагона или кузова авторефрижератора. Полутуши или четвертины говядины большой массой подвешиваются на крючья в шахматном порядке. Перевозка замороженных мясных грузов совместно с охлажденным не допускается. Грузоотправитель обязан вместе с накладной представить станции удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов (скоропортящихся грузов), предъявляемых к перевозке, датированные днем погрузки в вагоны. В удостоверении качества и безопасности (предприятия-изготовителя) должно быть указано наименование, качественное состояние , транспортабельность груза (в сутках) и его температура при погрузке в вагон. Удостоверение качества и безопасности продукта заверяется печатью грузоотправителя. Хранение охлажденного, подмороженного и замороженного мяса в неохлаждаемых помещениях до погрузки в железнодорожные вагоны или авторефрижераторы не допускается. На станции назначения при выгрузке скоропортящихся грузов должно определяться их качественное состояние и проверяться температура выгружаемого продукта и воздуха в грузовом помещении. XVIII. Соблюдение требований при инспектировании производства технических фабрикатов 1. В цехе технических фабрикатов должна
статьи 51 Закона № 7-ФЗ установлен запрет на сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву. В соответствии с частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей. Из материалов дела следует, что 21 октября 2019 г. в ходе планового (рейдового) осмотра, проведенного должностными лицами Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Чувашской Республике и Ульяновской области, зафиксирован факт захламления отходами
жалобы, дополнения к ней и принятых по делу судебных актов таких оснований не установлено. Как следует из судебных актов, административным органом выявлен факт зарастания земельных участков сельскохозяйственного назначения сорной и древесно-кустарниковой растительностью. Частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель. Оценив представленные доказательства и установив, что глава КФХ, являясь арендатором земельных участков, не выполняет установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению земель, охране почв и предотвращению других процессов, ухудшающих качественное состояние земель, руководствуясь положениями статей 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», суды пришли к выводу о наличии в действиях главы КФХ состава правонарушения, ответственность за совершение которого
результате нарушения правил обращения с агрохимикатами и (или) отходами производства на земельном участке с кадастровым номером 31:17:0000000:285 (контур 4), расположенном по адресу Белгородская обл., Шебекинский район, в границах земель ЗАО «Им. Кирова». Частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона от 16.07.1998 № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суды указали, что обществом как владельцем земельного участка не приняты все зависящие от него меры, направленные на предотвращение негативного
от 06.08.2014, в удовлетворении требований отказано. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемых судебных актов, считая их незаконными. Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Объектом указанного правонарушения выступают общественные отношения в сфере охраны окружающей среды и природопользования. Объективную сторону образует бездействие по выполнению установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду. Субъектом правонарушения являются лица, обязанные соблюдать установленные законом требования и обязательные мероприятия. Субъективная
водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву. Шпалы железнодорожные отработанные Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242, отнесены к отходам при демонтаже, ремонте железнодорожного путевого хозяйства. В силу части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей. Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу общество привлечено к административной ответственности за допущенное им нахождение металлических конструкций, железобетонных и деревянных пропитанных креозотом
инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ. Из материалов дела следует, что на основании постановления административного органа от 11.05.2023 № 112/06/2023 по делу об административном правонарушении ООО «Хард-Строй» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.7. КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель; в качестве меры ответственности назначен административный штраф в размере 400 000 руб. Считая постановление незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о его оспаривании. Судом первой инстанции дело передано в Свердловский областной суд для дальнейшей передачи в суд общей юрисдикции, к подсудности которого настоящий спор относится, с чем заявитель не согласился, реализовав право апелляционного обжалования вынесенного определения. Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с правилами статей 266, 268, 272 АПК РФ,
постановления административных органов о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, в любом случае подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции. В силу части 2 статьи 8.7 КоАП РФ невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей. Глава 8 КоАП РФ, в которую включена статья 8.7 КоАП РФ, устанавливает ответственность за нарушение норм действующего законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования. Как следует из материалов дела, в данном случае индивидуальным предпринимателем -
засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия, на земельном участке с кадастровым номером 66:35:0201001:116, что в свою очередь привело к нарушению требований природоохранного законодательства Российской Федерации, а именно, невыполнение администрацией установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель. Указанное предписание, в том числе, оспорено Администрацией в судебном порядке и, как установлено ранее, признано судами недействительным. В ходе рассмотрения настоящего судебного дела, заинтересованным лицом внесены изменения в оспариваемое Администрацией предписание. Так, согласно предписанию №385-1 в редакции от 17.06.2021, Администрация не обеспечивает надлежащий муниципальный земельный контроль на земельном участке с КН 66:35:0201001:116, что привело к нарушению требований природоохранного законодательства Российской Федерации, а именно, невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель
№ от 01.07.2011 с ФИО3, № от 25.02.2011 с ФИО1 Кроме того, для обеспечения обязательств по кредитным договорам были заключены: - договор о залоге акций № от 24.09.2012 и дополнительное соглашение к нему от 09.10.2012, заключенные между Банком и ФИО1, предметом которого являлись акции Открытого акционерного общества «Семь холмов», государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-14563-А, дата государственной регистрации 28.04.2011, номинальная стоимость каждой акции 1000 рублей, количество акций 75 штук, категория акций: обыкновенные, форма акций: бездокументарные, качественное состояние акций: целые, соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих Залогодателю акций и размера уставного капитала Общества: 75 %, держатель реестра акционеров: ОАО «Семь холмов», залоговой стоимостью - 75 000 рублей. - договор о залоге акций № от 25.10.2012 и дополнительное соглашение к нему от 1.01.2013, заключенные между Банком и ОАО «Семь холмов», предметом которого являлись акции Открытого акционерного общества «Смоленский сыродельный комбинат», Открытого акционерного общества «Сычевский молочный завод», Открытого акционерного общества «Дорогобужский сыродельный завод», а
поручительства № от 26.05.2011г. с ФИО3, № от 01.07.2011г. с ФИО1 Кроме того, для обеспечения обязательств по были заключены: - договор о залоге акций № от 24.09.2012г. и дополнительное соглашение к нему от 09.10.2012, заключенные между Банком и ФИО1, предметом которого являлись акции Открытого акционерного общества «Семь холмов», государственный регистрационный номер выпуска: №, дата государственной регистрации 28.04.2011г., номинальная стоимость каждой акции 1 000 рублей, количество акций 75 штук, категория акций: обыкновенные, форма акций: бездокументарные, качественное состояние акций: целые, соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих Залогодателю акций и размера уставного капитала Общества: 75 %, держатель реестра акционеров: ОАО «Семь холмов», залоговой стоимостью - 75 000 рублей. - договор о залоге акций № от 25.10.2012г., заключенный между Банком и ОАО «Семь холмов», предметом которого являлись акции Открытого акционерного общества «См», Открытого акционерного общества «С», Открытого акционерного общества «Д», а именно: акции Открытого акционерного общества «См»: государственный регистрационный номер выпуска: №, дата государственной
месторождения песчано-гравийной смеси и строительного песка и находится в процедуре перевода из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения. Добыча полезных ископаемых на указанном земельном участке осуществлялась ИП Д. в соответствии с полученной лицензией и согласованным техническим проектом разработки месторождения, предусматривающим, в том числе, мероприятия по рекультивации земель. Отсутствие негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающего качественное состояние земель, установлено иным судебным решением, вступившим в законную силу. ФИО2 в судебном заседании в краевом суде, извещенный надлежаще, участие не принимал. В судебном заседании в краевом суде защитник Забалуева А.В., на удовлетворении жалобы настаивала. Должностное лицо, вынесшее постановление - заместитель начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Пермскому краю ФИО1, в судебном заседании в краевом суде возражала против удовлетворения жалобы. Изучив доводы жалобы, отзыв на жалобу, заслушав лиц принимавших участие в судебном заседании, исследовав
окончательный срок возврата был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договора были заключены: 1) договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, 2) договор № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, предметом которого являлись акции ОАО «Семь холмов»: Государственный регистрационный номер выпуска: №; Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.; Номинальная стоимость каждой акции: 1 000 рублей; Количество акций: 75 штук; Категория акций: обыкновенные; Форма акций: бездокументарные; Качественное состояние акций: целые; Соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера уставного капитала Общества: 75 %. Держатель реестра акционеров: ОАО «Семь холмов». Залоговая стоимость - 75 000 руб. В связи с допущенными техническими ошибками в дате государственной регистрации акций ОАО «Семь холмов» (п. 3.1 Договора) было заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ. 3) договор № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ОАО «Семь холмов»,
