Кадастровый учет охранных зон - гражданское законодательство и судебные прецеденты

местоположения границ земельных участков". Основания полагать, что межевой план от 20.12.2016 не соответствует указанным требованиям, отсутствуют. Вывод о несоответствии фактической площади земельного участка, результатам произведенного обмера, данным межевого плана и выписке из ЕГРН, сделан экспертом без учета того обстоятельства, что сам по себе факт несоответствия фактической границы земельного участка, определенной на местности, его данным в ГКН не свидетельствует о недостоверности кадастрового учета. При определении площади земельного участка, необходимой для эксплуатации принадлежащей сторонам трансформаторной подстанции "Новая" как единого комплекса экспертом в размер площади необоснованно включена кабельная трасса, а также охранная зона , поскольку указанная кабельная трасса принадлежит на праве собственности обществу "УАП "Гидравлика". Вывод эксперта о том, что для эксплуатации трансформаторной подстанции необходима минимальная площадь 5005 кв. м также является неправомерным, поскольку при определении размеров земельного участка экспертом принимались положения раздела 2 ВСН 14278тм-т1 "Нормы отвода земель для электрических сетей напряжением 0,38 - 750 кВ" - "Нормы отвода земель для линий

Администрации были переданы карты (планы) на охранные зоны газопроводов низкого давления в с. Трифоново Свердловской области, в с. Чернышово Свердловской области, от ГРПШ-1 в р.п.Пышма Свердловской области, от ГРП-3 и ГРП-7 в р.п.Пышма Свердловской области, в р.п. Пышма и Пышминском районе Свердловской области. В письме-претензии, подготовленной исполнителем 09.01.2014, Администрации было предложено заключить дополнительное соглашение на следующие виды работ: подготовка технических планов, постановка на кадастровый учет объектов недвижимости и получении кадастровых паспортов, постановка на кадастровый учет охранных зон четырех газопроводов, подготовка проектной документации на водовод. Необходимость заключения такого соглашения исполнитель объяснял тем, что утверждение охранных зон возможно при условии, что линейные объекты, на которые были сформированы охранные зоны, будут поставлены на кадастровый учет как объекты недвижимости и зарегистрированы. Для постановки на кадастровый учет объектов недвижимости необходимо подготовить кадастровые планы, для чего от заказчика требуется предоставить один из следующих документов на каждый объект: технический проект, разрешение на сдачу объекта в эксплуатацию, технический

и замечаний, бремя доказывания наличия обоснованных претензий по объему, качеству и стоимости выполненных работ возлагается на ответчика в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2016 № 304-ЭС16-12756). Ссылки ответчика на то, что из суммы оплаты за выполненные работы им удержаны денежные средства в размере 395 563 руб. 56 коп. ввиду того, что истец в нарушение пункта 1.1.3 договора не выполнил работы по постановке на кадастровый учет охранных зон , построенных ВОЛС и не предоставил ответчику соответствующие документы, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно им отклонен в силу следующего. Согласно пункту 1.1.3 договора в случае необходимости осуществлять действия по оформлению охранных зон, построенных ВОЛС и/или заключения договоров на право прохода по линиям электропередач, предоставлять подрядчику в течение 3-х месяцев с даты подписания акта приемки объекта документ о постановке охранных зон, построенных ВОЛС на кадастровый учет и/или заключать договор на право

поступило обращение товарищества о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 23 572 кв. м, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, Северная часть, кадастровый квартал 74:34:0505131 в целях использования для огородничества (л.д. 57). В ответе от 01.06.2018 администрация указала на необходимость доработать представленную схему, обозначив на ней расположенные на образуемом земельном участке и на прилегающей территории существующие инженерные сети и их охранные зоны, при этом, исключив из площади участка площади, поставленных на государственный кадастровый учет охранных зон (л.д. 58). ТСН «Ежевика» 25.12.2019 обратилось в администрацию повторно с исправлением недостатков (л.д. 59). Письмом от 28.02.2020 № 658/1.6 администрацией отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка в связи с тем, что товарищество не является садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (л.д. 10). Полагая отказ заинтересованного лица незаконным, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении требований заявителя, арбитражный суд первой инстанции исходил из отсутствия у заявителя правовых оснований для предоставления земельного участка

иску Прокурора города Кисловодска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, У С Т А Н О В И Л: Истец Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчику ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск», в котором просит: признать незаконными бездействие ООО «Газпром теплоэнергоКисловодск», ИНН <***>, выраженное в непринятии мер, направленных на постановку на кадастровый учет охранных зон всех 279 тепловых сетей, находящихся на балансе данной ресурсоснабжающей организации; возложить обязанность на ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск», ИНН <***>, в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по постановке на кадастровый учет охранных зон тепловых сетей, в том числе в отношении следующих сетей: сеть тепловая от Т/т от ТК99 до ТК100 по <адрес>; сеть тепловая по <адрес> от ТК 151 а до ТК2; сеть тепловая по <адрес>

суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д., с участием: представителя административного истца – Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Дахно А.С., при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обеспечении постановки на кадастровый учет охранных зон особо охраняемых природных территорий и о понуждении к совершению действий, У С Т А Н О В И Л: Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Тонкинский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обеспечении постановки на кадастровый учет охранных зон особо охраняемых природных территорий

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п.Воротынец 20 июля 2022 года Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.А., при секретаре судебного заседания Ладейновой Е.В., с участием представителя административного истца - помощника прокурора Воротынского района Нижегородской области Сорокина А.А. (по поручению), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора к Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении постановки на государственный кадастровый учет охранных зон особо охраняемых природных территорий регионального значения, расположенных в городском округе Воротынский Нижегородской области и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, У С Т А Н О В И Л : Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском к Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, в котором просит суд: - признать незаконным бездействие Министерства экологии и природных

окружающей среды министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области, представителя заинтересованного лица администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, к Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обеспечении постановки на кадастровый учет охранных зон особо охраняемых природных территорий – памятников природы регионального (областного) значения; возложении обязанности описать границы охранных зон особо охраняемых природных территорий – памятников природы и предоставить в орган государственного кадастрового учета документы, необходимые для постановки на государственный кадастровый учет охранных зон особо охраняемых природных территорий – памятников природы, расположенных в Лукояновском муниципальном районе Нижегородской области, УСТАНОВИЛ: Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской