вид имущества может передаваться в обеспечение кредитов согласно условиям кредитного аукциона. В залог по одному кредиту не могут быть отобраны ценные бумаги и нерыночные активы. 19.14. Банк России отбирает в залог по кредиту, предоставляемому на основании Заявки, нерыночные активы в следующей очередности. 19.14.1. В первую очередь в залог по кредиту отбираются нерыночные активы, находящиеся в залоге по иному кредиту, предоставленному по результатам кредитного аукциона, при одновременном выполнении следующих условий: в Заявке, на основании которой подлежит предоставлению кредит, в залог по которому отбираются нерыночные активы, указана ссылка на Извещение, в котором приведены условия предоставления кредита, предоставленного по результатам кредитного аукциона, в залоге по которому находятся нерыночные активы; дата погашения кредита, в залоге по которому находятся нерыночные активы, совпадает с датой предоставления кредита, в залог по которому отбираются нерыночные активы, согласно условиям проведения кредитного аукциона; основной счет, на который согласно Заявке подлежит предоставлению кредит, является банковским счетом, с которого подлежат списанию денежные
на данный вид деятельности (копия лицензии прилагается); протокола решения комиссии о нецелесообразности достройки объектов и (или) социальной или иной опасности для людей с предписанием разборки и уничтожения; балансовой справки о произведенных затратах. При списании недвижимого имущества в связи со строительством, реконструкцией новых объектов и сносом старых комиссия учреждения должна делать во всех документах на списание ссылку на номер проекта, распоряжение главы администрации города о сносе зданий и (или) на акт районной межведомственной комиссии администрации района с приложением копий этих документов. Сопроводительное письмо составляется в произвольной форме, в нем указывается: перечень основных средств, списание которых подлежит согласованию (или прилагается к письму). В перечне указываются: номер по порядку, наименование имущества, тип, марка, год выпуска; обоснование причин списания либо необходимости реализации и нецелесообразности дальнейшего использования основных средств с указанием перечня прилагаемых документов (перечень прилагаемых документов приведен выше). Все представляемые документы (в том числе и копии представляемых документов, кроме нотариально заверенных) должны быть заверены
переклассификацией сравнительной информации. IFRS5p5, Долгосрочные активы (выбывающие группы), классифицируемые как 15,15A "предназначенные для продажи", оцениваются по наименьшей величине из двух значений: их балансовой стоимости и справедливой стоимости за вычетом расходов на продажу (распределение). Переклассифицированные долгосрочные финансовые инструменты, отложенные налоговые активы и инвестиционное имущество, отражаемое по справедливой стоимости, не подлежат оценке по наименьшей из балансовой стоимости и справедливой стоимости за вычетом затрат на продажу. IFRS5p25 Долгосрочные активы (выбывающие группы), классифицируемые как "предназначенные для продажи", не амортизируются. 1p54(j) Активы и обязательства, непосредственно связанные с выбывающей группой и передаваемые в ходе операции выбытия, отражаются в отчете о финансовом положении отдельной строкой. 4.18. Амортизация 16p6 Амортизация начисляется по методу равномерного списания в 16p73(b) течение срока полезного использования активов с применением следующих норм амортизации: 16p73(c) здания от _ до _% в год; оборудование от _ до _% в год (может потребоваться более чем одна группа); транспортные средства от _ до _% в год; прочее
Имущество хранится неполный месяц, оплата вознаграждения по Договору осуществляется пропорционально количеству дней хранения Имущества в таком месяце. 4.4. В случае хранения в специально оборудованных помещениях или на специальных площадках, стоимость услуг рассчитывается согласно Приложению N 2 к Договору. 4.5. Поклажедатель производит оплату вознаграждения за хранение Имущества путем перечисления денежных средств на расчетный счет Хранителя ежемесячно - не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления Акта приемки выполненных услуг и счета Хранителем. В случае неоказания Хранителем дополнительных услуг по основаниям, предусмотренным Договором, размер вознаграждения, установленный п. 4.1 Договора, изменению не подлежит. 4.6. Обязательства Поклажедателя по уплате вознаграждения за хранение считаются исполненными с момента списания денежных средств с его счета. 5. СРОК ДЕЙСТВИЯ, ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА 5.1. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания процедуры принудительной ликвидации Грузоотправителя. В случае принятия арбитражным судом решения о признании Грузоотправителя несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства,
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, требование порта (арендатор) о внесении изменений в заключенный с ТУ Росимущества (арендодатель) договор аренды от 01.12.2008 №5403 недвижимого имущества мотивировано тем, что часть переданных в аренду объектов не могут использоваться арендатором, поскольку находятся в аварийном состоянии и подлежатсписанию , часть объектов используется сезонно и требует капитального ремонта, обязанность осуществления которого возложена на арендодателя. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 450, 606, 614, 650 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что часть переданных порту объектов не могут использоваться арендатором по назначению, поскольку являются негодными к эксплуатации и подлежат списанию (1, 2, 3, 9, 16), что не оспаривается
а не к арбитражному управляющему. Уточнение судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик с иском не согласен, указав на то, что имущество было списано, т.к. остаточная стоимость его составила 0 рублей, от автопогрузчика оставался частично остов, приобретен он был 19 лет назад, на металлолом даже нечего было сдавать, т.к. был разукомплектован. От машины также остался лишь корпус. Принимая имущество, ответчик вместе с членами комиссии, сразу же определили, какое имущество подлежит списанию . Изучив письменные материалы дела, суд признал, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «16» сентября 2010 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 226. Судья Р.Н.Алексеев
но не были переданы вновь утвержденному конкурсному управляющему ФИО1 Ответчик с иском не согласен, указав на то, что данное имущество было списано, так как его остаточная стоимость составила 0 рублей, от автопогрузчика оставался частично остов, приобретен он был 19 лет назад и на момент его принятия был полностью разукомплектован, на металлолом нечего было сдавать. От машинки для счета банкнот также остался лишь корпус. Принимая имущество, ответчик вместе с членами комиссии, сразу же определили, какое имущество подлежит списанию , данное имущество в числе прочего было списано по акту о списании инвентаризационной комиссией ввиду полного физического и морального износа. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит, исходя из следующего. Решением Арбитражного суда Курганской области от 04.08.2009 Открытое акционерное общество «Курганагроснаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 Конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой конкурсный
для физических лиц единый срок уплаты земельного и транспортного налогов, а также налога на имущество физических лиц - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, для уплаты имущественных налогов установлен срок уплаты налога за 2014год – 01.10.2015года, то есть после 01.01.2015, ввиду чего недоимка как сумма налога, подлежащая уплате в установленный законодательством срок, по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу с физических лиц за 2014 год по состоянию на 01.01.2015 не возникла и не подлежаласписанию . В связи с чем такая недоимка в сумме 4853руб., а также задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку в размере 1291,22руб., в силу пункта 2 статьи 12 Закона № 436-ФЗ списанию не подлежали, ввиду чего оснований для отказа во включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате спорных обязательных платежей за указанный период у суда первой инстанции не было. Указанная позиция изложена в
имущество за 2014 год в размере 7184 руб., пени 21,99 руб., всего 224362,93 руб. Требование № 2381 от 19.12.2016г. выставлено по транспортному налогу за 2013 на сумму 133120,00 руб., по налогу на имущество за 2014 год на сумму 7588 руб..Задолженность частично сложена, остаток составил по налогу на имущество 7 577руб. по сроку уплаты 01.12.2016г. Получен судебный приказ по делу №2а-116/2017 от 13.03.2017 года, соответственно указанная задолженность в размере 7577 рублей также подлежит включению в реестр. В тоже время по требованию № 10357 от 29.08.2017г. по транспортному налогу за 2014 год задолженность по пени 2 984 руб. не подтверждена судебным актом и подлежала списанию в порядке ст.12 Закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ. Требование №10878 от 19.12.2017 выставлено по налогу на имущество на общую сумму 7320,94 руб., в том числе основная задолженность на сумму 7287 руб., а также требование об уплате транспортного налога на общую сумму 409718 руб. основная задолженность и пени
9 от 01.02.2008 (л.д. 50, т.1), которым в акт приема-передачи транспортных средств, с учетом дополнительных соглашений к договору, внесены изменения (увеличения) в соответствии с актом приема-передачи арендованного имущества от 01.02.2008. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения арендная плата за пользование транспортными средствами, установленная п. 4.1. договора аренды транспортных средств от 07.07.2003, подлежит изменению и составляет согласованную сумму согласно расчету арендной платы (приложение 2 к дополнительному соглашению). В материалы дела представлен расчет (л.д. 52, т.1). Сторонами подписан акт приема-передачи арендованного имущества от 01.02.2008 (л.д. 51, т.1). Сторонами заключено дополнительное соглашение № 10 от 29.02.2008 (л.д. 53, т. 1), которым в акт приема-передачи транспортных средств, с учетом дополнительных соглашений к договору, внесены изменения (уменьшения) в соответствии с актом приема-передачи транспортных средств, подлежащих списанию . В дополнительном соглашении сторонами согласована стоимость передаваемого в аренду оборудования в размере 28 576 391 руб. 63 коп. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения арендная
иску)ФИО5 исковые требования ФИО6 о признании незаконным приказа, взыскании незаконно удержанной заработной платы, компенсации морального вреда не признал в полном объеме, встречные исковые требования ООО «Транснефть-Дальний Восток» к ФИО6 о взыскании ущерба причиненного работодателюподдержал в полном объеме, по основаниям и мотивам, указанным в исковомзаявлении, просит суд их удовлетворить. Суду пояснил, что в своих трудовых обязанностей ФИО6 был представителем работодателя, который был вправе определять, какое из вверенного имущества будет использовано на определенное транспортное средство, какое имущество подлежит списанию , какое имущество подлежит хранению. В судебном заседании установлено, что ФИО6 осуществлялось формальное списание запасных частей, которых в наличии на предприятии не было, что было установлено впоследствии работодателем. ФИО6, исходя из возложенных на него трудовых обязанностей в соответствии с его должностной инструкцией, относится к той категории работников, с которыми могут быть заключены договоры о полной материальной ответственности. В связи с тем, что ФИО6 был руководителем цеха, на котором лежала обязанность по обеспечению рационального
имущество. Истцы надлежащим образом исполняют обязанности по погашению задолженности в соответствии с утвержденным графиком по мировому соглашению, в связи с чем исполнительное производство в части взыскания денежных средств и обращения взыскания на залоговое имуществоподлежит прекращению. С момента оформления кредита установлена процентная ставка в размере 13,75%, при этом ставка рефинансирования неоднократно изменялась в сторону уменьшения, самая высокая ставка по ипотечным кредитам на данный момент составляет 10,5 %. Истцы обращались к ответчику с заявлением о снижении процентной ставки, на что получили отказ. Считает, что сумма неустойки в размере 100343,35 рублей несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). По условиям мирового соглашения установлен порядок списания денежных средств, где погашение основного долга стоит на последнем месте, что не соответствует действующему законодательству. При заключении мирового соглашения и утверждении его судом указанная задолженность (кроме основного долга) стала статичной, была распределена равными
