в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как установлено судами, правоотношения сторон урегулированы государственным контрактом от 10.08.2012 № 6261-12-01/12, предметом которого является выполнение обществом (исполнителем) для ЦИТТУ (государственного заказчика) работ по сопровождению информационно-программных средств обеспечения, начисления, контроля уплаты таможенных платежей и тарифного регулирования в части программных средств из состава ИРС «Доход». Сторонами согласован календарный план выполнения работ по контракту, которым определены наименование работ, название ИПС, цена, срок исполнения, вид отчетных документов. Неисполнение ЦИТТУ обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском. Суды нижестоящих инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также законов, подлежащих применению по данному делу, пришли к выводу об удовлетворении иска в полном объеме в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ЦИТТУ обязательств по оплате выполненных работ. Доказательства
РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск мотивирован нарушением обществом (подрядчик) сроков выполнения отдельных этапов работ по государственному контракту от 02.09.2016 № ГК1. Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе пункты 1.3, 2.3, 3.3, 4.4, 6.5, 6.7 и раздел 4 контракта, календарный план выполнения работ , являющийся неотъемлемой частью контракта, дополнительные соглашения к нему, суд первой инстанции установил факт нарушения подрядчиком сроков выполнения отдельных этапов работ по контракту. Взыскивая неустойку, суд руководствовался статьями 309, 314, 329, 330, 421, 431, 708, 740, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации и, не усмотрев правовых оснований для применения статьи 404, пункта 3 статьи 405, пункта 1 статьи 406 данного Кодекса, исходил из того, что мера ответственности за нарушение промежуточных сроков выполнения работ в
05.07.2017 № 4 комитет уступил учреждению в полном объеме права (требования), принадлежащие заказчику по контракту. Заказчик письмом от 26.12.2017 № 21390/17-0-0 уведомил подрядчика об отказе от исполнения контракта на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Ссылаясь на нарушение компанией конечного срока выполнения работ по контракту, учреждение обратилось в суд с настоящим иском. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе календарный план выполнения работ , переписку сторон, суды установили факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ и, руководствуясь статьями 309, 314, 329, 330, 401, 405, 421, 702, 708, 758 ГК РФ, учитывая отсутствие доказательств направления подрядчиком в адрес заказчика уведомления о приостановлении работ ввиду отсутствия условий для начала работ либо их задержки, доказательств передачи заказчику в предусмотренном контрактом порядке надлежащего результата работ, проверив расчет неустойки и признав его обоснованным и соответствующим условиям контракта, суды удовлетворили иск. Доводы кассационной
Комитет, рассчитывая неустойку за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, просит взыскать указанную сумму неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ. В суде апелляционной инстанции представитель Комитета пояснил, что взысканию подлежит неустойка за нарушение именно промежуточных сроков выполнения работ. Как следует из пункта 2.3 Контракта, сроки выполнения работ (этапов работ) определяются сторонами в «Календарном плане выполнения работ», который составляет подрядчик и в течение трех дней после заключения контракта передает на утверждение Государственному заказчику. Утвержденный Календарный план выполнения работ будет являться приложением к настоящему договору. Согласно пунктам 1, 2 Дополнительного соглашения № 1 от 23.12.2011 к контракту Государственный заказчик утвердил представленный подрядчиком «Календарный план выполнения работ». «Календарный план выполнения работ» принят в соответствии с Приложением № 1 к настоящему дополнительному соглашению. Поскольку «Календарный план выполнения работ», которым в соответствии с пунктом 2.3 Контракта устанавливаются сроки выполнения работ (этапов работ), утвержден Государственным заказчиком 23.12.2011, то определение Комитетом начало периода нарушения сроков выполнения работ
суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на то, что изменение сроков выполнения работ по государственному контракту не допускается, поскольку является существенным условием Контракта в силу Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Истец указывает, что доказательств обращения Подрядчика к Заказчику о предоставлении недостающих документов, в материалы дела не представлено. Представленный подрядчиком календарный план выполнения работ , предполагал выполнение работ в установленные им сроки. В силу положений Постановления № 783 начисленная Обществу неустойка, по мнению Фонда, списанию не подлежит, доказательств несоразмерности которой ответчиком в материалы дела не представлено. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 апелляционный суд, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, откладывал рассмотрение апелляционной жалобы на 16.08.2022, для представления сторонами правовых позиций по делу. В судебном заседании 16.08.2022 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить, против начисления
практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. С учетом правил, установленных статьей 431 ГК РФ, апелляционный суд приходит к следующим выводам относительно содержания условий Договора подряда № 467-04 в редакции дополнительных соглашений к нему. Приложение № 2 к Договору подряда № 467-04 в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 19.07.2010 по своему содержанию представляет собой не график финансирования работ (который является приложением № 3), а Календарным планом выполнения работ. Указанный Календарный план выполнения работ (приложение № 2 к договору) исходя из содержания имеющихся цифровых обозначений, выделенных сверху скобками и надписью «этапы», определял календарный план выполнения работ с суммами их финансирования: финансирование 1 этапа по календарному графику выполнения работ – 75 453 400 руб. (без НДС), финансирование 2 этапа по календарному графику выполнения работ – 202 254 200 руб. (без НДС), финансирование 3 этапа по календарному графику выполнения работ в сумме 107 854 600 руб. Сам График финансирования
от 25.12.2020 Жо17725/20-0-0 от исполнения контракта от 23.03.2017 № 01/311-17 в силу следующего. Пунктом 7.2 Контракта установлено, что он вступает в силу с момента заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств или до его расторжения, но не позднее 15.12.2017. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. В силу пункта 2.4.1 Контракта Подрядчик обязан в течение 3-х дней с момента заключения контракта передать Заказчику на согласование « Календарный план выполнения работ », отражающий сроки и стоимость работ по отдельным этапам исполнения контракта, по форме согласно приложению №3 к контакту. В случае наличия замечаний Заказчика устранить их в установленный Заказчиком срок. В случае не устранения замечаний Заказчика принять установленные Заказчиком сроки выполнения отдельных этапов работ. В силу пункта 2.2.2 Контракта Заказчик обязан в течение 7 рабочих дней согласовать «Календарный план выполнения работ» либо направить Подрядчику замечания к его содержанию и (или) оформленную с указанием срока
неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Суд апелляционной инстанции, оценив условия договора подряда в редакции дополнительных соглашений к нему, с учетом правил, установленных статьей 431 ГК РФ, пришел к следующим выводам. Исследовав приложение № 2 к договору в редакции дополнительного соглашения от 19.07.2010 № 3, суд отметил, что по своему содержанию оно представляет собой не график финансирования работ (который является приложением № 3), а календарный план выполнения работ . Данный календарный план выполнения работ, исходя из содержания имеющихся цифровых обозначений, выделенных сверху скобками и надписью «этапы», определял календарный план выполнения работ с суммами их финансирования: финансирование 1 этапа по календарному графику выполнения работ - 75 453 400 руб. (без НДС), финансирование 2 этапа по календарному графику выполнения работ - 202 254 200 руб. (без НДС), финансирование 3 этапа по календарному графику выполнения работ в сумме 107 854 600 руб. При этом
объект культурного наследия регионального значения «Особняк промышленника, 1915 г., арх. ФИО8» (...; памятник истории и культуры поставлен на государственную охрану постановлением ФИО3 ФИО2 от ... ... «О ходе выполнения в ФИО2 Закона ФИО3 «Об охране и использовании памятников истории и культуры»). Согласно Приложению ... к контракту от ... ...-ПИР «Смета ... на реставрационные работы» лицензиатом должен быть разработан проект реставрации вышеуказанного объекта культурного наследия. Срок выполнения работ в соответствии с приложением ... « Календарный план выполнения работ » к контракту составляет 4 месяца с даты заключении контракта – .... В письме ГУП «Татинвестгражданпроект» от ... ... указано, что ответственными исполнителями проектной документации по государственному контракту на выполнение проектных и изыскательский работ от ... ...-ПИР являются: ФИО16, главный реставратор предприятия; ФИО17, руководитель группы реставраторов, ФИО18, архитектор; ФИО19, архитектор- реставратор; ФИО20, архитектор; ФИО21, главный инженер проекта; ФИО22, руководитель группы; ФИО23, руководитель группы; ФИО24, главный инженер проекта. В реестре аттестованных специалистов, размещенном на
объект культурного наследия регионального значения «Особняк промышленника, 1915 г., арх. ФИО6» (...; памятник истории и культуры поставлен на государственную охрану постановлением ФИО2 ФИО1 от ... ... «О ходе выполнения в ФИО1 Закона ФИО2 «Об охране и использовании памятников истории и культуры»). Согласно Приложению ... к контракту от ... ...-ПИР «Смета ... на реставрационные работы» лицензиатом должен быть разработан проект реставрации вышеуказанного объекта культурного наследия. Срок выполнения работ в соответствии с приложением ... « Календарный план выполнения работ » к контракту составляет 4 месяца с даты заключении контракта – .... В письме ГУП «Татинвестгражданпроект» от ... ... указано, что ответственными исполнителями проектной документации по государственному контракту на выполнение проектных и изыскательский работ от ... ...-ПИР являются: ФИО12, главный реставратор предприятия; ФИО13, руководитель группы реставраторов, ФИО14, архитектор; ФИО15, архитектор- реставратор; ФИО16, архитектор; ФИО17, главный инженер проекта; ФИО18, руководитель группы; ФИО19, руководитель группы; ФИО20, главный инженер проекта. В реестре аттестованных специалистов, размещенном на
работ, оказание услуг, но не менее трехсот тысяч рублей. Материалами дела установлено, что между ГКУ НО «ГУАД» и ООО СК «Управление строительства - 620» заключен государственный контракт №513215 от 06.09.2016 на выполнение работ по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры в районе строительства стадиона для проведения Чемпионата мира по футболу в г.Нижнем Новгороде в 2018 году (пешеходный переход в разных уровнях через <адрес> в <адрес>). 8 этап. Приложением № 1 Контракта № 513215 от 06.09.2016 утвержден календарный план выполнения работ на 2016 год. Согласно календарному плану выполнения работ за период 2016 года должны быть выполнены работы на сумму 17 100 000 рублей. Приложением № 2 Контракта № 513215 от 06.09.2016 утвержден календарный план выполнения работ на 2017 год. Согласно календарному плану выполнения работ за период январь - июль 2017 года должны быть выполнены работы на сумму 44 460 000 рублей. Указанные календарные планы являются неотъемлемой частью Контракта №513215 от 06.09.2016. В ходе проверки,
в настоящее время это решение суда не может быть исполнено, исходя из следующего: ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области был объявлен электронный аукцион (извещение №) на капитальный ремонт указанных отрядов; ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона победителем было признано Акционерное общество Тульское монтажно-наладочное «Зерно-Сервис» (подрядчик); ДД.ММ.ГГГГ между подрядчиком и исправительным учреждением заключен Государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту этих отрядов, в приложении № к этому Государственному контракту приведен календарный план выполнения работ , согласно которому работы по капитальному ремонту отрядов должны быть завершены ДД.ММ.ГГГГ; после завершения работ, предусмотренных этим Государственным контрактом, будут осуществляться ремонт кровли, внутренняя отделка помещений отрядов, устройство отопительной системы, завершение всех видов работ и ввод в эксплуатацию здания отрядов предполагается в ДД.ММ.ГГГГ; для выполнения этих работ в ДД.ММ.ГГГГ выделены дополнительные лимиты бюджетных обязательств в сумме 1208104 руб. 89 коп. на приобретение строительных материалов, смета на дополнительные работы согласована с УФСИН России по
