ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Календарный штемпель - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-ЭС17-2344 от 22.02.2019 Верховного Суда РФ
кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. Как указано выше, последний обжалуемый судебный акт – постановление суда округа, вступил в силу 11.09.2018. Срок на обжалование постановления согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлял два месяца и с учетом того, что 11.11.2018 являлся выходным днем, данный срок истекал 12.11.2018. Из материалов кассационного производства следует, что кассационная жалоба Агентства поступила в почтовом конверте, содержащем оттиски календарного штемпеля о принятии его почтовым отделением 01.10.2018. Вместе с тем, в почтовое отделение по адресу Верховного Суда Российской Федерации данная жалоба поступила 18.12.2018, то есть спустя два месяца и семнадцать дней после того, когда она подана согласно оттиску календарного штемпеля. По мнению суда, конверт, в котором поступила жалоба, не может быть принят в качестве доказательства соблюдения срока ее подачи, в силу следующего. Помимо оттиска, содержащего указание на дату сдачи жалобы, приложенный конверт содержит оттиск с
Определение № А40-28315/2018 от 04.04.2019 Верховного Суда РФ
соответствии с условиями договора, соглашений и правил торгов поставка нефтепродуктов осуществлялась железнодорожным транспортом, с привлечением истцом экспедитора – АО «РН-Транс». Согласно п. 5.5.8 договора, покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток (п. 5.5.13.1). Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке» (п. 5.5.13.2). В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования цистерн поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию (п. 5.5.13.7). Аналогичные условия содержатся
Определение № 305-ЭС17-2344 от 22.02.2019 Верховного Суда РФ
кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. Как указано выше, последний обжалуемый судебный акт – постановление суда округа, вступил в силу 14.08.2018. Срок на обжалование постановления согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлял два месяца и с учетом того, что 14.10.2018 являлся выходным днем, данный срок истекал 15.10.2018. Из материалов кассационного производства следует, что кассационная жалоба Агентства поступила в почтовом конверте, содержащем оттиски календарного штемпеля о принятии его почтовым отделением 01.10.2018. Вместе с тем, в почтовое отделение по адресу Верховного Суда Российской Федерации данная жалоба поступила 18.12.2018, то есть спустя два месяца и семнадцать дней после того, когда она подана согласно оттиску календарного штемпеля. По мнению суда, конверт, в котором поступила жалоба, не может быть принят в качестве доказательства соблюдения срока ее подачи, в силу следующего. Помимо оттиска, содержащего указание на дату сдачи жалобы, приложенный конверт содержит оттиск с
Определение № А40-112913/2017 от 04.04.2019 Верховного Суда РФ
обжалуемый судебный акт подлежит отмене. Как установлено судами, в соответствии с заключенным между сторонами договором поставка нефтепродуктов осуществлялась железнодорожным транспортом. Согласно п. 5.7.8 договора, покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток (п. 5.7.13.1). Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке» (п. 5.7.13.2). В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования цистерн поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию (п. 5.7.13.7). Пунктом 8.6 договора
Определение № 303-ЭС21-9313 от 29.06.2021 Верховного Суда РФ
Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Довод пароходства о том, что представленные истцом копии передаточных ведомостей в отсутствие в них календарных штемпелей являются ненадлежащим доказательством передачи груза, рассмотрен судами и признан неосновательным, поскольку передаточные ведомости содержат необходимые для определения начала ответственности пароходства за своевременную доставку груза сведения. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать открытому акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Постановление № А70-28 от 26.02.2008 АС Западно-Сибирского округа
ответственности покупателя за сверхнормативный простой цистерн, не принадлежавших парку МПС. Пунктом 4.1 договора установлено, что покупатель обязан обеспечить отправку порожних цистерн грузополучателем за его пломбой по полным грузовым документам на станцию приписки в адрес грузоотправителя. В накладной в графе 4 «Особые заявления и отметки грузополучателя» должны быть указаны номер накладной, по которой цистерна прибыла, время постановки под выгрузку и ее окончание. В противном случае при определении срока оборота будут учитываться данные железной дороги ( календарный штемпель о времени оформления выдачи груза на станции назначения и время оформления накладной возврата). Суд установил, что копия железнодорожной накладной № ЭШ 879507 о прибытии цистерны № 51496628 на станцию Ишим не содержит календарный штемпель перевозчика о времени оформления выдачи груза на станции назначения, либо соответствующую запись в графе 4 «Особые заявления и отметки грузополучателя»; железнодорожная накладная № 74907752 о прибытии цистерны № 51496628 под разгрузку истцом не представлена, а копия железнодорожной накладной № ЭШ
Постановление № А76-1108/15 от 28.03.2016 АС Уральского округа
"Стройконструкция" о том, что истец неоднократно извещался о готовности оборудования к отгрузке, подлежат отклонению в связи со следующим. Так, судом апелляционной инстанции установлено, что письмо общества «Стройконструкция» от 24.03.2014 о готовности оборудования к отгрузке направлено в адрес покупателя простым письмом. Однако почтовый конверт отсутствует, общество «ТБГ» как адресат пояснило, что такое отправление от поставщика не получало. Как верно отметил апелляционный суд, представленный ответчиком в материалы дела реестр писем, переданных в отделение связи, содержащий почтовый календарный штемпель от 25.03.2014, допустимым доказательством, подтверждающим направление письма в указанную дату, в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является. Согласно подпункту «а» п. 12 Правил оказания услуг почтовой связи простыми называют отправления, принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его законному представителю) без его расписки в получении. Исходя из названной нормы выдача органом почтовой связи отправителю какого-либо документа, подтверждающего отправку простого письма, не предусмотрена. Не предусмотрена такая возможность
Постановление № 03АП-3963/2021 от 31.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
накладная состоит из четырех листов: лист 1 - оригинал накладной (выдается перевозчиком грузополучателю); лист 2 - дорожная ведомость; лист 3 - корешок дорожной ведомости (остается у перевозчика); лист 4 - квитанция о приеме груза (остается у грузоотправителя). Согласно пункту 5.3 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 39, в графе «Календарные штемпеля прибытия на станцию назначения» оригинала накладной и дорожной ведомости уполномоченным представителем перевозчика проставляется календарный штемпель прибытия груза на станцию назначения. В силу пункта 3.10 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 39, в графе «Календарные штемпеля, документальное оформление приема груза к перевозке» оборотной стороны оригинала накладной и дорожной ведомости, а также на лицевой стороне корешка дорожной ведомости и квитанции о приеме груза проставляется календарный штемпель «Документальное оформление приема груза к перевозке». Согласно пункту 68 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов
Постановление № 17АП-6420/2015 от 24.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
период нахождения вагонов под выгрузкой. В случае нарушения срока, указанного в пункте 3.4.1 поставщик вправе для расчета размера штрафных санкций использовать данные главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», предоставленные перевозчиком в электронном виде. В случае несогласия покупателя с размером штрафных санкций за нарушение сроков нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя), последний обязан, в течение 7 дней с момента получения претензии поставщика, представить поставщику заверенные подписью уполномоченного лица и печатью покупателя копии транспортных железнодорожных накладных ( календарный штемпель о прибытии вагона с продукцией на станцию назначения и календарный штемпель оформления приема порожнего вагона перевозчиком к перевозке). При документальном обоснованном подтверждении возражений покупателя поставщик производит перерасчет размера штрафных санкций. В соответствии с п.3.4.4 договора покупатель обязан обеспечить своевременный возврат собственных (арендованных) вагонов поставщика в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полными перевозочными документам, оформленными в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. За нарушение покупателем установленного в п.3.4.1 настоящего договора срока покупатель
Постановление № А63-13115/14 от 06.09.2022 АС Северо-Кавказского округа
являются недействительными на основании статей 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды неправильно исчислили начало течения срока исковой давности. В судебном заседании представитель общества высказался против удовлетворения жалобы, указав на законность судебных актов. Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что срок на подачу жалобы надлежит восстановить, кассационную жалобу – оставить без удовлетворения ввиду следующего. Кассационная жалоба с приложенными к ней материалами подана в суд посредством простой почты. На конверте имеется календарный штемпель органа связи о приеме (26.04.2022), а также календарный штемпель о поступлении (04.07.2022). Простой конверт имеется в деле (т. 4, л. д. 119). Конкурсный управляющий заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Обсудив ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство, восстановить срок на подачу жалобы. Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу
Решение № 77-19/2016 от 19.01.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением» <дата> ООО «<данные изъяты>» оформлен в уполномоченном банке Коммерческий банк «<данные изъяты>» ООО паспорт сделки № по контракту. Во исполнение условий контракта, в соответствии с приложениями от <дата> №№ 2, 3, 4 Обществом среди иных в <дата> года осуществлены поставки товара: - общей фактурной стоимостью <данные изъяты> рублей РФ по инвойсу от <дата> №, товарной накладной от <дата> №, CMGS №, календарный штемпель станции отправления Подосиновец Горьковской ж/д <дата>; - общей фактурной стоимостью <данные изъяты> рублей РФ по инвойсу от <дата> №, товарной накладной от <дата> №, CMGS №, календарный штемпель станции отправления Подосиновец Горьковской ж/д <дата>; - общей фактурной стоимостью <данные изъяты> рублей РФ по инвойсу от <дата> №, товарной накладной от <дата> №, CMGS №, календарный штемпель станции отправления Подосиновец Горьковской ж/д <дата>. Предельной датой представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах с подтверждающими
Апелляционное постановление № 22-4455/2014 от 01.07.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
совестно с Т. подошли к зданию почты, где при помощи лома вскрыли дверь, откуда похитили небольшую часть имущества и немного денег. Из показаний потерпевшей А. следует, что после кражи провели инвентаризацию, недостача составила 52866 рублей 99 копеек. Из показаний свидетеля Х., начальника отделения почтовой связи в с. **** следует, что из помещения почты пропал электрический обогреватель, лотерейные билеты «Доступное жилье», билеты «Моментальная лотерея», карты оплаты «Мегафон», «МТТ», «Уралсвязьинформ», «Яндекс деньги», «Триколор ТВ» гербовая печать, календарный штемпель , контрольно-гербовая печать, газовые баллончики, бланки строгой отчетности, деньги. Из показаний свидетеля Т2. видно, что в отделении почтовой связи с. **** после кражи пропал металлический ящик размером 70x40x15 см, в котором находились лотерейные билеты «Доступное жилье» в количестве 261 штуки по цене 100 рублей за один лотерейный билет, билеты «Моментальная лотерея» различных наименований и цены общим количеством 174 штуки на общую сумму 4375 рублей, карты оплаты «Мегафон», «МТТ», «Триколор», таксофонные карты, «Яндекс деньги» общим
Решение № 77-20/2016 от 19.01.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением» <дата> ООО «<данные изъяты>» оформлен в уполномоченном банке Коммерческий банк «Банк торгового финансирования» ООО паспорт сделки № по контракту. Во исполнение условий контракта, в соответствии с приложениями от <дата> №№ Обществом среди иных в <дата> года осуществлены поставки товара: - общей фактурной стоимостью <данные изъяты> рублей РФ по инвойсу от <дата> №, товарной накладной от <дата> №, CMGS №, календарный штемпель станции отправления Подосиновец Горьковской ж/д <дата>; - общей фактурной стоимостью <данные изъяты> рублей РФ по инвойсу от <дата> №, товарной накладной от <дата> №, CMGS №, календарный штемпель станции отправления Подосиновец Горьковской ж/д <дата>; - общей фактурной стоимостью <данные изъяты> рублей РФ по инвойсу от <дата> №, товарной накладной от <дата> №, CMGS №, календарный штемпель станции отправления Подосиновец Горьковской ж/д <дата>; - общей фактурной стоимостью <данные изъяты> рублей РФ по инвойсу от <дата>
Определение № 33-4819/11 от 05.05.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
года, то есть с пропуском срока, при этом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, - суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения иска. Доводы кассатора о том, что в действительности исковое заявление было сдано в почтовое отделение 25, а не 26 января 2011 года, несостоятельны и подлежат отклонению. Согласно пунктам 45, 86, 116, 333 Почтовых правил, утвержденных Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи от 22 апреля 1992 года, календарный штемпель предназначен для гашения почтовых марок и обозначения на почтово-телеграфных отправлениях, квитанциях и документах места и даты приема, отправки, получения или выдачи почтовых отправлений. Квитанция, выдаваемая в приеме регистрируемого почтового отправления, заполняется и подписывается работником связи. На оборотной стороне квитанции ставится четкий оттиск календарного штемпеля предприятия связи. При приеме почтового отправления с уведомлением о вручении работник связи, в числе прочего, обязан поставить на оборотной стороне уведомления номер квитанции, проверить правильность оплаты и погасить календарным штемпелем