водных ресурсов по республике Ингушетия 366706, Россия, г. Карабулак, ул. Осканова, 64 8 (8734) 44-53-87 8 (8734) 44-53-87 inguhvoda@mail.ru Пн. - чт.: 9.00 - 18.00, Пт. 9.00 - 16.45, Обед. перерыв: 13.00 - 13.45, www.zkbvu.com 7.7 Отдел водных ресурсов по Чеченской республике Россия, г. Грозный, ул. Старопромысловское шоссе, 40 8 (8712) 22-35-03 8 (8712) 22-35-03 tovrpochr@rambler.ru Пн. - чт.: 9.00 - 18.00, Пт. 9.00 - 16.45, Обед. перерыв: 13.00 - 13.45, www.zkbvu.com 8 Камское бассейновое водное управление 8.1 Камское БВУ 614000, Россия, г. Пермь, ул. 25 Октября, 28а 8 (342) 212-88-44 8 (342) 212-88-44 kambvu@mail.ru Пн. - чт.: 08.30 - 17.30, Пт.: 8.30 - 16.30 мест. времени kambvu.ru 8.2 Отдел водных ресурсов по Республике Башкортостан 450006, Россия, г. Уфа, ул. Ленина, 86 8 (347) 273-95-65 8 (347) 273-95-65 ovrrb@mail.ru Пн. - чт.: 08.30 - 17.30, Пт.: 8.30 - 16.30 мест. времени kambvu.ru 8.3 Отдел водных ресурсов по Удмуртской Республике 426051,
74-85-17 8 (8672) 74-45-40 voda@globalalania.ru 7.5 Отдел водных ресурсов по Республике Калмыкия 358000, Россия, г. Элиста, ул. Лермонтова, д. 4 8 (84722) 5-44-86 8 (84722) 5-44-86 tovr_elista@poshta.ru 7.6 Отдел водных ресурсов по Республике Ингушетия 386231, Россия, г. Карабулак, ул. Джабагиева, д. 62 8 (8734) 44-53-87 8 (8734) 44-53-87 inguhvoda@mail.ru 7.7 Отдел водных ресурсов по Чеченской Республике 364059, Россия, г. Грозный, ул. Старопромысловское шоссе, д. 40 8 (8712) 22-35-03 8 (8712) 22-35-03 tovrpochr@rambler.ru 8 КАМСКОЕ БАССЕЙНОВОЕ ВОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 8.1 Камское БВУ 614000, Россия, г. Пермь, ул. 25 Октября, д. 28а 8 (342) 212-88-44 8 (342) 212-88-44 kambvu@mail.ru http://www.kambvu.narod.ru/ 8.2 Отдел водных ресурсов по Республике Башкорстан 450006, Россия, г. Уфа, ул. Ленина, д. 86 8 (3472) 73-95-65 8 (3472) 73-95-65 ovrrb@mail.ru 8.3 Отдел водных ресурсов по Удмуртской Республике 426051, Россия, г. Ижевск, ул. Максима Горького, д. 73 8 (3412) 51-07-74 8 (3412) 51-07-74 ovrur@udm.net 8.4 Отдел водных ресурсов по Кировской области 610035,
метров количество защищенного населения - 800 человек, площадь защищаемых территорий - 90 гектаров Зона деятельности Двинско-Печорского бассейнового водного управления Федеральное государственное бюджетное учреждение по водному хозяйству "Двинарегионводхоз", г. Архангельск 58. Берегоукрепление реки Ворьема в Печенгском районе, Мурманская область средства федерального бюджета/субсидии на осуществление капитальных вложений <4> 24,5 2,9 20,8 0,8 - - - - - - 2014 год/2014 год 1475 метров повышение защищенности от негативного воздействия вод Зона деятельности Камского бассейнового водного управления Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, г. Пермь 59. Берегоукрепление Камского водохранилища в п. Висим Добрянского района Пермского края (в том числе проектные и изыскательские работы) средства федерального бюджета/бюджетные инвестиции 21,1 <1> 1,7 10,3 17,1 <11> - - - - - - 2014 год/2020 год 940 метров предотвращаемый ущерб - 132,77 млн. рублей 60. Берегоукрепление Камского водохранилища в д. Гари Добрянского района Пермского края (в том числе проектные и изыскательские работы) средства федерального бюджета/бюджетные инвестиции
объект 1 2009 32331,5 электрооборудования западной нитки 63.22 Реконструкция шпунтовых объект 3 2010 13000,0 стен и днищ камер <5> 63.22 Реконструкция аварийно- единиц 2 2010 27600,0 ремонтных и ремонтных ворот Разработка и реализация комплексного проекта реконструкции гидротехнических сооружений Камского бассейна 74.20.13 проектные и 2011 25000,0 изыскательские работы 63.22 Перевооружение и 2009 8000,0 модернизация технического флота Реконструкция интегрированной технологической сети связи федерального государственного учреждения " Камское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" 74.20.13 проектные и 2009 9500,0 изыскательские работы Федеральное государственное учреждение "Енисейское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства", Красноярский край Водные пути Енисейского бассейна, Красноярский край 63.22 Реконструкция слипа объект 1 2009 10948,0 Ладейских РММ 74.20.13 проектные и изыскательские 2009 1500,0 работы 63.22 Перевооружение и 2009 6000,0 модернизация технического флота Разработка и реализация комплексного проекта реконструкции гидротехнических сооружений и водных путей Енисейского бассейна 74.20.13 проектные и 2011 12000,0 изыскательские работы Федеральное государственное учреждение "Байкало-Ангарское государственное бассейновое управление водных
квартал 2011 года и 35 947 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части иска отказал. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.05.2014 отменил названные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ», Камское бассейновое водное Управление Федерального агентства водных ресурсов, открытое акционерное общество «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», открытое акционерное общество «БСЗ», открытое акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-3», открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9», открытое акционерное общество «Уралкалий» БКПРУ-4, общество с ограниченной ответственностью «Сода-хлорат», муниципальное казенное учреждение «Служба благоустройства города Березники». При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и попросил взыскать с ответчика 6 178 524 руб. 52 коп. платы за сброс загрязняющих веществ и 1 662 496 руб.
плату земельных участков с кадастровыми номерами 02:44:111101:132 и 02:44:110301:652; об обязании в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда осуществить подготовку проекта постановления и договора купли-продажи указанных земельных участков и направить заявителю проект договора. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Стерлитамакскому району, Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан, Камское бассейновое водное управление по Республики Башкортостан. Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2021, удовлетворил требования предпринимателя. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Согласно пункту 1 части 7
и не подлежала отклонению. Кроме того, согласно протоколу от 21.07.2014 № 61 рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе гражданином ФИО1 представлены сведения, предусмотренные подпунктом «б» пункта 29 Правил, пунктом 3.3 документации об аукционе. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать Камскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ15-9698 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31.07.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2015 по делу № А50-16869/2014 по заявлению Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 04.08.2014 по жалобе ФИО1, установил: решением Арбитражного суда Пермского края от
Поляковой С.Г., Тетерваком А.В., по делу № А28-11856/2018, по иску Министерства охраны окружающей среды Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о прекращении права пользования водным объектом, предоставленным в пользование по договору от 19.12.2014 № 43-10.01.03.002-Р-ДРБВ-С-2014-00990/00, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Кировской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Кировской области, Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, отдел Водных ресурсов по Кировской области, и у с т а н о в и л : министерство охраны окружающей среды Кировской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ИП ФИО2, ответчик, заявитель) о прекращении права пользования водным объектом, предоставленным по договору от 19.12.2014 №
апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 июня 2015 года по делу № А50-4244/2015, принятое судьей Лядовой Г.В., по заявлению открытого акционерного общества «Гипсополимер» (ОГРН 1025900912773, ИНН 5904001230) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае заинтересованные лица: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов о признании незаконным письма, признании незаконным бездействия, обязании заключить договор аренды земельного участка, установил: открытое акционерное общество «Гипсополимер» (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании незаконным и не соответствующим части 2 статьи 6.5 Федерального закона от 03.06.2006 № 73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации» письмо от 14.11.2014 № 01-10733-08 Федерального агентства по
государственного строительного надзора Пермского края к Камскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов о привлечении к административной ответственности, установил: Инспекция государственного строительного надзора Пермского края обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2018 года заявленные требования удовлетворены, Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Не согласившись с указанным судебным актом, Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ссылается на то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции им было
Т.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 28 сентября 2011 г. дело по кассационной жалобе Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов на решение Кировского районного суда г.Перми от 22 июля 2011 года, которым постановлено: заявление ФИО1 удовлетворить. Признать незаконным отказ Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в приеме документов для предоставления права пользования водным объектом или его частью на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование. Обязать Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов принять у ФИО1 документы - проект «Устройство причального сооружения и берегоукрепления участка № ****» для предоставления права пользования водным объектом или его частью на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование. Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., объяснения ФИО1, представителей Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов - К., С., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Камского
№ 2-3075/2022 УИД 59RS0002-01-2022-003652-74 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Пермь 11 октября 2022 года Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Мазунина В.В., при секретаре Александровской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО1 о понуждении победителя торгов заключить договор, установил: Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее по тексту КБВУ) обратилось в суд с иском к ответчику о понуждении победителя торгов заключить договор, указав, что по итогам открытого аукциона, организованного истцом на «Право на заключение договора водопользования для использования акватории Камского водохранилища» на <адрес>. был признан победителем, что подтверждается Протоколом открытого аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ. Информация о проведении аукциона была размещена ДД.ММ.ГГГГ на сайте www.torgi.gov.ru, дата подачи заявки ответчиком- ДД.ММ.ГГГГ, оплачен задаток в размере 26361,99
заседании жалобу Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (Камское БВУ) на постановление Административной комиссии Ленинского района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.11 Закона Пермского края № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (Камское БВУ), у с т а н о в и л: Постановлением Административной комиссии Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (Камское БВУ) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившегося в том, что 31.01.2022 по адресу: <Адрес> Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, являясь владельцем транспортного средства TOYOTA CAMRY, гос. номер №, оставило транспортное средство на пути следования специальной техники к месту (площадке) накопления отходов по адресу: <Адрес>, тем самым
результате наблюдений за водными объектами (их морфометрическими особенностями) и их водоохранными зонами, в соответствующие территориальные органы Федерального агентства водных ресурсов. Согласно п. 6.1 приложения к Порядку срок предоставления вышеуказанной отчетности за 2019 - до 15 марта 2020. Таким образом, в нарушении п. 5 ч. 2 ст. 39 Водного кодекса РФ, МУП «Управляющая компания в ЖКХ» данные наблюдений за водными объектами их (морфометрическими особенностями) за 2019 год не предоставлены в срок до 15.03.2020 в Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее - Камское БВУ). Согласно ст. 68 Водного кодекса РФ лица, виновные в нарушении водного законодательства, несут административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, вина МУП «Управляющая компания в
