той прибыли, которая будет получена инвесторами от использования (эксплуатации) возведенных ими объектов. Закон № 131-ЗСО не содержит определения понятия «произведенные капитальные вложения», которое используется в нем в качестве критерия, позволяющего установить периоды применения пониженной ставки налога налогоплательщиком. В то же время, как следует из действующих правил бухгалтерского учета, не оформленные актами приемки-передачи основных средств и иными документами затраты на строительно-монтажные работы, приобретение зданий, оборудования, транспортных средств, инструмента, инвентаря, иных материальных объектов длительного пользования, прочие капитальные работы и затраты относятся к незавершенным капитальным вложениям (пункт 41 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н). В свою очередь, как указано в пункте 3.2 Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций (утверждено Минфином России 30.12.1993 № 160), принятые в эксплуатацию объекты, приемка которых оформлена в установленном порядке, считаются законченным строительством. Затраты по данным объектам в размере их инвентарной стоимости списываются со счета, предназначенного
пунктом 2 статьи 620, пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности требований в части взыскания убытков и расторжении договора. Суды исходили из того, что обществом «НВА» было передано в аренду имущество с недостатками, не позволяющими использовать его по назначению, и арендодателем были нарушены обязательства по восстановлению межэтажных перекрытий, что препятствует использованию арендуемых помещений. Также суды указали, что согласно экспертному заключению от 14.11.2014 № 111-2 в помещениях здания проводятся капитальные работы по ремонту межэтажных и межчердачных перекрытий, которые выполняются в условиях отсутствия проектной документации, сертификатов на применяемый материал и имеют недостатки. Суд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, направив дело на новое рассмотрение, так как выводы судов о предоставлении арендодателем в аренду объекта, не отвечающего требованиям арендатора, и причинение ему
и по встречному исковому заявлению государственного областного автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа?интернат «СПАРТА» к обществу с ограниченной ответственностью «Империя Безопасности» о взыскании, установил: общество с ограниченной ответственностью «Империя Безопасности» (далее ? общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному областному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа?интернат «СПАРТА» (далее ? учреждение) с требованиями: ? о взыскании 4 654 142 рублей задолженности за выполненные работы по договору от 05.06.2019 № 82/_ на выполнение ремонтных капитальных работ по замене окон; ? о признании уведомления учреждения от 22.08.2019 № 334 об отказе от исполнения договора от 05.06.2019 № 82/_ на выполнение ремонтных капитальных работ по замене окон недействительным. Учреждение предъявило встречный иск к обществу о взыскании 1 731 196 рублей неотработанного аванса по договору. Решением Арбитражного суда Новгородской области от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо?Западного округа от 30.08.2021, в удовлетворении первоначального
№ 763682. В отношении указанного объекта между Управлением (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) по результатам аукциона заключен договор аренды от 12.03.2014 № 491/14 для использования спорного нежилого помещения под гостиницу, срок аренды – до 12.03.2019. Арендатор в соответствии с пунктом 2.2.3 договора обязуется своевременно, за счет своих средств, производить текущий ремонт арендуемого здания, нести расходы, связанные с эксплуатацией объекта. Согласно пункту 2.2.4 договора арендатор не вправе производить реконструкции в арендуемом объекте, переоборудования и другие капитальные работы без согласования арендодателя. Неотделимые улучшения арендуемого объекта производить только с письменного разрешения арендодателя. Одновременно с заключением договора аренды между сторонами был подписан акт приема-передачи от 12.03.2014, в котором отражено, что Управление передало, а предприниматель принял нежилое помещение № 1 в здании (лит. А), площадью 455,6 кв.м в следующем техническом состоянии: инженерные сети – система отопления находится в рабочем состоянии; система электроснабжения исправна (щит ВРУ вскрыт, пломба Дальэнергосбыт сорвана), показания счетчика 15070; системы водоснабжения и
восстановление по основным производственным фондам отраслей горнодобывающей промышленности – угольной, сланцевой, горнорудной, по добыче редких, драгоценных металлов, алмазов и нерудных ископаемых (Приложение к Положению о порядке начисления амортизационных отчислений по основным фондам в народном хозяйстве от 29.1990 № ВГ-21-Д/144/17-24/4-73 (№ВГ-9-Д)) на горнорудных предприятиях горно-подготовительные работы делятся на: капитальные и эксплуатационные. К горно-капитальным работам относятся работы по вскрытию месторождения или его части и устройство горнотехнических сооружений, обеспечивающих ввод в эксплуатацию первого пускового комплекса. Подземные горно- капитальные работы по своему назначению делятся на следующие виды: горно-капитальные работы, имеющие своей целью вскрытие всего месторождения или его части. К ним относятся: сооружение клетьевых, скиповых и вентиляционных стволов, штолен и квершлагов, рудничных дворов, подземных камер (насосных, трансформационных и др.), капитальных штреков, устройство подъемных, вентиляционных и других сооружений с длительными сроками эксплуатации; горно-капитальные работы, имеющие целью подготовить к эксплуатации определенную часть месторождения (горизонт). К ним относятся: углубка стволов, проходка длительных штолен, квершлагов, капитальных штреков и тому
руды в приемный бункер обогатительной фабрики (т. 48, л.д. 89-95). Количество горной массы, извлеченной из недр, определяется по данным ежемесячного маркшейдерского замера. Учет руды по типам и сортам и пустых вскрышных пород производится раздельно. Отгрузка руды из карьеров по типам и сортам в приемный бункер обогатительной фабрики, на буферный склад недробленой руды, в спецотвалы руды пониженного качества производится раздельно (селективно) (пункты 1.3, 1.6 Стандарта организации). В соответствии с пунктом 1.4 «Вскрытие карьеров и горно- капитальные работы » раздела 5 подраздела 7 части 2 книги 2.1 «Открытые горные работы» проектной документации ООО «ГРК «Быстринское» при вскрытии карьеров Быстринского месторождения учтены конфигурации рудной залежи, ее наиболее близкий выход по направлению к поверхности, порядок отработки месторождения, возможное расположение ОФ и отвалов (т. 30). Как видно из схемы вскрытия участка Верхне-Ильдиканский, уступы нагорной части карьера вскрываются через систему капитальной автодороги, пройденной по рельефу поверхности. Руда доставляется от конкретного горизонта вниз по склону до дробильного
ответчик указывает, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права. Также ответчиком представлены дополнительные письменные объяснения с указанием на заключение между сторонами договора аренды муниципального имущества № 11/05 от 01.11.2015, в соответствии с которым ответчик обязан за свой счет проводить техническое обслуживание и ремонт оборудования, обязанности про проведению капитального ремонта на него не возложены, данные обязанности в соответствии с законодательством несет арендодатель. В период с 2015 года по 2-19 год ответчик выполнил капитальные работы по согласованным арендодателем планам на арендованном имуществе с использованием материала – трубы стальной электросварной, переданной Администрацией по договору хранения № 14/15 от 02.07.2015, впоследствии по договору аренды оборудования № 22/17 от 09.11.2017. Ответчик считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что целью договора аренды № 22/17 от 09.11.2017 являлось не предоставление в аренду временно имущества за плату, а предоставление материала для ремонта водопроводных сетей. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Дело № 33-6224 Строка № 2.178г АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2016 года город Воронеж Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Востриковой Г.Ф., судей Лариной В.С., Юрченко Е.П., при секретаре А.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Востриковой Г.Ф. гражданское дело по исковому заявлению Ф. Н.Е. к администрации городского округа г. Воронеж о возложении обязанности произвести капитальные работы в квартире, по заявлению Ф.Н.Е. о восстановлении пропущенных сроков на обжалование по частной жалобе Ф.Н.Е. на определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 05 июля 2016 года об оставлении заявления без движения, (судья районного суда Панин С.А.), установила: Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 28 августа 2012 г. исковые требования Ф.Н.Е. оставлены без удовлетворения (л.д.143-147). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 января 2013 г. указанное решение
Октябрьский районный суд города МурманскаИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Октябрьский районный суд города Мурманска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-38/2012 Принято в окончательной форме 19 марта 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 марта 2012 года Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н., при секретаре Сухаревой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» об обязании произвести капитальные работы в виде ремонта внешней канализационной сети участка наружной канализации между домами №*** и №*** по Адрес***, обязании произвести капитальные работы в виде ремонта внутренней канализационной сети подвального помещения, расположенного по Адрес***, взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с данным иском к ГОУП «Мурманскводоканал» (далее - ГОУП «МВК»), в обоснование указав, что является собственником квартиры №*** в доме №*** по Адрес***. С Дата
в составе: председательствующего Банного И.И., судей областного суда Маклашова В.И., Сокова А.В., при секретаре Колесниченко Г.В., рассмотрев «12» августа 2014 года по докладу судьи Сокова А.В. в порядке ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе представителя истицы ФИО1 - ФИО2 на определение Карачевского районного суда Брянской области от 23 июля 2014 года, которым исковое заявление ФИО1 к Министерству обороны РФ об обязании включить в смету затрат на капитальный ремонт жилого дома вынужденно выполненные истцом капитальные работы и возмещении причиненного убытка из-за нарушения разумного срока проведения капитального ремонта, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Карачевского районного суда Брянской области от 12.04.1994 г. на командование войсковой части <данные изъяты> возложена обязанность по проведению капитального ремонта жилого дома <адрес> г.Карачев Брянской области. Приложенном к договору № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан письменным обязательством начальника КЭУ МВО данный дом
ноября 2017 года, которым постановлено: иск военного прокурора гарнизона Дровяная в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о понуждении к действиям удовлетворить частично; обязать Министерство обороны Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести в котельных №№ 8, 19 и 94, расположенных по адресу: <адрес>, военный городок №, необходимые капитальные работы , направленные на подготовку к проведению отопительного сезона 2017-2018 г.г. и последующих отопительных сезонов, а именно: - произвести капитальный ремонт крыши котельных № 19 и 94, и здания котельной № 8; - установить контур молниезащиты и заземления в котельных №№ 8, 19 и 94; - установить оборудование для химической водоочистки котельных №№ 8, 19 и 94; - осуществить на котельной № 8 замену водогрейных котлов КВТ-75ВМ №№ 3, 4 (1997 г.в.), на котельной №
