коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В. Б. судей Кириллова ВС. и Корчашкиной Т.Е. при секретаре Луговой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Московского городского суда от 14 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении его административного иска о признании недействующими отдельных положений постановления правительства Москвы от 29 декабря 2014 года № 833-ГТП «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы» в редакции постановления правительства Москвы от 4 декабря 2018 года № 1498-ПП «О внесении изменения в постановление правительства Москвы от 29 декабря 2014 года № 833-ПП». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кириллова В.С, объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения против удовлетворения апелляционной жалобы представителей правительства Москвы ФИО2, ФИО3 и ФИО4, представляющей также департамент капитального ремонта города Москвы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации
от 16.11.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2017 по делу № А07-12262/2017, УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе Южное» (далее – Общество) о взыскании 44 839 рублей 80 копеек долга по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в период с октября 2014 по март 2017 года и 5 808 рублей 44 копеек пени. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилище». Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2017, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный
долга в размере 8 017 111,89 рублей, начиная с 02.03.2014 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 8,25% годовых. В остальной части иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "УК "Амурлифт", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части отказа во взыскании задолженности по внесению арендной платы на капитальный ремонт общего имущества в сумме 954 696 руб., процентов в размере 121 411,37 руб., а также государственной пошлины в размере 7 667,14 руб. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судами всех инстанций установлено и материалами дела подтверждено выполнение управляющей организацией работ по капитальному ремонту общего имущества в 2011-2013 годах на основании решений общих собраний собственников помещений с утверждением видов и стоимости ремонтных работ. Однако, выводы судов относительно размера произведенных ремонтных работ и затрат управляющей организации,
Ульяновска, муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Ульяновска, Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, о взыскании платы за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных жилых домах и пеней в общей сумме 349 129 руб. 58 коп., установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2019, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, исковые требования в отношении Управления ЖКХ и благоустройства администрации города Ульяновска оставить без удовлетворения. Заявитель считает, что Управление ЖКХ и благоустройства
(далее – управление) к городскому округу – город Барнаул Алтайского края в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее – комитет) с требованиями: - по договору безвозмездного пользования от 28.08.2014 № 722 (в редакции протокола разногласий без даты): признать недействительным по признаку ничтожности абзац 2 пункта 3.1.2 договора в части возложения на управление обязанности по оплате содержания общего имущества, а именно: обязанности заключить государственные контракты по оплате за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества , установку общедомовых приборов учета. Взыскать в качестве неосновательного обогащения с комитета в пользу управления суммы на содержание общего имущества, которые были неосновательно сбережены собственником помещений, в размере 13 391 руб. 55 коп. за период с 01.01.2015 по 01.09.2017; - по договору безвозмездного пользования от 28.08.2014 № 723 (в редакции протокола разногласий без даты): признать недействительным по признаку ничтожности абзац 2 пункта 3.1.2 договора в части возложения на управление обязанности по оплате содержания
Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно- коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 683024, <...>; далее - ООО «УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского», ООО «УЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит: - взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Комитета по управлению имуществом администрации Петропавловск- Камчатского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 683000, <...>; далее - Комитет) за счет казны задолженность по оплате за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с декабря 2009 года по 01.03.2013 в размере 146 209 015 руб. 39 коп.; - взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Департамента управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 683003, <...>; далее - Департамент) за счет казны задолженность по оплате за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.03.2013 по апрель 2014 года в размере 54 917 255
в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – МО «Город Саратов» в лице администрации, овтетчик) об обязании за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов», в течение 9-ти месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу произвести в многоквартирных домах: капитальный ремонт общего имущества дома №11 по ул. Зеркальная в г. Саратове, в том числе замену оборудования общего имущества, согласно локальных сметных расчетов приложения №2 к заключению эксперта от 19.12.2017 №3715/6-3, а именно: ремонт системы центрального отопления, системы водоотведения, а также во всех подъездах дома (с №1 по №2 включительно) произвести капитальный ремонт лифтов, с заменой узлов, элементов узлов, механизмов и оборудования, выработавших свой ресурс в соответствии с пунктом 7.6.3 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55964-2014 «Лифты.
заседании кассационную жалобу ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2018 (судья Игнатьев Д.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Клочкова Н.А., Телегина Т.Н.,) по делу № А57-1303/2017 по исковому заявлению Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании произвести капитальный ремонт общего имущества , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по управлению имуществом города Саратова, Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова» в лице ликвидационной комиссии, Прокуратура Саратовской области, УСТАНОВИЛ: ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее – Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд
ответчика, муниципального образования городской округ «город Кизел» в лице администрации городского округа «город Кизел» на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 июня 2022 года по делу № А50-9672/2021 по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию городской округ «город Кизел» в лице администрации городского округа «город Кизел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ «город Кизел» в лице администрации городского округа «город Кизел» о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с февраля 2015 года по сентябрь 2020 года, в сумме 7 104 960 руб. 59 коп. (с учетом уточнения исковых требований,
ответчика, муниципального образования городской округ «город Кизел» в лице Администрации городского округа «город Кизел», на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 декабря 2023 года по делу № А50-14492/2023 по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию городской округ «город Кизел» в лице Администрации городского округа «город Кизел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (далее – Фонд капитального ремонта) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с муниципального образования Городской округ «Город Кизел» в лице Администрации городского округа «Город Кизел» (далее – муниципальное образование) 9 011 293 руб. 66 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с октября 2020
решения заместителя начальника УСЗН в г.Глазове ФИО3 №49 от 13.07.2020, мотивировав требования тем, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО1., данная квартира у них в собственности по ? доли каждому. В соответствии с действующим законодательством, а именно ст.169 ЖК РФ, ст.3.1 Закона Удмуртской Республики от 23.12.2004 №89-РЗ «Об адресной социальной защите населения в Удмурткой Республике» (далее – Закон УР №89-РЗ) он имеет право на компенсацию расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в силу своего возраста (81 год) в размере 100 процентов. Истец обратился с заявлением в УСЗН в г.Глазове с заявлением о назначении компенсации расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Решением заместителя начальника УСЗН в г.Глазове ФИО3 №49 от 13.07.2020 ему отказано в назначении компенсации расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. В качестве основания принятого решения указано: «Гамбург А.Ш.
О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 23 июля 2019 года г. Красногорск Московская область Московский областной суд в составе: председательствующего - судьи Терещенко А.А., при секретаре Аррыковой Л.Д., с участием прокурора Ганцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-542/19 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующими с момента принятия пунктов 18, 28, 29 «Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области», утвержденного постановлением Правительства Московской области от 19.12.2017г. № 1082/46, установил: ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими с момента принятия пунктов 18, 28, 29 Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в
внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени в следующих размерах: с ФИО1: задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с марта 2017 г. по май 2018 г. в размере 29 177,24 рублей; пени за нарушение срока внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 11.01.2017 г. по 22.06.2018 г. в размере 3 803,30 рублей; задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с июня 2017 г. по май 2018 г. в размере 4 046,90 рублей; пени за нарушение срока уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 11.07.2017 г. по 22.06.2018 г. в размере 148, 52 рубдей; всего 33 224,14 рублей основного долга и 3 951, 82 рублей пени; с ФИО10 ча: задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с марта 2017 г. по май
способами, не запрещенными законом»Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».Согласно ст. 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; создания и деятельности жилищных и жилищно-строительных кооперативов, товариществ собственников жилья, прав и обязанностей их членов; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а
