ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-20231 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05.04.2018 Дело № А40-176513/2016 Резолютивная часть определения объявлена 04.04.2018 Полный текст определения изготовлен 05.04.2018 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Завьяловой Т.В. судей Антоновой М.К., ФИО1, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе акционерного общества « Каширский двор – Северянин» на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017 по делу № А40-176513/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2017 по тому же делу по заявлению акционерного общества «Каширский двор – Северянин» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 49 по городу Москве о признании частично недействительным решения от 11.02.2016 № 09-08/220 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В заседании приняли участие представители:
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305?ЭС21?20648 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15.11.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества « Каширский двор » на постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2021 по делу № А40?35217/2021 Арбитражного суда города Москвы по заявлению Комитета государственного строительного надзора города Москвы к закрытому акционерному обществу «Каширский двор» о привлечении к административной ответственности, установил: Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее – административный орган, комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Каширский двор» (далее – общество) к административной ответственности на основании части 6 статьи 19.5 Кодекса
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ15-15653 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.12.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Каширский двор – Северянин» (Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2015 по делу № А40-72507/14 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества «Каширский двор – Северянин» (в настоящее время – акционерное общество «Каширский двор – Северянин», далее – общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 22.11.2013 № 22-10/239 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, за исключением
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-1070 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва12 марта 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Каширский двор - Северянин» (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2020 по делу № А40-249688/2019, у с т а н о в и л: Акционерное общество «Каширский двор - Северянин» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
О С Т А Н О В Л Е Н И Е №09АП-13116/2012-ГК № 09АП-14090/2012-ГК г. Москва Дело №А40-11231/12-82-106 6 июня 2012 года Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2012 года. Постановление изготовлено в полном объеме 6 июня 2012 года. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Барановской Е.Н., судей Савенкова О.В., Панкратовой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Открытого акционерного общества " Каширский двор -Северянин" и Общества с ограниченной ответственностью "АЛМОСС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года по делу № А40-11231/12-82-106, принятое судьей Мысак Н.Я., по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЛМОСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу "Каширский двор-Северянин" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора, взыскании 2 447 011 руб. 02 коп. и по встречному иску Открытого акционерного общества "Каширский двор-Северянин" к Обществу с ограниченной ответственностью "Алмосс" о взыскании
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 25 марта 2021 года Дело № А40-13740/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2021 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Рогожина С.П., судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества « Каширский двор -Северянин» (ул. Тверская, д. 23/12, стр. 1, Москва, 129226, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 по делу № А40-13740/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по тому же делу по исковому заявлению акционерного общества «Коммерческое агентство «Гепард» (ул. Советская, д. 59, пом. 8, эт. 3, <...>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Каширский двор-Северянин» о взыскании неустойки по лицензионному договору, при участии в судебном заседании представителей: от акционерного общества
№ 06-16/03317 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>) (далее – УФНС, Управление) от 22.04.2011 № 09-18/03127 в части доначисления предпринимателю налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за 2007 год в общей сумме 2 045 971 руб., в том числе по операциям с ООО «Блиц Комплекс» - в сумме 1 003 527 руб., по операциям с ООО « Каширский двор » - в сумме 1 042 444 руб. и начисления пеней за несвоевременную уплату вышеуказанных сумм налога. В обоснование своей правовой позиции заявитель указал, что основанием для принятия оспариваемых решений послужила выездная налоговая проверка ИП ФИО1 за 2007 год по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов, по результатам которой Инспекцией был сделан вывод о том, что фактически сделки с контрагентами ООО «Каширский двор», ООО «Блиц Комплекс» не совершались, поэтому применение налогоплательщиком вычетов по налогу
Инспекция, налоговый орган) от 15.02.2011 № 06-16/03317 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>) (далее – Управление) от 22.04.2011 № 09-18/03127 в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2007 год в общей сумме 2 045 971 руб., в том числе по операциям с ООО «Блиц Комплекс» - в сумме 1 003 527 руб., по операциям с ООО « Каширский двор » - в сумме 1 042 444 руб. и начисления пеней за несвоевременную уплату вышеуказанных сумм налога. В обоснование заявленных требований заявитель, ссылаясь на положения статей 169,171,172,173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) указывает, что у него на момент проверки имелись все необходимые документы, обосновывающие правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) в отношении контрагентов ООО «Каширский двор» и ООО «Блиц Комплекс». Все сделки с данными контрагентами
16RS0050-01-2021-015006-29 дело № 12-2/2022 (№ 12-2300/2021) Р Е Ш Е Н И Е 10 января 2022 года <...>, зал № 9А Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., с участием представителей ЗАО « Каширский двор » ФИО1, ФИО2, представителя Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО3, рассмотрев дело по жалобе представителя ЗАО «Каширский двор» ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Каширский двор», У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды
16MS0<номер изъят>-50 Дело <номер изъят> СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00 http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 января 2022 года город Казань Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Садыкове И.Р., с участием защитников юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ЗАО « Каширский двор » – ФИО1 и ФИО2, представителя Министерства экологии и природных ресурсов РТ – ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении закрытого акционерного общества «Каширский двор», ИНН <***>, КПП 772401001, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес изъят>, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <дата изъята>, ЗАО «Каширский двор» на земельных участках с кадастровыми номерами 16:50:250804:219, 16:50:250804:5, расположенных по <адрес изъят>
Судья Сафина М.М. Дело № 66а-3457/2021 (номер дела в суде первой инстанции 3а-296/2021) ЧЕТВЕРТЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 23 ноября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ходус Ю.А., судей Мироновой Н.В., Калугина Д.М., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению закрытого акционерного общества « Каширский двор » к Кабинету Министров Республики Татарстан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка по апелляционной жалобе Кабинета Министров Республики Татарстан на решение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2021 года, которым административное исковое заявление удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Четвертого
Бабушкинский районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Бабушкинский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации заочное г. Москва 23 августа 2010 года Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3427\10 по иску Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы к ОАО « Каширский двор – Северянин» об освобождении самовольно занятого земельного участка, УСТАНОВИЛ: Бабушкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ОАО «Каширский двор – Северянин» об освобождении самовольно занятого земельного участка, обосновывая свои требования тем, что из материалов проверки, проведенной Госинспекцией по недвижимости г. Москвы, усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ. проведена проверка соблюдения земельного законодательства по адресу: . В ходе проверки установлено, что земельный участок площадью 2240 кв.м по адресу: , используется ОАО «Каширский двор
