22 марта 2019 г. отменено, по делу принято новое решение, которым административные исковые требования удовлетворены: отказ департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи от 14 января 2019 г. № 21.01-21/51452 признан незаконным; постановлено считать утвержденной схему расположения земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402049:593 в соответствии со сведениями об уточняемом земельном участке и его частях, общей площадью 620 кв. м, с видом разрешенного использования «для размещения рынка», категория земель «земли населенных пунктов», расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Урицкого, 13В; на Управление Росреестра по Краснодарскому краю возложена обязанность поставить на государственный кадастровый учет земельный участок 3 площадью 620 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Урицкого, 13В, с видом разрешенного использования «земли населенных пунктов», образованный путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402049:593 (375 кв. м), принадлежащего на праве собственности Тозляну Г.К. и ООО «Металлист», и земель неразграниченной государственной собственности
так же являлись лицами участвующими в вышеназванных делах. В силу положений ч.2 ст. 69 АПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно письму Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска от 10.08.2022 г., Постановление Администрации города Хабаровска от 07.02.2014 №372 признано утратившим силу Постановлением Администрации города Хабаровска от 07.07.2021 №2569. Категория улиц определена ул. Аэродромной редакциями проекта планировки района г. Хабаровска, утвержденными Постановлением Администрации города Хабаровска от 07.07.2021 №2569. Изменения в красные линии ул. Аэродромной редакциями проекта планировки района г. Хабаровска, утвержденными Постановлениями Администрации города Хабаровска от 07.02.2014 №372, от 14.06.2018 г. № 2073 в части участка с кадастровым номером 27:23:0041627:2 не вносились. Таким образом, спорный земельный участок ограничен в обороте, поскольку в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории предназначен
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 07.09.2010 года между истцом и ответчиками заключен муниципальный контракт № 04000.10.103, согласно которому истец обязался выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации «Строительство улицы от д. Копытово до ул. Чекистов (г. Тюмень)». Пунктом 6.2. контракта предусмотрена обязанность Управления получить в уполномоченном органе градостроительный план земельного участка и передать его исполнителю. Пунктом 3.1.1. задания установлено, что категория улиц определяется градостроительным заданием, пунктом 3.1.11 определено, что требования к архитектурным решениям содержатся в градостроительном задании.(л.д.52) Письмом от 19.04.2011 исх. 01/03-63, истец обратился к Управлению с требованием о выдаче градостроительного задания и градостроительного плана земельного участка. Но до настоящего времени обязанность по предоставлению исходных данных ответчиками не исполнена. В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую
до 60 км/ч), радиус кривых в плане - 90 м и т.д. Согласно анализу указанных параметров для автомобильных дорог 4 и 5 категорий установлено, что автомобильная дорога по ул. Новотепличная в настоящее время ни по одному из параметров не соответствует 4 категории автомобильной дороги, на что указывает истец. Данный подход подтверждается и ответом Управления дорог и транспорта Липецкой области №989 от 23.04.2015), согласно которому в населенных пунктах, в том числе городском округе г. Липецк, категория улиц определяется по нормативному документу Свод правил СП 42.13330.2011 «СНиП 2.07.01-89. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89 (утв. Приказом Министерства регионального развития РФ от 28 декабря 2010 г. №820, т.3, л.д.16). Согласно СП 42.13330.2011 п. 11.4 табл. 7 по своим техническим характеристикам ул. Новотепличная относится к категории улицы и дороги местного значения: улицы в жилой застройке, иных категорий данный документ не предусматривает. Ссылка истца на заключение ООО «Липецкпромэкспертиза» от
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 07.09.2010 года между истцом и ответчиками заключен муниципальный контракт № 04000.10.107, согласно которому истец обязался выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации «Строительство автомобильных дорого в д. Казарово». Пунктом 6.2. контракта предусмотрена обязанность Управления получить в уполномоченном органе градостроительный план земельного участка и передать его исполнителю. Пунктом 2.2. задания на разработку проектной документации установлено, что границы участка проектирования определяются градостроительным заданием, пунктом 3.1.1. задания установлено, что категория улиц , ширина полосы движения определяются градостроительным заданием, пунктом 3.1.11 определено, что требования к архитектурным решениям содержатся в градостроительном задании.(л.д.53) Письмами от 11.01.2011 исх. 01/04-02 от 17.02.2011 исх. 01/03-06 от 04.04.2011 исх. № 01/03-45, от21.04.2011 исх. № 01/03-65 истец обратился к Управлению с требованием о выдаче градостроительного задания и градостроительного плана земельного участка. Но до настоящего времени обязанность по предоставлению исходных данных ответчиками не исполнена. В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по
обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Суд, сопоставив доводы сторон по спору в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами и нормами действующего законодательства пришел к выводу, что возражения ответчика против требования истца подлежат принятию по следующим основаниям. Письмом Исх. №1437 от 07.09.2020г. (л.д.53-54) Исполнитель обратился к Заказчику с сообщением о том, что что в ходе проектирования выяснилась следующая информация: категория улиц пер Видный (от ул. Горная до ул. Лунная), пер. Млечный (от ул. Лунная до ул. Заповедная), пер. Хуторской (от ул. Сезонная до ул. Зернистая), ул. Степана Колокольникова (от ул. С. Колокольникова до ул. Дивная), проезд от ул. Планетарная, пер. Березовый (от ул. С. Колокольникова до ул. С. Дежнева), ул. С. Дежнева (от ул. Планетарная до ул. Г. Жукова), проезд от ул. Семена Шахлина до ул. Березняковской в проект планировке территории указана как улицы и
себе предполагает выполнение соответствующих работ в соответствие с действующими санитарными правилами, строительными нормами и регламентами. Указание на конкретные нормативы обустройства проезда при их регламентации в законе не является обязательным. В соответствии с пунктом 11.7 «СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» (далее - СП 42.13330.2016.) подъезд транспортных средств к жилым и общественным зданиям, учреждениям, предприятиям и другим объектам городской застройки внутри районов, микрорайонов (кварталов) обеспечивает категория улиц и дорог – проезды, ширина которых должна составлять 3 м для основных и 3,5 м для второстепенных. Согласно подпункту 4 пункта 7.5 Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.2003, в зависимости от целевого назначения и разрешенного использования земельный участок в обязательном порядке обеспечивается доступом - в виде прохода (шириной не менее 1 метра) или проезда (шириной не менее 3,5 метров). Земельный участок, на котором имеются
постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы ссылается на следующие доводы. В постановлении отсутствуют обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Так в постановлении не указано, какие именно имеются нарушения: не указано каким образом не обеспечена возможность проезда пожарных машин к жилым и общественным зданиям, в том числе со встроенно-пристроенными помещениями, и доступ пожарных с автолестниц или автоподъемников в любую квартиру или помещение. У улиц, указанных в постановлении не указаны: категория улиц , основное назначение, ширина полос движения, число полос движения, ширина пешеходной части, тротуара. Не указаны дорожная одежда, вид покрытия. В судебном заседании представитель Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области по доверенности ФИО1 жалобу поддержала по основаниям указанным в ней. В судебном заседании заместитель начальника ОНД г. Сызрани ФИО2 с жалобой не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать. Постановление мирового судьи оставить без изменения. Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд
