интеллектуальная от 10 марта 2000 г. собственность 79. Водка от Петровича - словесный <*> свидетельство N 220361 интеллектуальная от 05 сентября 2002 г. собственность 80. Иван Сусанин водка - этикетка <*> свидетельство N 185656 интеллектуальная от 07 марта 2000 г. собственность 81. Каланча водка - этикетка <*> свидетельство N 185657 интеллектуальная от 07 марта 2000 г. собственность 82. Настоящий полковник - словесный <*> свидетельство N 187327 интеллектуальная от 13 апреля 2000 г. собственность 83. Казачий круг - словесный <*> свидетельство N 190424 интеллектуальная от 28 августа 2000 г. собственность 84. Водка "Волга" - этикетка <*> свидетельство N 202469 интеллектуальная от 29 мая 2001 г. собственность 85. Флибустьер - словесный <*> свидетельство N 189152 интеллектуальная от 30 мая 2000 г. собственность 86. Вечерний Челябинск - словесный <*> свидетельство N 188977 интеллектуальная от 25 мая 2000 г. собственность 87. Эпос - словесный <*> свидетельство N 201049 интеллектуальная от 02 апреля 2001 г.
Правительстве Российской Федерации Представительство администрации Псковской области при Правительстве Российской Федерации Представительство ассоциации "Сахаэкспорт" Ремонтно-строительное управление строительного объединения Управления делами Администрации Президента Российской Федерации. Приложение N 2 к распоряжению Президента Российской Федерации от 17 августа 1995 г. N 385-рп ПЕРЕЧЕНЬ ОРГАНИЗАЦИЙ, РАЗМЕЩАЕМЫХ ПО АДРЕСУ: БЕРСЕНЕВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, Д. 20/2 Редакция газеты "Глагол" Редакция газеты "Иллюстрированная Россия" Редакция газеты "Эхо Кавказа" Редакция газеты "Мир Кавказа" Редакция газеты "Москвичка" Редакция журнала "Путь к успеху" Редакция газеты " Казачий круг " Редакция газеты "Российское время" Редакция газеты "Хроника" Редакция газеты "Сударушка" Альманах "Москва-Россия" Редакция журнала "Новая юность" Редакция газеты "Комсомольская правда" Редакция газеты "Литературные новости" Ассоциация "Российская пресса" Редакция газеты "Социальная защита" Редакция газеты "Ваше право" Редакция газеты "Сельская новь" Редакция газеты "Час пик" Редакция газеты "Русский инвалид" Редакция телекомпании "Вид" Альманах "Фронтовая газета" Редакция газеты "Центр плюс" Редакция газеты "Войсковой круг" Редакция газеты "Вечерний клуб" Редакция газеты "Труд" Редакция газеты "Надежда" Редакция "Эхо
Российской Федерации; совместно с Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству до 1 июля 1994 г. подготовить проект положения о порядке предоставления земельных участков казачьим обществам; организовать практическую работу по реализации решений о государственной поддержке казачества; организовать и обеспечить ведение с 1 июля 1994 г. государственного регистра казачьих обществ на территории Российской Федерации; организовать оказание необходимой помощи и содействия представителям казачества в организации и проведении не позднее 1 октября 1994 г. Всероссийского (объединительного) казачьего круга . 3. Министерству иностранных дел Российской Федерации, Министерству Российской Федерации по сотрудничеству с государствами - участниками Содружества Независимых Государств и Министерству Российской Федерации по делам национальностей и региональной политике проработать и представить до 1 июня 1994 г. в Правительство Российской Федерации предложения по урегулированию отношений Российской Федерации с государствами - участниками Содружества Независимых Государств и другими государствами - бывшими республиками СССР по вопросам казачества. 4. Министерству обороны Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации
ремень черные, лакированные. 4. Фуражка походная защитного цвета. Фуражка состоит из донышка овальной формы, тульи (четырех четвертинок дугообразной формы), околыша, козырька, подбородного ремня - все защитного цвета. Подбородный ремень пристегивается на две форменные пуговицы, пришитые внизу околыша. Спереди на околыше фуражки размещается кокарда. 5. Башлык шерстяной серо-желтого цвета (кроме членов Кубанского и Терского войсковых казачьих обществ). Башлык состоит из остроконечного колпака и двух длинных концов. Обшивается и оторачивается черной нитяной тесьмой у нижних и младших чинов, серебристой тесьмой - у старших, главных и высших чинов. Обшивка тесьмой делается по краям, по швам и по кругу . 6. Башлык шерстяной красного цвета для членов Кубанского войскового казачьего общества и светло-синего цвета для членов Терского войскового казачьего общества. Башлык состоит из остроконечного колпака и двух длинных концов. Обшивается и оторачивается черной нитяной тесьмой у нижних и младших чинов, серебристой тесьмой - у старших, главных и высших чинов. Обшивка тесьмой делается по
ВНЕСЕННОГО В ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР КАЗАЧЬИХ ОБЩЕСТВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1. Герб войскового казачьего общества, внесенного в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации (далее - герб), является официальным символом, указывающим на принадлежность к войсковому казачьему обществу. 2. Герб помещается в рабочем кабинете атамана войскового казачьего общества, внесенного в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации (далее - войсковое казачье общество), в местах проведения заседаний правления и совета атаманов войскового казачьего общества, а также в месте проведения заседания высшего представительного органа (круга ) войскового казачьего общества. 3. Герб помещается на знамени войскового казачьего общества, на его наградах и знаках различия по чинам членов войскового казачьего общества. 4. Герб помещается на бланках, штампах и печати войскового казачьего общества. 5. Герб может размещаться на зданиях, принадлежащих войсковому казачьему обществу, в местах проведения войсковым казачьим обществом и входящими в его состав окружными (отдельскими), районными (юртовыми), городскими, станичными и хуторскими казачьими обществами официальных церемоний и
аренду казачьему обществу, без проведения торгов заключен договор аренды земельного участка от 07.12.2018. Глава КФХ ФИО1, не согласившись с указанными действиями администрации, обратился в антимонопольный орган с жалобой. По результатам рассмотрения жалоба признана обоснованной, администрация нарушившей часть 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции). Не согласившись с решением антимонопольного органа, администрация обратилась в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Закона о контрактной системе, Земельного кодекса, пришли к выводу о том, что решение управления соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из того, что при наличии нескольких лиц, заинтересованных в предоставлении одного и того же земельного участка, требовалась реализация публичных процедур, направленных на обеспечение законных прав и интересов неограниченного круга лиц.
ФИО2, по доверенности №0012 от 10.01.2022, диплом, установил: общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – истец, ООО «Виктория») обратилось в суд с иском к Администрации Уссурийского городского округа (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в размере 121 366 руб. 70 коп. за период с февраля 2018 по август 2020. Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на заключенный управлением имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа с ОО «Уссурийский казачий круг » (ссудополучатель) договор безвозмездного пользования нежилым помещением, взыскание задолженности за содержание и ремонт жилого помещения в сумме 116 860 руб. 70 коп. с ссудополучателя решением Арбитражного суда Приморского края по делу А51-14217/2020. Ответчик указал, что невозможность исполнения ссудополучателем решения суда не свидетельствует о том, что данная обязанность должна быть исполнена собственником помещения. Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил, что ООО «Виктория» с 01.02.2018 является управляющей организацией МКД, расположенного по адресу: <...>, что
Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 26 сентября 2011 года Дело №А60- 29539/2011 Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2011года Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2011 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Сингатуллиным рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) кОбществу с ограниченной ответственностью Торговый дом " Казачий круг " (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности, при участии в судебном заседании: 14.09.2011г.: от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности № 33 от 15.08.2011г., от заинтересованного лица: не явился, извещен. 19.09.2011г.: от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности № 33 от 15.08.2011г., ФИО2, представитель по доверенности серии 66 АА № 0377723 от 24.01.2011г. от заинтересованного лица: не явился, извещен. Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами: заявитель – уведомление № 873498 от
Арбитражный суд Ярославской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Ярославль Дело № А82-2156/2010-70 24 сентября 2010 года Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Горбуновой И.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Горбуновой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гамма" к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом " Казачий круг " о взыскании 486678.00 руб., при участии: от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 17.08.2010; от ответчика – не присутствовал, установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гамма" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Казачий круг" о взыскании 486 678 руб. задолженности по договору поставки № 46 от 30.11.2009 года. В судебном заседании был объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 24.09.2010 г. Истец настаивает на
Председательствующий: Андреева В.М. Дело № 33-3051/2013 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего Ивановой В.П., судей Харламовой О.А., Утенко Р.В. при секретаре Макаровой Н.В. рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе Морева О.В. на решение Советского районного суда г. Омска от 25 февраля 2013 года, которым постановлено: «Исковые требования Афанасьева Николая Дмитриевича к газете « Казачий круг », редактору газеты «Казачий круг» Мореву Олегу Вилиоровичу о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Афанасьева Николая Дмитриевича сведения распространенные в газете «Казачий круг» №9 за июль-август 2012 года, в статье «Как Николая Афанасьев «возрождал» Омское казачество, а именно: -«занялся подкупом и шантажом»; - «что ложь и обман - отличительные черты такого лица, как атаман Афанасьев. Он лгал и обманывал своих
Дело № 2а-600/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 февраля 2016 года г. Красный ФИО1, Ростовской области Красносулинский районный суд Роствоской области в составе: председательствующего судьи Галагановой О.В., при секретаре Безугловой У.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Общественной организации «Зверевский казачий круг » о ликвидации общественной организации и об исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц, суд, - У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> в пределах своей компетенции обратилось в суд с административным иском, в котором просило ликвидировать Общественную организацию «Зверевский казачий круг и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании распоряжения Главного
«Благоур» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на "Дата" в размере <данные изъяты> рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с "Дата" по день уплаты фактического долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату фактического исполнения денежного обязательства. В обоснование иска истец указал, что ФИО1, являясь директором ООО ТД « Казачий круг », "Дата" заключил с ООО «Благоур» договор купли-продажи № автокрана КС-№, стоимостью <данные изъяты> рублей. Впоследствии ответчик свои обязательства по договору не исполнил, автокран не возвратил, а распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Благоур» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Вина ответчика в причинении истцу ущерба установлена приговором <адрес> районного суда г. Челябинска от "Дата" года, которым он был осужден по ч.2 ст.159.4 УК РФ, потерпевшим по данному делу является истец. Размер
были приняты обеспечительные меры в виде обязания нотариуса не осуществлять нотариальные действия в отношении имущества И.М.. В судебных заседаниях стоимость наследственного имущества наследодателя не была определена, решение Прикубанского районного суда г. Краснодара вынесено без учета определения наследственной массы и ее стоимости. 20 января 2011 г. кассационным определением Краснодарского краевого суда было обращено взыскание не только на долю, принадлежащую наследодателю в размере 25% уставного капитала, но и на доли наследников - учредителей ООО ПКФ « Казачий круг »: Я.С. - 40% долей в уставном каптале и О.О. – 30% долей в уставном капитале. Всего обращено взыскание на 95 % долей в уставном капитале ООО ПКФ «Казачий круг» и судебным приставом Л.В. арестовано 95 % долей в уставном капитале ООО ПКФ «Казачий круг». На основании Государственного контракта на выполнение работ по оценке арестованного имущества № oт 24.01. 2011 г. ЗАО «Бизнес - Фактор» была произведена оценка рыночной стоимости 95% пакета акций в
отчет об оценке рыночной стоимости, что повлекло причинение убытков истцам. Следствие пришло к выводу о том, что в действиях ФИО5 имеется состав халатности. Незаконность действий судебного пристава-исполнителя также подтверждается ответом прокуратуры <адрес> от 26.03.2012г. №, и протоколом оперативного совещания при начальнике Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств на дату ДД.ММ.ГГГГ согласно которым проведенной проверкой исполнительного производства в отношении ФИО1, ФИО2 установлены нарушения при обращении взыскания на доли в уставном капитале ООО ПКФ « Казачий Круг », не учтены положения ФЗ № от 04.04.2012г. «Об обществах с ограниченной ответственностью, согласно которым действительная стоимость доли или части доли участника общества, на имущество которого обращено взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества. В ходе проверки установлено, что «соответствующее уведомление, а именно Постановление об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела в адрес руководителя ООО ПКФ «Казачий Круг» и его участников не направлялось, тем самым судебный пристав
