сооружений и требований к правилам определения класса энергетической эффективности многоквартирных домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.01.2011 № 18, СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий», введенными в действие с 01.10.2003 постановлением Госстроя России от 26.06.2003 № 113, Сводом правил «СП 50.13330.2012. Свод правил. Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02- 2003», утвержденным приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.06.2012 № 265, правовой позицией, изложенной в пункте 32 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, пришли к выводу о наличии у инспекции правовых оснований для принятия решения ввиду доказанности неправомерного применения обществом налоговой льготы. Судебные инстанции исходили из того, что спорная льгота имеет целевое назначение (стимулирование использования современного энергоэффективного оборудования, повышение энергетической эффективности жилой недвижимости) и на такой вид имущества как «Торговый комплекс» (коммерческая недвижимость) не распространяется. При этом представленный налогоплательщиком паспорт энергоэффективности в отношении «Торговый комплекс» основанием для
в деле доказательствам. Как указывает заявитель жалобы, спор между истцом и ответчиком возник в отношении определения количества поставленного ресурса в жилые дома, расположенные по адресам: г. Пермь, ул. Юрша, д. 80, 82, 84, за период с января 2012 года по август 2013 года. При этом, как полагает общество «Волжская ТГК», ответчик необоснованно при расчете количества тепловой энергии применил норматив 0,0079 Гкал на 1 кв.м общей площади жилого помещения, используя данные энергетических паспортов зданий ( класс энергоэффективности дома). По мнению заявителя жалобы, данные паспорта не отвечают требованиям действующего законодательства, а именно положениям Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Правил направления копии энергетического паспорта, составленного по результатам обязательного энергетического обследования, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.04.2010 № 182. Общество «Волжская ТГК» отмечает, что указанные паспорта не содержат сведений о саморегулируемой организации, проводившей
правила определения классов энергетической эффективности в отношении нежилых зданий, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у ООО «ЯрРенИнвест» оснований для применения в отношении спорного объекта льготы на основании пункта 21 статьи 381 Кодекса. При таких обстоятельствах суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования. Доводы Общества, приведенные в кассационной жалобе, в том числе о необходимо- сти применения к спорным правоотношениям законодательства о техническом регулиро- вании и наличии у него энергетических паспортов, подтверждающих высокий класс энергоэффективности объекта, были предметом исследования судов обеих инстанций и полу- чили надлежащую правовую оценку. Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с
Из материалов дела следует, что 19.07.2021 ответчиком на сайте zakazrf.ru было размещено извещение о проведении аукциона в электронной форме на приобретение кондиционеров бытовых № 0311100013021000142 (далее – закупка). В целях соблюдения Федерального закона № 44-ФЗ описание объекта закупки было сформировано на основании действующей на момент размещения четвертой версии позиции каталога товаров, работ, услуг № 28.25.12.130-00000010, которая содержала все указанные в закупке характеристики. Согласно условиям аукциона и контракта объектом закупки являлись поставляемые кондиционера - сплит-система; класс энергоэффективности – А; тип внутреннего блока – настенный; напряжение - в соответствии со стандартом, утвержденным в РФ для однофазных сетей, кондиционеры должны обслуживать площадь не менее 30 кв.м, не менее 40 кв.м. и не менее 50 кв. м, основываясь на своде правил СП 44.13330.2011, СП 118.13330.2012 и СП 54.13330.2016 Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона победителем стал истец, с которым и был заключен контракт, на основании которого 23.08.2021 истец силами транспортной компании передал товар ответчику.
используемых энергетических ресурсов» не соответствует требованиям ГрК РФ. Отмечает, Акт должен подтверждать соответствие, в том числе требованиям энергетической эффективности. Однако, указанный акт не содержит информацию о фактических показателях, определенных в отношении построенного объекта капитального строительства в результате проведенных исследований, замеров, экспертиз, испытаний, а также иную информацию, на основе которой устанавливается соответствие такого объекта требованиям энергетической эффективности и требованиям его оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов, акт содержит только нормативные показатели, указанные в проектной документации: класс энергоэффективности С+ (нормальный), удельный расход тепловой энергии на 1 кв.м, площадки - 0,161кВ ч/м2, расчетный удельный расход тепловой энергии 0,230 Вт/(м 3 С сут), нормируемый удельный расход тепловой энергии 0,243 Вт/(м 3 С сут). Полагает, заявителем не представлена схема, отображающая расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно- технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Сэтл Инвест» о соразмерном уменьшении цены договора, в обоснование заявленных требований истец указала, что 10 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 17311242-НС7. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство построить многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, передать истцу квартиру с условным номером 1731. В приложении к договору предусмотрен класс энергоэффективности объекта «очень высокий» (А). Истцом произведена оплата цены договора в размере 2 075 940 руб. В разрешении на ввод объекта в эксплуатацию № 78-08-25-2019 о 23 июля 2019 года, возведенному многоквартирному дому по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> присвоен класс энергоэффективности «повышенный» (С), что не соответствует условиям заключенного между сторонами договора участия в долевом строительстве. Истец просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в сумме 350 000 руб. 21 декабря 2020
06.06.2016 № 399/пр, к показателям, характеризующим класс энергетической эффективности многоквартирного дома, относятся показатели удельного годового расхода энергетических ресурсов, включающие суммарный удельный годовой расход тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение, а также на общедомовые нужды, в расчете на 61,7 кв.м. площади помещений, не отнесенных к общему имуществу, и базовые уровни удельных годовых расходов энергетических ресурсов. Класс энергетической эффективности здания показывает, насколько рационально расходуются ресурсы при обслуживании объекта, много ли используется тепла и электричества. Присвоенный класс энергоэффективности новостройки должен отражать степень комфорта, который гарантируется жителям. Следовательно, жилой дом с классом энергоэффективности «В» будет значительно ниже расходовать энергию для поддержания всех параметров для комфортной жизни в нужном режиме, и коммунальные платежи за такой дом будут намного ниже, нежели дом с классом энергоэффективности «С». В соответствии с таблицей 2 Правил величина отклонения значения фактического удельного годового расхода энергетических ресурсов от базового уровня МКД класса энергоэффективности «С» составляет от - 15%, включительно, до -
ПЗУ), трансформаторная подстанция (№ по ПЗУ), - 1 этап строительства, распложенный по адресу: Свердловская область, участок находится примерно в 7 метрах по направлению на восток от ориентира: здание кафе, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: г. Екатеринбург, 6, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Многоквартирного дома передать участнику долевого строительства в единоличную собственность Объект долевого строительства, определенный Договором. П. 1.6. Договора регламентирует Основные характеристики многоэтажного дома, к которым, в том числе, относит класс энергоэффективности «А++». Согласно п. 2.1. Договора объект долевого строительства, подлежащий передаче Участнику долевого строительства: жилое помещение, этаж - 6, строительный номер ДД.ММ.ГГГГ.06 (договор с Лодкиной Е.С), жилое помещение, этаж - 3, строительный номер ДД.ММ.ГГГГ.03 (Договор с Лодкиным А.С), общая площадь 94,05 кв.м., количество комнат- 3. Согласно п. 2.2. Договора качество Объекта долевого строительства должно соответствовать утвержденной проектной документации и содержанию Приложения № к настоящему Договору Согласно п. 6.1. Договора качество построенного Многоквартирного дома и передаваемого
в размере 300000 руб. и штрафа в размере 150 000 руб. каждому. В обоснование иска указано, что Кравченко Т.А. и представляемая ею группа лиц являются дольщиками по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес>, заключенного с ГК «Инград». Фактический адрес: <адрес>. Впоследствии права застройщика были переданы ООО «Флагман». Согласно характеристике объекта долевого строительства по состоянию на 09.08.2018 и с учетом изменений от 01.10.2018, в документации на указанный дом был указан класс энергоэффективности – «А», в документах от 29.04.2019 класс не указан, а с 11.07.2019 и до настоящего времени в документах указывается класс «С». На момент подписания актов приема-передачи жилых помещений класс энергоэффективности «А» был указан на табличке, размещенной на указанном доме, но, как выяснилось, дом фактически сдан с классом энергоэффективности «С». Согласно Правилам определения класса энергетической эффективности многоквартирных домов, с 01.01.2016 все дома, которые вводятся в эксплуатацию, не должны иметь класс энергоэффективности ниже «В». Дома энергоэффективности
