№ 7, 14, 15) проверочных мероприятиях и совершенных действиях. Приказом управления от 11.06.2013 № 220 в отношении общества возбуждено дело и создана комиссия по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства. По результатам проведенной проверки установлено, что гражданин ФИО1 подал в сетевую компанию 3 (три) заявки на осуществление мероприятий по технологическому присоединению от 28.04.2012 № 15481913, 15481923, 15481929, в которых указал цифровые (технологические) значения (по трем заявкам соответственно): максимальная мощность энергопринимающих устройств 15 кВт и класс напряжения 0,4 кВ. По всем заявкам сетевая компания направила ФИО1 заполненные и подписанные проекты договоров в 2-х экземплярах и технические условия. Все договоры, полученные заявителем, содержали указание на класс напряжения объектов электросетевого хозяйства, к которым должно быть произведено технологическое присоединение - 0,23 кВ. Поскольку проекты договоров не отвечали поданным заявкам, гражданин ФИО1 в период с 30.10.2012 по 16.08.2013 обращался к сетевой компании с целью внесения в них изменений и мотивированно отказывался от их подписания. По
25:28:010036:4772 по мотиву их нахождения в охранной зоне инженерных коммуникаций. Суды руководствовались частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 и частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого отказа недействительным, в связи с недоказанностью необходимых условий. Признавая правомерным указанный отказ департамента, суды установили, что испрашиваемые предпринимателем земельные участки полностью находятся в границах технических зон инженерных сетей, а именно: воздушной линии электропередачи (номинальный класс напряжения 110 кВ), водопровода. Кроме того, в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:010036:4772 находится воздушная линия электропередачи (номинальный класс напряжения 0,4 кВ), а сам участок площадью 150 кв. метров расположен в красных линиях автодороги. При таких обстоятельствах суды, исходя из положений статей 29, 34, 89 Земельного кодекса Российской Федерации, руководствуясь Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от
от 19 августа 2009 года № 723.». Этим же законом указанная статья 2 дополнена частью 5.1 следующего содержания: «5.1. Налоговая ставка в размере 0 процентов устанавливается в отношении следующих объектов недвижимости, построенных в соответствии с Программой строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 991: 1) объектов, обеспечивающих функционирование олимпийских спортивных объектов (за исключением подстанций с заходами линий электропередачи, проектный номинальный класс напряжения которых составляет 110 кВ и выше), в рамках подпрограммы «Строительство олимпийских спортивных объектов и объектов, обеспечивающих их функционирование»; 2) зданий гостиниц и гостиничных комплексов в рамках раздела «Туристические объекты» подпрограммы «Строительство и реконструкция объектов для развития города Сочи как горноклиматического курорта». Положения Закона от 25 апреля 2014 г. № 2947-КЗ распространены на правоотношения, возникшие с 1 января 2013 г., и применяются до 1 января 2015 г. (часть 2 статьи 2 этого закона). Законом Краснодарского
России является единая национальная энергетическая сеть, включающая в себя систему магистральных линий электропередачи, объединяющих большинство регионов страны, и представляющая собой один из элементов гарантии целостности государства. С целью ее сохранения и укрепления, обеспечения единства технологического управления и реализации государственной политики в электроэнергетике создана федеральная сетевая компания (постановление Правительства Российской Федерации от 11.07.2001 № 526 «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации»; далее – постановление № 526). Согласно абзацу 2 статьи 7 Закона об электроэнергетике проектный номинальный класс напряжения , характеристики пропускной способности, реверсивности потоков электрической энергии и иные технологические характеристики объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, порядок ведения реестра указанных объектов утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.10.2003 № 648 «Об утверждении Положения об отнесении объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети и о ведении реестра объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть» (далее –
решение суда первой инстанции отменено, постановление и представление Управления признаны незаконными и отменены. Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Управление и АО «ПСК» направили кассационные жалобы, в которых просят его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции. По мнению Управления, ближайшая линия, посредством которой может быть осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО4, является ВЛ-10 кВ, принадлежащая Обществу. Управление не согласно с доводом Общества о том, что принадлежащая ему линия электропередач имеет отличный класс напряжения (10 кВ) от указанного в заявке ФИО4, поскольку данное обстоятельство не имеет значения, так как в заявке физического лица указан класс напряжения, не превышающий класс напряжения линии электропередач, принадлежащей Обществу. По мнению АО «ПСК», в случае присоединения энергопринимающих устройств ФИО4 к сетям АО «ПСК» необоснованные затраты понесет именно АО «ПСК», в то время как присоединение к электрическим сетям Общества повлечет значительно меньший объем работ и количество потраченного на указанные работы материала, времени и соответствующих
«РегионЭнергоКонтракт» акты оказанных услуг подписаны им с протоколами разногласий. Протоколы урегулирования разногласий к актам оказанных услуг, полученные от общества «МРСК Урала» ответчиком не подписаны. Разногласия сторон касаются определения тарифного уровня напряжения в отношении четырех точек поставки потребителей (АЗС 405; АЗС 429; АЗС 450; АЗС 428). В приложении № 1 к договору № 33 ЭСО по спорным точкам поставки истцом и ответчиком согласованы следующие уровни напряжения: 1) АЗС 405 (п. 2.17 Приложения № 1) - класс напряжения фактический (кВ) установлен НН - класс напряжения по тарифу (кВ) установлен СН-2. 2) АЗС 428 (п. 2.61 Приложения № 1) - класс напряжения фактический (кВ) установлен НН - класс напряжения по тарифу (кВ) установлен СН-2. 3) АЗС 429 (п. 2.22 Приложения № 1) - класс напряжения фактический (кВ) установлен НН - класс напряжения по тарифу (кВ) установлен СН-2. 4) Нефтебаза 450 (п. 2.24 Приложения № 1) - класс напряжения фактический (кВ) установлен НН -
направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) названных Правил. Для целей настоящих Правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения , существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, в сроки, предусмотренные подпунктом «б» пункта 16 настоящих Правил, исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию. Согласно пункту 8(1) Правил технологического присоединения, если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих
с присвоенным статусом общество «Уралэнергосбыт» приобретает право и обязанность заключать договоры энергоснабжения и купли-продажи электроэнергии со всеми потребителями, в том числе с населением и бюджетными учреждениями, расположенными в зоне деятельности гарантирующего поставщика. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости муниципальному образованию «Брединское сельское поселение» в лице администрации Брединского сельского поселения на праве муниципальной собственности с 22.02.2017 принадлежат сооружения электроэнергетики – линия электропередачи ВЛ-0,4 КВ-быт (школа, вокзал) от КТПНС-10 кВ ст. Бреды, тип линии А-35, класс напряжения 0,4, длина линии 0,9 км. Исходя из представленного в материалы дела передаточного акта о принятии имущества в муниципальную собственность Брединского муниципального района Челябинской области от 15.02.2020, подписанного между муниципальным образованием «Брединское сельское поселение» и муниципальным образованием «Брединский муниципальный район», из муниципальной собственности муниципального образования «Брединское сельское поселение» в муниципальную собственность муниципального образования «Брединский муниципальный район» переданы спорные линии электропередачи ВЛ-0,4кВ бытовая (школа, вокзал) от КТПНС-10 кВ станции Бреды, тип линии А-35 класс, напряжения 0,4,
участке «Екатеринбург – Омск», принадлежащей АО «Тюменьэнерго», принимая во внимание, что заявление истца на выдачу технических условий является офертой, которую ответчик акцептовал, выдав технические условия и установив обязательные к исполнению правила на размещение волоконно-оптических линий связи на задействованных линиях электропередач АО «Тюменьэнерго», пришли к обоснованному выводу, что между сторонами сложились правоотношения, обусловленные выдачей технических условий № 43/67. Отклоняя доводы АО «Тюменьэнерго» о необходимости произведения расчета сервитута исходя из пользования всей воздушной линией электропередачи ( класс напряжения 110 кВ) для размещения ВОЛС, суды обоснованно исходили из следующего. Согласно пункту 2 технических условий № 43/67 при монтаже истцом должен использоваться оптический кабель типа ОКСН. В соответствии с Приказом Минэнерго РФ от 30.06.2003 № 284 «Об утверждении Рекомендаций по технологическому проектированию воздушных линий электропередачи напряжением 35 кВ и выше» кабель ОКСН – оптический самонесущий диэлектрический (неметаллический) кабель. Предназначен для монтажа на опорах действующих ВЛ с подвеской либо ниже фазных проводов, либо в самом
в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа «Александровск-Сахалинский район» и комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» о возложении обязанности по постановке на учет объектов электроснабжения как бесхозяйного имущества указывая, что в ходе проведенной проверки по соблюдению требований федерального законодательства установлено, что на территории ГО «Александровск-Сахалинский район» имеются бесхозяйные объекты: Электрическая сеть 17Л-А-6 от предприятия, расположенного по адресу: <...>, до жилого фонда, расположенного по адресу: <...>, общей протяженностью 4,3 км., класс напряжения 6 кВ. Трансформаторная подстанция (далее – ТП) №68, расположена по адресу: <...>., класс напряжения 7 кВ. ВЛ1-0,4 кВ от закрытой трансформаторной подстанции (далее – ЗТП) №73, расположена по адресу: <...>., класс напряжения 0,4 кВ. ВЛ7-0,4 кВ от ЗТП №74, расположена по адресу: <...>,класс напряжения 0,4 кВ. ВЛ5-0,4 кВ от ЗТП №81, расположена по адресу: <...>, а также ВЛ6-0,4 кВ от ЗТП №81, расположена по адресу: <...>, класс напряжения 0,4 кВ. ВЛ6-0,4 кВ от ЗТП
прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ОАО «Российские железные дороги» об обязании устранений нарушений законодательства о промышленной безопасности, У С Т А Н О В И Л: Орский транспортный прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ОАО «РЖД», в котором просит обязать ОАО «РЖД» устранить нарушения законодательства о промышленной безопасности на безхозяйных электрических сетях, а именно: на воздушной линии электропередачи от КТП-<адрес>, общая длина 1,03 км., класс напряжения 0,4 кВ: произвести капитальный ремонт линий; нанести на опорах постоянные знаки в соответствии с требованиями п. 2.5.23 ПУЭ (7-е издание); на опоре № выполнить заземляющее устройство, предназначенное для повторного заземления, защиты от грозовых перенапряжений, заземления электрооборудования; устранить отклонение одностоечных опор линии от вертикальной оси в районе домов <адрес>;в районе домов <адрес> очистить трассу линии от деревьев; устранить повреждения железобетонного пристава на опоре линии в районе дома по <адрес>. На воздушной линии электропередачи от <адрес>,
направило в адрес истца проект договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее-Договор) и технические условия на технологическое присоединение № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся приложением к указанному договору и его неотъемлемой частью. В соответствии с п. 1 договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя (истца) – дачного дома к своим сетям с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых устройств истца 15 кВт, категория надежности 3 категория, класс напряжения сетей АО ДРСК, к которым осуществляется подключение энергоустановки истца, составляет 10 кВ. В пункте 10 договора определено, что стоимость за данное подключение составляет 550 рублей. При этом технические мероприятия, которые каждая из сторон должна выполнить для технологического присоединения к сетям, определены в технических условиях. Согласно п. 7 технических условий, точка присоединения к сети определена как :от существующей сети ВЛ-10кВ фидер № 16 ПС 35/10 кВ «Анастасьевка». Пункт 7.1 технических условий предусматривает минимальное расстояние от
от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики (здесь и далее - в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении). Из материалов дела следует, что 27 декабря 2022 года индивидуальным предпринимателем ФИО1 направлена заявка в Общество об осуществлении технологического присоединения к сети нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 60 кВт, категория надежности 3, класс напряжения 0,4 кВ. Указанная заявка зарегистрирована сетевой организацией 28 декабря 2022 года. 16 января 2023 года Общество разместило в личном кабинете заявителя проект договора об осуществлении технологического присоединения с техническими условиями и счет на оплату. ФИО1 не согласился с условиями проекта договора об осуществлении технологического присоединения в части стоимости и сроков выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению, в связи с чем 17 января 2023 года направил в Общество мотивированный отказ от заключения договора на
о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости, УСТАНОВИЛ: Представитель Администрации городского округа Брагина А.В., действующая на основании доверенности обратилась в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по , Министерству имущественных отношений о признании права собственности муниципального образования «» на следующие объекты недвижимости: № п/п Наименование объекта, имеющего признаки бесхозяйного имущества Местонахождение объекта Индивидуализирующие характеристики 1 ВЛ-0,4кВ от опоры ВПП 4(1*16), 40м от МТП-19 до Артскважина <...> , <...> Класс напряжения 0,4 кВ;Общая протяженность по трассе (для ЛЭП)0,04 км 2 ВЛ-0,4кВ от опоры АВВГ 3*10, 10м от МТП-21 до Артскважина наменка, 12а наменка, 12а Класс напряжения 0,4 кВ;Общая протяженность по трассе (для ЛЭП)0,01 км 3 ВЛ-0,4кВ от опоры АВВГ 3*25, 40м от ТП-244 до Артскважина , ар. 4 , ар. 4 Класс напряжения 0,4 кВ;Общая протяженность по трассе (для ЛЭП)0,04 км 4 ВЛ-0,4кВ от РУ 0,4кВ котельной АСБ 3*35, 100м от ТП-59 (через РУ 0,4кВ
