Классный чин судьи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

явился, письменный отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 13.06.2011 Управлением Судебного департамента в Вологодской области (заказчик) и ООО «Галант» (поставщик) был заключен государственный контракт № 0130100004511000039-0026325-01 на изготовление и поставку мантий для судей и служебного обмундирования для судей и работников аппарата судов, имеющих классные чины, в соответствии с которым поставщик обязался изготовить и поставить, а заказчик принять и оплатить мантии для судей и служебное обмундирование для судей и работников аппаратов судов (товар). Общая стоимость товара составила 759000 руб., поставка должна быть осуществлена с момента заключения контракта до 30 сентября 2011 года (п.п. 1.1., 2., 3.1.). По мнению истца, ответчик, поставив товар только 5 декабря 2011 года, нарушил свои обязательства, в связи с чем должен нести ответственность в виде уплаты неустойки согласно п. 7.2. Госконтракта. 30.11.2011 Департамент направил

дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" судьям, работникам аппаратов судов Российской Федерации, которым присвоены классные чины, и проживающим с ними членами их семей предоставляется 50-ти процентная скидка в оплате жилой площади в домах государственного и муниципального жилищных фондов, а также в приватизированных жилых помещениях, с налога на имущество в виде собственной квартиры, дома, в оплате всех коммунальных услуг (электроэнергия, газ, отопление, водоснабжение и другие), за пользование телефоном независимо от принадлежности жилых помещений. Порядок возмещения расходов предприятиям, организациям, предоставляющим указанным категориям лиц эти льготы, нормативно-правовыми актами не установлен. Из представленной истцом «Выборки распределения льгот МУП ЖКХ «Сиверский тепло-энергетический комплекс», предоставляемых населению по оплате жилья и коммунальных услуг, по соответствующим законам за 2001 год», подписанной главным бухгалтером должника, следует, что сальдо на 01.01.2002 по категории льгот «Судьи и работники аппаратов судов» составляет 0 руб. Федеральным законом от 28.06.2002 № 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в

Новосибирской области, проведенной Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в период с 27.05.2019 по 06.06.2019, Управлению Судебного департамента в Новосибирской области было указано на нарушение бюджетного законодательства, а также приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.12.2014 № 271 «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи мантий судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов и Инструкции о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов» в части обеспечения мировых судей мантиями за счет средств федерального бюджета, предписано взыскать денежные средства, затраченные на изготовление мантий для нужд мировых судей, с Управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области. За период 2011 - 2016 Управлением Судебного департамента в Новосибирской области в эксплуатацию мировым судьям были выданы мантии на общую сумму 248 739,91 рублей. Истец, полагая, что ответчик фактически, не исполнив свои обязательства по обеспечению мировых судей мантиями, неосновательно обогатился

данному делу не может повлиять на его права и обязанности. От истца поступили дополнительные документы, которые были приобщены судом к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: 13.07.2016 между Свердловским областным судом (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл» (поставщик) был заключен государственный контакт №43ГК-0616 на пошив и поставку мантий для федеральных судей, форменных костюмов блузок (рубашек) для работников суда имеющих классный чин. В соответствии с п. 1.1. Поставщик обязуется пошить и передать в собственность Заказчику в сроки и на условиях настоящего контракта мантии для федеральных судей , форменных костюмов блузок (рубашек) для работников суда имеющих классный чин (далее — товар), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять товар и оплатить его. Согласно п.7.1. Контракта Поставщик обязуется пошить и передать Заказчику товар в полном объеме до 01 сентября 2016 года. Из материалов дела следует, что мантии были

классного чина сотрудникам юридического отдела инспекции. В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Предприниматель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Рассмотрев ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 136, 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, О П Р Е Д Л И Л: Заявленное ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Барнаула Алтайского края об отложении судебного заседания удовлетворить. Отложить судебное заседание первой инстанции на 01 марта 2007 года на 14 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: пр. Ленина, 76, г. Барнаул, каб. № 318, тел. <***> (помощник судьи

государственной инспекции труда в Республике Хакасия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.15.33.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что сведения передаются в случаях, определенных законом. Квалификационный классный чин судьям военных судов присваивается ВККС РФ, о присвоении классного чина ФИО3 департаменту известно не было, пока данные сведения не поступили в департамент спустя месяц, в связи с чем, не могли во время передать сведения в Пенсионный фонд. В Трудинспекцию данная информация была передана. Кроме того, указала, что порядок передачи указанных сведений для персонифицированного учета в отношении судей, на данный момент, не установлено абсолютно никем. На это указывают письмо судебного департамента, в котором говорится, что

доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как установлено в судебном заседании ФИО1 с по работала в должности государственного нотариуса Абайской государственной нотариальной конторы Управления юстиции Чимкентского облисполкома; с по - адвокатом Чимкентской областной коллегии адвокатов; с - специалистом первой категории по нотариату отдела юстиции администрации Саратовской области; со переведена на должность ведущего специалиста по нотариату управления юстиции администрации Саратовской области; ей был присвоен классный чин - юрист первого класса; назначена на должность судьи и зачислена в штат Энгельсского городского суда Саратовской области; исключена из штата судей Саратовской области в связи с назначением на должность судьи Саратовского областного суда; зачислена в штат Саратовского областного суда на должность судьи, в которой продолжает работать по настоящее время, что подтверждается записями в трудовой книжке. Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», исходя из характера деятельности судьи, особенностей его публично-правового статуса, установлена возможность обеспечения судьи, пребывающего

установлении федеральным государственным гражданским служащим месячных окладов за классный чин в соответствии с присвоенными им классными чинами юстиции» (с изменениями и дополнениями) для присвоения соответствующего классного чина обязательным квалификационным требованием является наличие высшего юридического образования. При этом согласно п. 5 этого же Указа Президента РФ классные чины, присвоенные в соответствии с Положением о классных чинах работников органов юстиции и государственного нотариата РСФСР, утвержденным Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР № 1506-1 от 01.07.1991 года «Об установлении классных чинов для работников органов юстиции и государственного нотариата РСФСР» сохраняются. Таким образом, на основании изложенного можно сделать вывод о том, что деятельность ФИО1 (<данные изъяты>) В.Д. на должности <данные изъяты> осуществлялась носила публично - правовой характер и служила защите прав и свобод граждан, их законных интересов, поддержанию правопорядка и нормальному функционированию правосудия и требовала наличия юридической специальности (образования). Согласно представлению к присвоению квалификационного класса судьи <данные изъяты> ФИО, стаж его работы по юридической