делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались статьями 198, 200 Кодекса, нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза (ЕАЭС), положениями постановления Правительства Российской Федерации от 18.06.1999 № 643 «О порядке опробования и клеймения изделий из драгоценных металлов». Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из доказанности таможней факта незаконного перемещения обществом спорных ювелирныхизделий через таможенную границу без таможенного декларирования и без уплаты предусмотренных законом таможенных платежей. Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Прекращая производство по жалобам не участвующих в деле лиц, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что принятыми по настоящему делу судебными актами права указанных лиц не нарушены, а наличие у не участвующих в деле лиц заинтересованности в исходе дела само
камней и изделий, их содержащих, а равно правил сбора и сдачи в государственный фонд лома и отходов таких металлов, камней и изделий. В соответствии с п. 61 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55, продажа изделий, изготовленных из драгоценных металлов и их сплавов осуществляется только при наличии на этих изделиях оттисков государственных пробирных клейм Российской Федерации, а также оттисков именников изготовителей (для изделий российского производства). Опробование и клеймение ювелирных изделий и других бытовых изделий из драгоценных металлов в Российской Федерации осуществляется Российской государственной пробирной платой при Министерстве финансов Российской Федерации (п.2 постановления Правительства РФ от 18.06.1999г. № 643). В соответствии с п.63 Правил изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней до подачи в торговый зал должны пройти предпродажную подготовку, которая включает: осмотр и разбраковку изделий; проверку наличия на них оттисков государственного пробирного клейма Российской Федерации и именника изготовителя (для изделий российского производства) или
из состава налоговых вычетов налога на добавленную стоимость по причине неотражения в платежных документах отдельной строкой налога суд считает необоснованным, поскольку вычет произведен на основании счетов-фактур, НДС по которым выделен отдельной строкой, представленные ответчиком квитанции Сбербанка, кассовые чеки подтверждают уплату полной стоимости приобретенных товаров (услуг) с учетом налога. Представленные налогоплательщиком в подтверждение права на применение налоговых вычетов документы составляют единый комплект, поскольку счета-фактуры имеет ссылку на номера квитанций о принятии на анализ и клеймение ювелирных изделий , которые, в свою очередь, указаны в квитанции об оплате. Допущенные при исчислении налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2002 года и 3 квартал 2002 года арифметические ошибки, повлекшие неуплату 449 руб. налога, ответчиком не оспариваются, в данной части требования инспекции подлежат удовлетворению. Также признается правомерным взыскание 209 руб. 60 коп. налога за 3 квартал 2003 года, уплаченного за клеймение ювелирных изделий по квитанциям № 0003453, № 0003357, в виду отсутствия счетов-фактур.
тщательно исследованы. Истец уточнил исковые требования, просит вернуть незаконно удерживаемые (неосновательно сбереженные) ювелирные изделия в количестве 883 штук ювелирных изделий. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Истцом было заявлено ходатайство о судебном запросе в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центральный государственный архив Санкт-Петербурга» (193168, Санкт-Петербург, улица Антонова-Овсеенко, дом 1, корпус 1, литера А.) о предоставлении суду следующих сведений с приложением копий документов: 1. копии квитанций-заявлений установленного образца на опробование, анализ и клеймение ювелирных изделий от ООО «Арт-СП» за период с 2001 г. по 2020 г. с приложением копий доверенностей лиц, сдававших и получавших ювелирные изделия по соответствующим квитанциям-заявлениям; 2. копии квитанций-заявлений установленного образца на опробование, анализ и клеймение ювелирных изделий от ООО «Студия Арт-СП» за период с 11.02.2019 г. по 2020 г. с приложением копий доверенностей лиц, сдававших и получавших ювелирные изделия по соответствующим квитанциям-заявлениям; 3. сведения за период с 2001 г. по 2020 г. о наименованиях,
запрос Государственная инспекция по пробирному надзору по г. Москве и Московской обл. (письмо от 27.01.2015 № 30-16/01-14/79, вх. ЦАТ от 28.01.2015) сообщила, что в соотаетствии с Инструкцией по осуществлению пробирного надзора № 1н от 11.01.2009 прием ювелирных и иных бытовых изделий из драгоценных металлов на опробование и клеймение осуществляется по массе, количеству и объему. Таким образом, установить осуществлялось ли в Государственной инспекцией пробирного надзора по г. Москве и Московской области и ее филиалах клеймение ювелирных изделий (часов) по их наименованию и номерам не представляется возможным. Таможенный орган в ходе административного расследования пришел к выводу, что экспертиза, проведенная в Некоммерческой партнерской федерации судебных экспертов АНО «Центр Оценки Недвижимости и Бизнеса», не может быть принята по следующим основаниям. Из заключения следует, что экспертом были выбраны аналогачные по описанию и характеристикам однородные объекты других торговых марок: «ROGER DUBIUS» и «PANERAl», Расчет рыночной стоимости был произведен путем сложения следующих коэффициентов: коэффициент, учитывающий стоимость
ИП ФИО1, который с 2004 года состоит в ней на специальном учете. Наличие на данных изделиях подлинного клейма Западно - Сибирской ГИПН означает, невозможность их идентификации с аналогичными изделиями, изъятыми у проверяемого лица. Факт наличия на 3 023 изделиях клейма Западно - Сибирской ГИПН также опровергает довод ИП ФИО1 о приобретении им ювелирных изделий на территории Российской Федерации у указанных лиц. В период с 2015 по 2018 годы при предъявлении на опробирование и клеймение ювелирных изделий в Западно - Сибирскую ГИПН ИП ФИО1 предъявлял договоры на приобретение ювелирных изделий с ТОО «Кусаин» с приложением к ним спецификаций и товарных накладных. При сопоставлении идентификационных признаков изделий из серебра, содержащихся в товарных накладных ТОО «Кусаин» и изъятых изделий из серебра, в большинстве случаев установлено их соответствие по наименованию, весу, артикулам, вставкам камней и других драгоценных металлов, что позволяет их идентифицировать с изъятыми у ИП ФИО1 товарами. Вместе с тем, в распоряжении
опечатанный печатью «Для справок 23 УФСБ РФпо РД», заверенной подписями участвующих лиц с пояснительной надписью «Предметы идокументы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1» содержащий: металлическийпломбиратор марки «ЮМО»; печать с эмблемой и инициалами ИП «ФИО2» ИНН:056109959514; квитанции о сдаче на опробирование, анализ и клеймение ювелирныхизделий в ПГИПН от ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №1133 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 20.12.2017г., № отДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ всего на 7 л., которые хранятся в камере хранениявещественных доказательств СО УФСБ РФ по РД, возвратить по принадлежности ФИО1. 2.Папку с надписью «ФИО1 золото апрель-июнь2017», прошнурованная и скрепленная печатью ПГИПН, состоящая из 191 листов, содержащая квитанции о сдаче ФИО1 ювелирныхизделий в ПГИПН; Папка с надписью «ФИО1 золото июль-август 2017», прошнурованная и скрепленная печатью ПГИПН, состоящая из 208 листов, содержащая квитанции о сдаче ФИО14 ювелирных изделий в ПГИПН; Папку с надписью «ФИО1 золото октябрь-декабрь 2017», прошнурованная и скрепленная печатью ПГИПН, состоящая из
ФИО1, являющийся индивидуальным предпринимателем и состоящий на специальном учете в МРУ Федеральной пробирной палаты по Дальневосточному федеральному округу, в период с первой декады января 2022 года по третью декаду марта 2022 года, находясь в ювелирной мастерской, расположенной по адресу: <адрес> ЕАО <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, осуществляя деятельность по ремонту и изготовлению ювелирных изделий, с целью выполнения в установленные перед заказчиком сроки, достоверно зная о том, что опробование и клеймение ювелирных изделий в РФ осуществляется МРУ Федеральной пробирной палаты по Дальневосточному федеральному округу, а также, что ювелирные изделия представляются на опробование и клеймение их изготовителем, представил мастеру ФИО5, не осведомленному о преступном умысле ФИО1 о несанкционированном использовании государственного пробирного клейма, лом драгоценных металлов имеющих пробирное клеймо МРУ Пробирной палаты России по Дальневосточному федеральному округу, которое должно быть согласно ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», «Правил опробования, анализа и клеймения ювелирных и других изделий и
или электронном носителе), содержащими собственноручную или усиленную квалифицированную электронную подпись уполномоченных лиц. В нарушение п. 41 Инструкции в обществе не в полной мере обеспечена сохранность драгоценных металлов и продукции из них на складе полуфабрикатов: Обществом допускается хранение драгоценных металлов и ювелирных изделий из них в помещении по адресу, не зарегистрированному в карте постановке на специальный учет. Как было установлено мировым судьей, ООО "Янтарная магия", расположенное по адресу: <адрес>, осуществляет предоставление на опробование и клеймение ювелирных изделий , изготовленных иными производителями, производство ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных камней, оптовую торговлю ювелирными изделиями. Так, 10 июня 2019 года в 10 часов 30 минут в отношении ООО "Янтарная магия» должностным лицом Западной Государственной инспекции пробирного надзора Федерального казенного учреждения "Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации" (далее - Госинспекция) в соответствии с распоряжением была проведена плановая выездная проверка соблюдения требований законодательных и нормативных актов в области производства,
на повторное требование ИП ФИО1 не представлены товарные накладные и иные документы на поставку ювелирных изделий, производимых им, а также сопроводительные документы на поступление драгоценных металлов, драгоценных камней и изделий из них к ИП ФИО1 Не представлены товарные накладные, а также другая документация к 6 договорам, представленных после истечения срока Требования о представлении документов. Согласно сведениям, имеющимся в Инспекции, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в Инспекцию представлено на опробование и клеймение ювелирных изделий из золота в количестве 1724 шт. общей лигатурной массой 5675,16 грамм и серебра в количестве 38 шт. общей лигатурной массой 1 405,20 грамм. В связи с вышеизложенным не представляется возможным выявить (при наличии) операции с денежными средствами или иным имуществом, подлежащих обязательному контролю. Таким образом провести полноценную проверку ИП ФИО1, ИНН <***>, по вопросам соблюдения требований законодательства Российской Федерации «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» ФЗ № не
постановление Нальчикского городского суда КБР от 21 апреля 2017 года незаконным и необоснованным, просят его отменить и передать материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. При этом указывают, что допущенное ФИО1 нарушение, независимо от стоимости ювелирных изделий, не подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.1 УК РФ, поскольку действующим законодательством не предусмотрено требование об обязательной маркировке ювелирных изделий акцизными марками, специальными марками, то есть маркировка товаров и клеймение ювелирных изделий не являются тождественными понятиями. Также продажа ювелирных изделий без пробирного клейма является нарушением п.61 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.14 КоАП РФ, а не ст. 15.12 КоАП РФ. Отмечают, что предметы, изъятые в ходе досудебного производства, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, однако, в нарушение закона дознаватель не возвратил ФИО1, изъятые ювелирные изделия. Полагают, что суд
