Ключевая ставка пересмотр - гражданское законодательство и судебные прецеденты

процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 30.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России. В остальной части иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам спора. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный

инстанции от 13.07.2020 и постановление апелляционного суда от 13.10.2020 в части требований первоначального иска и результатов взаимозачета встречных требований изменены. В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятого по делу постановления суда кассационной инстанции в части применения ключевой ставки ЦБ РФ при расчете неустойки, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как установлено судами и следует из судебных актов, спорным

03.07.2018 по 04.06.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начисляемые на сумму в размере 13 060 875,77 рублей за период с 05.06.2020 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в остальной части требований отказано. В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с выводами судов на нарушение норм права. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии

640 561 рубль55 копеек задолженности по договору от 10.04.2017 № 17/027-Д,216 259 рублей 42 копейки договорной неустойки с взысканием неустойки по день фактической уплаты долга исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый дань просрочки. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.06.2019 постановление апелляционного суда оставил без изменения. Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права

простых процентов за 2015 год, процентов на сумму 352 153,40 евро по ставке 11 % годовых за период с 01.01.2016 до даты решения, процентов на сумму 203 193,40 евро по годовой ставке в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка России с 23 ноября 2016 по дату платежа. Не согласившись с вынесенным определением, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что поскольку зачет встречных однородных требований возможен, суд необоснованно не привел исполнение решение иностранного суда частично; полагает, что имело место нарушение норм процессуального права, выразившееся в неисследовании судом сути спора, существа иностранного решения и выводов арбитра, что не является пересмотром дела по существу; указывает на то, что исполнение иностранного решения противоречит публичному порядку Российской Федерации. В отзыве не кассационную жалобу ФИО6 ФИО5 и ФИО6 Интернейшенел СРО возражали против отмены определения суда. Считают выводы суда правильными,

31.12.2020 в размере 11 558 007 руб. 98 коп., пеня за период с 08.01.2021 по 02.06.2021 в размере 253 409 руб. 33 коп.; пеня за нарушение сроков перечисления арендной платы из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки, начиная с 03.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга (11 558 007 руб. 98 коп.). В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены расходы по государственной пошлине. В кассационной жалобе общество «ГТЛК» просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на нарушение норм материального права. Заявитель кассационной жалобы считает, что судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, утвержденной Приказом № 163-П, ответчик обратился в Комиссию 24.03.2021, то есть после вступления в силу соответствующих положений Федерального закона от 31.07.2020 № 269-ФЗ, в связи с чем кадастровая стоимость, определенная Комиссией

в арбитражный суд 23.12.2019, приведены аналогичные доводы, с указанием в просительной части на требования: 1) о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «КапСтрой-2003» страхового возмещения по договору от 29.08.2010 №165330005/10 в размере 3 000 000 руб., страхового возмещения по договору от 04.10.2010 №1653300-08/10 в размере 26 353 310 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по день фактического исполнения судебного акта по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму долга 29 353 310 руб.; 2) о пересмотре и отмене решения Арбитражного суда Сахалинской области от 14.02.2018 по делу №А59-3197/2016 о взыскании с ООО «КапСтрой-2003» в пользу ООО «Энергострой» основного долга по договору подряда от 07.10.2010 в размере 9 773 218 руб. 80 коп. по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно общедоступным сведениям информационного ресурса Картотека арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/ ООО «СК «Согласие» к участию в деле №А59-3197/2016 в каком-либо процессуальном статусе не привлекалось. Определением суда от 30.12.2019 заявление

(заемщик) заключен кредитный договор об открытии кредитной линии <***>, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности заемщика (далее – лимит задолженности) в сумме 25 000 000 руб., на срок до 26.01.2020 в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 2.1 договора. В силу пункта 1.2 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным способом, путем увеличения размера установленной Банком России ключевой ставки, действующей на дату пересмотра , на 5,45 процентных пунктов. При расчете плавающей процентной ставки производится арифметическое округление до сотых долей (до двух знаков после запятой). Размер установленной Банком России ключевой ставки на дату выдачи кредита 10% годовых. Таким образом, размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составляет 15,45% годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства 26.01.2017 между АО Банк «Уссури» (залогодержатель) и АО «Хабаровскагроснаб» (залогодатель) заключен договор залога недвижимого имущества <***>. Согласно пункту 1.3 договора

Сахалинской области 23.12.2019, приведены аналогичные доводы, с указанием в просительной части заявления требования о взыскании с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ООО «КапСтрой-2003» страхового возмещения по договору №165330005/10 от 29.08.2010 в размере 3 000 000 рублей, страхового возмещения по договору №1653300-08/10 от 04.10.2010 в размере 26 353 310 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по день фактического исполнения судебного акта по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму долга 29 353 310 рублей, а также о пересмотре решения Арбитражного суда Сахалинской области от 14.02.2018 по делу №А59-3197/2016 о взыскании с ООО «КапСтрой-2003» в пользу ООО «Энергострой» 9 773 218 рублей 80 копеек, об отмене судебного акта от 14.02.2018 по делу №А59-3197/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением от 20.01.2020 по делу № А59-3197/2016 требование конкурсного управляющего ООО «КапСтрой-2003» о взыскании с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ООО «КапСтрой-2003» страхового возмещения по договору №165330005/10 от

ФИО2, ООО «Опора», ООО «Региональная строительная компания», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между АО Банк «Уссури» и ООО «Дальстрой Интернешнл» заключен кредитный договор № № (об открытии кредитной линии) от ДД.ММ.ГГГГ., с установлением общего максимального размера единовременной задолженности 85000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Устанавливается плавающая процентная ставка, которая определяется расчетным способом путем увеличения суммы установленной Банком России ключевой ставки (на дату выдачи кредита составляет 9,25%), действующей на дату пересмотра , на 9,75% и составляет 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключен договор залога № №, согласно которому ФИО1 предоставила в обеспечение своевременного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № № следующее имущество: административное здание, назначение нежилое, находящееся по адресу: <адрес>, общая площадь 1354,3 кв.м, этажность 3, кадастровый (условный) номер №, залоговой стоимостью 77095200 руб.; нежилое здание гараж, находящийся по адресу: <адрес>, инв.№, лит.А, общая площадь 376,5 кв.м,

пом. <адрес> кадастровый №, принадлежащее ФИО8 Ен на праве собственности. Заложенное имущество оценено сторонами в размере 55312600 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Уссури» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с установлением общего максимального размера предоставленных средств ИП ФИО3 в размере 54000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным способом путем увеличения размера установленной Банком России ключевой ставки, действующей на дату пересмотра , на <данные изъяты> процентных пунктов. Размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составляет <данные изъяты> годовых. Возврат кредита производится в размере и сроки, установленные п.2.5 кредитного договора. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является: 1. Договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между КБ «Уссури» (ОАО) и ФИО3, предметом залога является: функциональное помещение, нежилое, общей площадью 251,1 кв.м, этаж цоколь, адрес объекта: <адрес> <адрес> (<адрес> принадлежащее ФИО3 на праве

ФИО1, ФИО2, ООО «Опора», ООО «Региональная строительная компания», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между АО Банк «Уссури» и ООО «Дальстрой Интернешнл» заключен кредитный договор № (об открытии кредитной линии) от 25.05.2017г., с установлением общего максимального размера единовременной задолженности 85000000 руб. на срок до 31.05.2018г. Устанавливается плавающая процентная ставка, которая определяется расчетным способом путем увеличения суммы установленной Банком России ключевой ставки (на дату выдачи кредита составляет 9,25%), действующей на дату пересмотра , на 9,75% и составляет 19% годовых. 25.05.2017г. между Банком и ФИО1 заключен договор залога №, согласно которому ФИО1 предоставила в обеспечение своевременного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № следующее имущество: административное здание, назначение нежилое, находящееся по <адрес>, общая площадь 1354,3 кв.м, этажность 3, кадастровый (условный) №, залоговой стоимостью 77095200 руб.; нежилое здание гараж, находящийся по <адрес> общая площадь 376,5 кв.м, кадастровый (условный) №, залоговой стоимостью 529900 руб.;

Хан Д.Е. на праве собственности. Заложенное имущество оценено сторонами в размере 55 312 600 руб. 04.12.2012 между ОАО КБ «Уссури» и ИП Хан А.Д. заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с установлением общего максимального размера предоставленных средств ИП Хан А.Д. в размере 54 000 000 руб. на срок по 02.12.2019. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным способом, путем увеличения размера установленной Банком России ключевой ставки, действующей на дату пересмотра на 8,20 процентных пунктов. Размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составляет 16,45 % годовых. Возврат кредита производится в размере и сроки, установленные п. 2,5 кредитного договора. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является: - договор залога недвижимого имущества № от 04.12.2012, заключенный между КБ «Уссури» (ОАО) и Хан А.Д., предметом договора залога является: функциональное помещение, нежилое, общей площадью 251,1 кв.м, этаж цоколь, адрес объекта: <адрес>, принадлежащее Хан А.Д. на праве

кадастровый №, принадлежащее ФИО6 на праве собственности. Заложенное имущество оценено сторонами в размере 55 312 600 руб. 04.12.2012 между ОАО КБ «Уссури» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с установлением общего максимального размера предоставленных средств ИП ФИО1 в размере 54 ООО ООО руб. на срок по 02.12.2019. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным способом, путем увеличения размера установленной Банком России ключевой ставки, действующей на дату пересмотра на 8,20 процентных пунктов. Размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составляет 16,45 % годовых. Возврат кредита производится в размере и сроки, установленные п. 2,5 кредитного договора. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является: договор залога недвижимого имущества № от 04.12.2012, заключенный между КБ «Уссури» (ОАО) и ФИО1, предметом договора залога является: функциональное помещение, нежилое, общей площадью 251,1 кв.м., этаж цоколь, адрес объекта: <адрес> принадлежащее ФИО1 на праве собственности, кадастровый №.