ООПТ не может охватить весь ареал вида, необходимо, чтобы на ООПТ оказались наиболее важные (ключевые) для сохранения вида местообитания (репродуктивные зоны, места зимовки, ключевые участки миграционных путей и др.). Помимо ООПТ, популяции редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов могут успешно сохраняться и на других охраняемых природных территориях (ОПТ), где хозяйственное использование природных комплексов ограничено: запретные полосы лесов вдоль рек, особо защитные участки леса ("леса с произрастанием редких видов растений", "леса с произрастанием эндемичных пород" и др.), воспроизводственные участки государственного лесного фонда, водоохранные зоны и др. Наибольший эффект достигается с помощью организации сети ОПТ с разным режимом охраны, соединенных "экологическими коридорами" (экологической сети). Структура экологической сети должна учитывать пространственную и временную структуру сохраняемых видов. Сохранение и восстановление природной среды обитания видов, реконструкция биотопов Сохранение и восстановление среды обитания редких видов крайне важны в регионах с интенсивной хозяйственной деятельностью человека. Создание новых биотопов необходимо при утрате некоторых
неустойки, начисленной за оставление компактного недоруба, не согласен. Пояснил, что участок, на котором оставлен недоруб, является ключевым биотопом и растущие на нем деревья не подлежат рубке. Èçó÷èâ ìàòåðèàëû äåëà и выслушав представителя ответчика, ñóä ïðèøåë ê ñëåäóþùèì âûâîäàì. В отзыве от 20.02.2008 (л.д.68-70) ответчик не признает требование о взыскании неустойки в полном объеме. Указывает на прохождение Обществом добровольной лесной сертификации по системе Лесного попечительского совета (FSC); оставление части леса на участке, определенном Обществом как ключевой биотоп , в целях естественного лесовосстановления; отсутствие ущерба лесного хозяйству. Протокольным определением от 21.02.2008 (л.д.75-76) суд откладывал судебное заседание и предлагал ответчику представить доказательства прохождения Обществом сертификации, а также письменные пояснения с правовым обоснованием несогласия с предъявленным требованием. Предложения суда ответчиком проигнорированы. Принимая во внимание изложенное, а также позицию представителя ответчика в судебном заседании о несогласии с заявленным требованием в части, суд считает необходимым повторно предложить Обществу в письменном виде уточнить свою позицию по существа
лесах Российской Федерации (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 № 551, и неуплате взыскиваемой неустойки в добровольном порядке. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителя истца. В отзыве от 20.02.2008 (л.д.68-70) ответчик не признает требование о взыскании неустойки в полном объеме. Указывает на прохождение Обществом добровольной лесной сертификации по системе Лесного попечительского совета (FSC); оставление части леса на участке, определенным Обществом как ключевой биотоп , в целях естественного лесовосстановления и сохранения биологического разнообразия; отсутствие ущерба лесного хозяйству; отсутствие у Лесхоза полномочий на обращение в суд с настоящим иском. В письме от 27.03.2008 ответчик указывает, что не согласен с неустойкой, начисленной за оставление невывезенной в срок древесины по тем основаниям, что сведения о количестве оставленной древесины (ель) в перечетной ведомости не совпадают со сведениями, используемыми Лесхозом при расчете неустойки в ведомости материально- денежной оценки. С неустойкой, начисленной за оставленный
и подроста - 6276 руб. (расчет истца от 21.03.2012г). Размер ущерба рассчитан Комитетом в соответствии Постановлением Правительства №273. Между тем включение истцом в размер ущерба 384 руб.89 коп, в виде стоимости, не изъятой у ответчика древесины, противоречит действующему законодательству. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 40 085 руб. Судом не принимаются возражения ОАО Монди Сыктывкарский ЛПК» об отсутствии у него сведений о неэксплуатационном участке на делянке №2 квартала №50 – ключевой биотоп . Согласно пункту 2.1.4 Методических рекомендаций по сохранению биоразнообразия при заготовке древесины в Республики Коми, утвержденного Приказом Комитета лесов РК от 16.04.2009г. № 237 «ключевые биотопы» относятся к неэксплуатационным и подлежат сохранению. В схеме разработки лесосеки № 2 в квартале 50 технологической карты и на арбисе отвода выделена неэксплуатационная площадь (биотоп). Кроме того в своих объяснительных из материалов дела об отказе в возбуждении уголовного дела, работники ООО «Леском Монди СЛПК», которое осуществляло заготовку леса
разнообразия в лесничестве достигается путем: сохранения редких и исчезающих объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу РФ и/или Красную книгу Алтайского края и их местообитаний; использования лесов с максимальным сохранением окружающей среды и биологического разнообразия. При использовании лесов подлежат сохранению объекты биоразнообразия (ключевые биотопы и ключевые объекты), имеющие большое значение, как среда обитания объектов растительного и животного мира, в том числе занесенных в Красную книгу Российской Федерации или Красную книгу Алтайского края. Ключевой биотоп - это участок среды обитания, имеющий особое значение для сохранения биологического разнообразия, поддержания средозащитных свойств лесов. Ключевой объект - это отдельный природный объект, элемент лесных экосистем, имеющий особое значение для сохранения биологического разнообразия. В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга РФ и красные книги субъектов РФ. Растения,
1.1.7 «Характеристика имеющихся особо охраняемых природных территорий и объектов, планов по их организации, развитию экологических сетей, сохранению биоразнообразия» Лесохозяйственного регламента (в редакции приказа Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края oт 26.01.2016 № 71) предусмотрено, что при использовании лесов подлежат сохранению объекты биоразнообразия (ключевые биотопы и ключевые объекты), имеющие большое значение, как среда обитания объектов растительного и животного мира, в том числе занесенных в Красную книгу Российской Федерации или Красную книгу Алтайского края. Ключевой биотоп - это лесной участок, имеющий особое значение для сохранения биологического разнообразия, поддержания средозащитных свойств лесов. Ключевой объект - это отдельные природные объекты, элементы лесных экосистем, имеющие особое значение для сохранения биологи ческою разнообразия. В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга РФ и красные книги субъектов РФ. Растения,
оценки – усыхающее дерево (свежий сухостой). На стволах и кронах у восьми экземпляров елей не выявлено наличия биологических видов (растений, мхов, лишайников, грибов, насекомых). Все деревья отработаны энтомовредителями, признаки заселения животным миром (дупла, гнезда) отсутствуют. В целом, на момент обследования, сухостойные деревья не представляют опасности для окружающей среды, не являются очагами (источниками) распространения энтомо- и фитовредителей. Из восьми экземпляров ели биологической ценностью обладают только четыре (инвентарные номера 4, 5, 6, 7), которые входят в ключевой биотоп с другими сохраненными в процессе рубки видами; из сохраненных осин биологическую ценность представляют два экземпляра (инвентарные номера 9, 11). Из изложенного следует, что экземпляры ели с инвентарными номерами 1, 2, 3, 8, а также один экземпляр осины с инвентарным номером 10 подлежали рубке как не представляющие биологической ценности. Учитывая, что заключение биологической экспертизы, проведенной старшим научным сотрудником Вологодской региональной лаборатории ФБУ «Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства» Д., имеющим квалификацию инженера по специальности «Лесное хозяйство»
оценки – усыхающее дерево (свежий сухостой). На стволах и кронах у восьми экземпляров елей не выявлено наличия биологических видов (растений, мхов, лишайников, грибов, насекомых). Все деревья отработаны энтомовредителями, признаки заселения животным миром (дупла, гнезда) отсутствуют. В целом, на момент обследования, сухостойные деревья не представляют опасности для окружающей среды, не являются очагами (источниками) распространения энтомо- и фитовредителей. Из восьми экземпляров ели биологической ценностью обладают только четыре (инвентарные номера 4, 5, 6, 7), которые входят в ключевой биотоп с другими сохраненными в процессе рубки видами; из сохраненных осин биологическую ценность представляют два экземпляра (инвентарные номера 9, 11). Из изложенного следует, что экземпляры ели с инвентарными номерами 1, 2, 3, 8, а также один экземпляр осины с инвентарным номером 10 подлежали первоочередной рубке как не представляющие биологической ценности. Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что оставленные в делянке 10 площадью 2,7 га, расположенной в квартале 90 выдел 28 Унженского
Согласно п. 17 Правил при заготовке древесины в целях повышения биоразнообразия лесов на лесосеках могут сохраняться отдельные ценные деревья в любом ярусе и их группы (старовозрастные деревья, деревья с дуплами, гнездами птиц, а также потенциально пригодные для гнездования и мест укрытия мелких животных и т.п.). Перечни объектов биоразнообразия и размеры буферных зон для конкретного лесничества (лесопарка) указываются в лесохозяйственном регламенте лесничества, лесопарка. Из содержания технологической карты от <дата> раздела «Сохранение биоразнообразия, на делянке определен ключевой биотоп в виде русла временного водотока и временный водоем площадью <...>. Обществу вменено не обеспечение сохранности гидромелиоративных и других сооружений, водотоков, рек и ручьев. Между тем, материалы административного дела не содержат данных о том, что биотоп был уничтожен, каким-либо иным образом нарушена его целостность биотопа, а равно иных сведений, позволяющих установить, в чем заключается не сохранение биотопа. При отсутствии указанных выше сведений суд считает, что наличие на биотопе порубочных остатков (без указания их размеров, объемов)
оценки – усыхающее дерево (свежий сухостой). На стволах и кронах у восьми экземпляров елей не выявлено наличия биологических видов (растений, мхов, лишайников, грибов, насекомых). Все деревья отработаны энтомовредителями, признаки заселения животным миром (дупла, гнезда) отсутствуют. В целом, на момент обследования, сухостойные деревья не представляют опасности для окружающей среды, не являются очагами (источниками) распространения энтомо- и фитовредителей. Из восьми экземпляров ели биологической ценностью обладают только четыре (инвентарные номера 4, 5, 6, 7), которые входят в ключевой биотоп с другими сохраненными в процессе рубки видами; из сохраненных осин биологическую ценность представляют два экземпляра (инвентарные номера 9, 11). Из изложенного следует, что экземпляры ели с инвентарными номерами 1, 2, 3, 8, а также один экземпляр осины с инвентарным номером 10 подлежали первоочередной рубке как не представляющие биологической ценности. Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что оставленные в делянке №... площадью 2,7 га, расположенной в квартале №... выдел №... Унженского
спелые, перестойные лесные насаждения с участием кедра три единицы и более в составе древостоя; природные объекты и объекты культурного наследия, представляющие особую научную, историко-культурную ценность (типичные или редкие ландшафты, культурные ландшафты). Сохранение объектов биоразнообразия должно обеспечиваться не только в лесах, но и на лесосеках, и на других участках, где осуществляется заготовка древесины и иной продукции. В ходе отвода необходимо установить наличие на лесосеке объектов биоразнообразия, к которым относятся ключевые биотопы и ключевые элементы древостоя. Ключевой биотоп - это участок леса, имеющий особое значение для сохранения биологического разнообразия (участки природных объектов, имеющих природоохранное значение). Перечень ключевых биотопов включает в себя: небольшие заболоченные понижения; участки леса вдоль временных (пересыхающих) водотоков с выраженным руслом; участки леса вокруг родников, мест выклинивания грунтовых вод; окраины болот; группы деревьев редких пород, произрастающих на границе их естественного ареала (вяз гладкий, вяз шершавый, липа сердцелистная, ольха черная, лиственница сибирская, сосна сибирская, пихта сибирская; можжевельник обыкновенный (древовидная жизненная форма);
