базы по НДС. Заявитель с доводом инспекции о неправомерности регистрации в книге продаж отрицательных счетов-фактур согласен, однако ссылается на то, что названные действия не привели к занижению налоговой базы по НДС, поскольку налоговая база по декларациям за проверенные периоды на суммы отрицательных счетов-фактур не уменьшалась. Оспариваемое решение в части доначисления НДС по отрицательным счетам-фактурам подлежит признанию незаконным, так как налоговым органом документально не доказано, что допущенные налогоплательщиком при ведении бухгалтерского учета и заполнении книга продаж нарушения привели к уменьшению налогооблагаемой базы и как следствие к образованию недоимки по НДС. Доначисление налоговым органом НДС по книгам продаж без учета отраженной в налоговых декларациях налоговой базы и сумм налога является незаконным, нарушение ведения книги продаж само по себе не является безусловным основанием образования недоимки по НДС. Налоговым органом не приведено документальных доказательств, свидетельствующих о том, что ошибки ведения книги продаж привели к ошибочности определения налоговой базы, ее занижении и т.п. К
групповой согласованности операций; дальнейшие перечисления денежных средств, в т.ч. покупка иностранной валюты. Нарушение порядка ведения бухгалтерского учета поставщиками не является причиной для доначислений недоимок ООО «ФЦ-Фаворит». Определение налоговой базы и, соответственно, суммы налогов, подлежащих уплате в бюджет, только на основании сведений, содержащихся в регистрах учета полученных счетов-фактур, а также налоговой отчетности, представленной в налоговый орган, не соответствует нормам налогового законодательства. Налоговым органом, не установлено расхождений между представленными Обществом счетами-фактурами и данными, отраженными в книгахпродаж, нарушение контрагентом налогоплательщика порядка ведения учета не может служить безусловным доказательством неверного исчисления налогоплательщиком НДС. Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом (п.
размере 25 709 руб. 43 коп. при перевыставлении счетов-фактур покупателям ФИО1, ФИО2 и ООО «Грандлес-Илим» и комиссионеру ФИО3 (8 647 руб. 47 коп. + 8 365 руб.68 коп. + 8 647 руб. 74 коп. + 48 руб. 42 коп.), соответственно, отражению в книге продаж спорных счетов-фактур, в связи с чем, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога на добавленную стоимость в размере 25 709 руб. 31 коп. Нарушение главным бухгалтером правил ведения книгипродаж, нарушение порядка аннулирования ошибочно включенных в книгу продаж счетов-фактур, не может являться основанием для доначисления налога на добавленную стоимость. Налоговый орган отказал в подтверждении вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 765 265 руб., указав, что НДС в сумме 511 740 руб. не принимается, в связи с отсутствием документального подтверждения заявленных вычетов (счетов-фактур), в сумме 3 134 100 руб. (поставщик ООО «СП Игирма-Тайрику») и в сумме 119 425 руб. (поставщик ОАО ПИ
представлении и.о. прокурора города Ухты Якименко Р.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на необоснованный отказ в удовлетворении требований в части взыскания пеней. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на недоказанность вины в совершении преступления и размера ущерба. Указывает на отсутствие в проверяемый период в ведении журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, формировании книг покупок и книгпродажнарушений . В возражениях прокурор города Ухты просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, находит его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 3, 7, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
г. в ходе проведенного общественного контроля ИП ФИО3, магазина «Пятачок», расположенного по адресу: <адрес> были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей и правил торгового обслуживания, а именно: До сведения потребителей не доведена информация о наименовании организации, ее юридическом адресе; Отсутствует свидетельство о государственной регистрации торгующей организации (ИП); Отсутствует Книга отзывов и предложений; Отсутствуют единообразные и четко оформленные ценники; Отсутствуют Правила продажи отдельных видов товаров; По просьбе Потребителя не предоставлен товарный чек, оформленный должным образом; В продаже (реализации) находится продукция с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, и подтверждающей ее качество и безопасность, с нарушением : ст.ст.4,5,7,8,10 ФЗ «О ЗПП», п.п. 11,12,14,15,23,24,32,33,34 «Правил продаж отдельных видов товаров»: - Мидии в масле ТМ в упаковке, отсутствует ценник; - Прослойка по цене 343 руб., изготовитель частное лицо со слов продавца, информация о качестве и безопасности не предоставлена; - Хлеб ржаной по цене 16 руб. за 1
регистрацию<...>.После заключения договора купли-продажи и получения от продавца документов, в том числе домовой книги, истец обнаружила, что в доме зарегистрирована Ф,И.О.2, жена продавца, хотя в п.6 Договора купли-продажи указано, что в жилом доме никто не зарегистрирован и не проживает. На ее вопрос по телефону продавец пообещал выписать ее с регистрации.Однако, до настоящего времени Ф,И.О.2 не снялась с регистрационного учета в жилом помещении, принадлежащем истцу.Регистрация ответчика в доме истца ущемляет и ограничивает ее права собственника, поскольку истец не хочет, чтобы в доме были зарегистрированы посторонние люди. Истец вынужден нести дополнительные расходы на коммунальные платежи и за ответчика, который зарегистрирован, но фактически не проживает в жилом помещении.Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Руководствуясь
намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации. Аналогичная позиция изложена в пункте 36 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата Из вышеуказанных судебных актов следует, что дата электронная книга «Прейскурант на победу» была снята с продажи. Каких- либо доказательств того, что книга в период с датаг. по дата распространялась ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено. Как следует из материалов дела, книга была выставлена на продажу и была доступна в период с дата по дата дата общество с ограниченной ответственностью «Литрес» снял с продажи указанную книгу. Претензия ответчику истцом была направлена дата Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 основывает свое право требования на решении Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от
