необходимых документов для получения допуска, представление председателю суда доклада о состоянии режима секретности. 2.1.2. Ведение, учет, хранение секретных книг, нарядов, журналов, регистрация, выдача, направление секретных дел (уголовных, гражданских), исполнение документов по организации в военном суде секретного делопроизводства, составление секретной статистической отчетности, прием и отправка секретной корреспонденции. 2.1.3. Ведение учета сейфов, рабочих тетрадей, съемных носителей информации в электронном виде, печатей и штампов, проведение проверок наличия секретных документов у исполнителей, контроль за соблюдением исполнителями правил изготовления, учета, хранения и размножения грифованных документов. 2.2. Несекретное делопроизводство 2.2.1. Прием, отправка, учет и хранение документов, бланков строгой отчетности, вещественных доказательств, уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, материалов о грубых дисциплинарных проступках военнослужащих, материалов, рассмотренных в ходе досудебного производства в соответствии с частями 2 и 3 статьи 29 УПК РФ (далее - материалы досудебного производства), обращенийграждан , поступивших в военный суд, доклад председателю военного суда о поступивших делах и документах, передача их, в соответствии
документам фонда органа управления народным образованием), среди которых могут находиться списки воспитанников детского дома, книга учета движения воспитанников детского дома, книгарегистрации путевок о направлении детей в детские дома и интернаты (Приложение N 67). В архивной справке указываются все имеющиеся сведения о воспитаннике, в том числе: год и место рождения, национальность, последнее постоянное местожительство, особые приметы, основание и дата доставления (т.е. дата приема) в детское учреждение, откуда прибыл, когда и куда направлен (т.е. дата выбытия), сведения о родителях или лицах, их заменяющих, их местожительство, место работы, профессия. В случае отсутствия сведений заявителю можно порекомендовать обратиться в Центр розыска и информации ЦК Общества Красного Креста Российской Федерации, 103031, г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, 18/7. 3.8. Исполнение запросов об имущественных правах В составе запросов социально-правового характера особую группу составляют обращенияграждан , нуждающихся в подтверждении имущественных прав. Это запросы о подтверждении фактов: передачи земель в наследование, личное пользование; участия в долевом
20__ г. На ____ листах Фамилия, имя, отчество административного истца (истца) Фамилия, имя, отчество административного ответчика (ответчика) Сущность административного иска (иска) N дела по книге учета (реестру) Для поступивших повторно N дела по предыдущей регистрации Фамилия и инициалы судьи, председательствующего по делу 1 2 3 4 5 6 Форма N 24 к пункту 4.3.8 Книга учета (реестр) дел об административных правонарушениях ______________ гарнизонного военного суда Начата "__" __________ 20__ г. Окончена "__" ________ 20__ г. На ____ листах Примечание 21 Отметка о сдаче дела в архив 20 Дата возвращения дела, вх. N 19 Сущность решения 18 Дата направления дела для пересмотра по жалобе, протесту на вступившее в законную силу постановление, решение, исх. N 17 Отметка об исполнении постановления по делу об административном правонарушении 16 Дата обращения к исполнению 15 Дата вступления в законную силу 14 Дата возвращения дела, вх. N 13 Сущность решения 12 Дата рассмотрения дела 11 Дата направления
оказания услуг почтовой связи (далее - ПОУПС) Согласно пп. «в» п. 46 ПОУПС, операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области связи, и условиями договора. Подпунктом «б» п. 10 ПОУПС определено, что регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с уведомлением о вручении (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление). В книге регистрации обращений граждан в отделении почтовой связи (191123, СПб, ул. Кирочная, д.30; далее - Отделение), имеется сообщение ФИО1 от 06,08,2015 о том, что в почтовом отделении отсутствуют уведомления о вручении и о том, что данному гражданину отказано в предоставлении услуги по отправке заказного письма с уведомлением. Как видно из Акта, в ходе проверки исследовано данное обращение гражданина, а также письмо от 26,08,2015 № 54.12.3.1/7-1/420, в котором Санкт-Петербургский почтамт (филиал Предприятия) сообщил, что поставка бланков уведомлений ф.119
ч.2 ст. 88 АПК РФ, допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, участвовавшие в составлении акта проверки №86, каждый показал, что участвовал в проверке, видел транспортное средство с номером А164 РМ, нарушившее маршрут, по результатам чего и составлен акт. Свидетель истца ФИО8, составлявший акт №614, в судебное заседание не явился, явку ФИО9 истец не обеспечил, адрес суду не представил. Кроме того, ответчик, в подтверждение не исполнения истцом условий договора, представил в материалы дела заверенную копию книгирегистрацииобращенийграждан по телефону. В книге содержатся две жалобы граждан от 17.08.2012 и 20.08.2012 о несоблюдении маршрута №71 (т.1 л.д.93). Доказательств, опровергающих жалобы граждан, истец не представил. Исходя из изложенного, ответчиком представлены надлежащие доказательства не соблюдения истцом условий Договора. Акт о нарушении истцом расписания суд не принимает в качестве доказательства, так как в материалы деда представлена подписанная сторонами только форма №1 расписания, из которой следует, что интервалы движения автобусов 5-10минут, следовательно, за час проверки на
документов судом удовлетворено в порядке ст. 65,66 АПК РФ. Представитель истца пояснил, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, дополнительных пояснениях, пояснил, что договор действовал до 20.11.2012, в договоре нет ничтожных условий, при этом пояснил, что условия договора никто не обсуждал, нарушений условий договора не было. Представитель истца пояснил, что может обеспечить явку водителя ФИО4 в судебное заседание. Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела книги регистрации обращений граждан по телефону. Ходатайство ответчика судом удовлетворено в порядке ст. 65,66 АПК РФ. Представитель ответчика пояснил, что исковые требования не признает, пояснил, что акты составлялись комиссионно, второй экземпляр акта направлялся руководителю маршрута и при наличии возражений акты можно обжаловать. Кроме того пояснил, что возможно вызвать в суд лиц, подписавших акт №86 в судебное заседание для дачи 2 пояснений. Так же пояснил, что краткосрочные договоры на 1 год заключаются без проведения конкурса. Судебное разбирательство следует
нарушение пункта 69 приказа Министерства внутренних дел от 12.09.2013 № 707 обращение председателя комитета Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку не зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях, что подтверждается отсутствием штампа о регистрации. По мнению заявителя жалобы, оспариваемые действия административного органа не соответствуют пункту 14 приказа Министерства внутренних дел от 12.09.2013 № 707, так как материалами дела не подтверждено, что перечень установленных мероприятий дополнялся руководителем органа полиции, что предусмотрено пунктом 15 названного приказа. Также общество полагает, что суд первой инстанции не применил пункты 80 и 103 вышеназванного приказа, применил нормы Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и приказ Министерства внутренних дел России от 01.03.2012 № 140, не подлежащие применению в рассматриваемом случае, поскольку незарегистрированное в книге учета сообщений о происшествиях обращение не является ни сообщением, ни заявлением об административном правонарушении. В отзыве на апелляционную жалобу ООПАЗ УОООП УМВД России по Тульской области, опровергая доводы жалобы,
следователе о том, что <Дата ...> в следственный отдел по <Адрес...> поступило заявление <ФИО>1 о несогласии с привлечением ее к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ сотрудниками Отдела МВД России по <Адрес...> <ФИО>5 и <ФИО>6 Также следователь пояснила, что данное заявление не содержит в себе сведений о совершенных или готовящихся к совершению преступлений и заявитель <ФИО>1 всего лишь выражает свое несогласие с привлечением ее к административной ответственности, <Дата ...> оно было зарегистрировано в книгу регистрации обращений граждан следственного отдела по <Адрес...> за <№...>. <Дата ...> по результатам рассмотрения ранее указанного заявления, <ФИО>1 дан соответствующий ответ с разъяснением ей права и порядка обжалования данного решения. Ответ был направлен посредством почтовой связи, что подтверждается соответствующими отметками в книге исходящей корреспонденции (л.д.25-27). Таким образом, суд первой инстанции на основании представленных материалов и показаний следователя правильно пришел к выводу об оставлении жалобы заявителя <ФИО>1 без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит выводы
<адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо органа местного самоуправления ФИО1 нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 5.39 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Гражданин САР обратился в администрацию муниципального района «Тере-Хольский кожуун РТ» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии его на работу. Данное заявление зарегистрировано в книгерегистрацииобращенийграждан администрации Тере-Хольского кожууна за № от ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ответ не дан, уважительных причин не усматривается. В период времени с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнял обязанности председателя администрации муниципального района «Тере-Хольский кожуун Республики Тыва» на основании распоряжения председателя администрации муниципального района «Тере-Хольский кожуун Республики Тыва» БВС от ДД.ММ.ГГГГ за №. Привлекаемый к административной ответственности должностное лицо органа местного самоуправления ФИО1 в судебном заседании согласился с тем, что не рассмотрел обращение САР
должен быть сформирован и поставлен на кадастровый учет. В опубликованном объявлении должны быть указаны площадь земельного участка, адрес и вида права. Считает, что земельные участки ФИО3 и ФИО4 администрацией района представлены в аренду в соответствии с действующим законодательством. Считает, что истец ФИО1 находился на территории <адрес> и знал о наличии оспариваемых постановлений. Факт подтверждающий нахождение истца на территории <адрес> и обращения в администрацию МР «<адрес>» подтверждается заявлением истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в книге регистрации обращений граждан по № от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на него согласно исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого в представленном из прокуратуры надзорном производстве имеется заявление ФИО1 вх.№ от 30.06.2015г. на имя прокурора <адрес> РД Мамаева З.М. о нарушении его прав и принятии мер прокурорского реагирования. Просит применить сроки давности обращения в суд и отказать в удовлетворении иска, поскольку ФИО1 обратился в суд по истечении специального и общего срока. Ответчик ФИО4 при рассмотрении дела в судебном
