в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 03.05.2011 N 72 "О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации" изложить в следующей редакции: "21. Сообщения, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ. Поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывая при этом предположение о совершении ими должностного преступления, и ставят в связи с этим вопрос о привлечении их к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и
Следственного отдела по Центральному району г. Красноярска Главного Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации (660017, <...>) следующие доказательства: - копию протокола опроса (копию объяснений) данных ФИО6 в рамках доследственной проверки по статьям 144-145 Уголовно- процессуального кодекса РФ, приводившейся по заявлению ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности в отношении ФИО1 (поступило в адрес МО МВД России «Канский», зарегистрировано 28.02.2017, перерегистрировано в книге учета сообщений о преступлении № 4406). 2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 05.06.2017. 3. Предложить Следственному отделу по Центральному району г. Красноярска ГСУ СК РФ представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 <...>. При ответе ссылаться на дело № А33- 5344/2016. 4. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по факсу: (391) 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте. 5. Разъяснить Следственному отделу по Центральному району г. Красноярска ГСУ СК РФ, что, согласно части 8 статьи
Следственного отдела по Центральному району г. Красноярска Главного Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации (660017, <...>) следующие доказательства: - копию протокола опроса (копию объяснений) данных ФИО6 в рамках доследственной проверки по статьям 144-145 Уголовно- процессуального кодекса РФ, приводившейся по заявлению ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности в отношении ФИО1 (поступило в адрес МО МВД России «Канский», зарегистрировано 28.02.2017, перерегистрировано в книге учета сообщений о преступлении № 4406). 2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 25.04.2017. 3. Предложить Следственному отделу по Центральному району г. Красноярска ГСУ СК РФ представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 <...>. При ответе ссылаться на дело № А33- 5344/2016. 4. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по факсу: (391) 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте. 5. Разъяснить Следственному отделу по Центральному району г. Красноярска ГСУ СК РФ, что, согласно части 8 статьи
в связи с чем было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях ОСП Советского района г. Самара за № 23 от 24.05.2021, что подтверждается штампом на заявлении, а также книгой учета сообщений о преступлениях (КУСП), и преданно ведущему дознавателю ОСП Советского района г. Самары ФИО3 03.06.2021 ведущим дознавателем ОСП Советского района г. Самары ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно уведомлению (исх. № 63040/21 от 03.06.2021) копия постановления направлена заявителю ведущим дознавателем ОСП Советского района г. Самары ФИО3 по электронной почте (согласно заявления). Кроме того, заявителем оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1 по ИП 26522/20/63040-ИП от 07.05.2020, выразившееся в ненаправлении взыскателю АО СК «Ингвар» постановления об удовлетворении/отказе в удовлетворении заявления от 30.04.2021 исх. №3004/4/юр. Как указанно ранее соответствующее постановление вынесено дознавателем ОСП Советского района г. Самары ФИО3, в обязанности которой в соответствии со ст.
поскольку не представлено конкретной информации (дата и номер регистрации в Книге учета сообщений о происшествиях заявления (сообщения) о преступлении; сведения о физических либо юридических лицах, в отношении которых проводилась проверка и ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.05.2016). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ). Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело документы, пришел к правомерному выводу о недоказанности конкурсным управляющим должника того, что запрашиваемые документы в настоящее время находятся в распоряжении УМВД России по Амурской области, СУ СК России по Амурской области, Отдела ВЧ 43304 ФСБ России, а
Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО15 при секретаре ФИО3, с участием: прокурора ФИО4, представителя СК СУ РФ по РД ФИО5, заявителя ФИО14, представителя заявителя ФИО6 рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела прокуратуры РД ФИО7 на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> о признании незаконным постановления и.о. руководителя СУ СК РФ по РД ФИО9 от 25.07.2019г. об отмене регистрации заявления ФИО14 в книге регистрации сообщений о преступлениях СУ СК РФ по РД за № пр-19 от <дата> в отношении сотрудника прокуратуры РД ФИО8, незаконным и обязании и.о. руководителя СУ СК РФ по РД устранить допущенные нарушения норм уголовно-процессуального закона. Заслушав доклад судьи ФИО15, выступление прокурора ФИО4, поддержавшего апелляционное представление и просившей постановление суда отменить, отказав в удовлетворении жалобы ФИО14, выступление представителя СК СУ РФ по РД ФИО5, также полагавшего постановление суда подлежащим отмене, выступление ФИО14 и его представителя ФИО6, просивших
которым разрешается жалоба по существу. Такие основания для отмены решения суда и вынесения нового апелляционного постановления, по делу имеются. На основании изложенного и руководствуясьст.389.13,389.20и389.23, 389.28 УПК РФ, суд постановил: Постановление Советского районного суда г.Махачкала от <дата> об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 о признании решения и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по РД ФИО10 об отмене регистрации заявления в книге регистрации сообщений о преступлении следственного управления № от 23.07.2019г. незаконным, отменить, удовлетворив апелляционную жалобу заявителя ФИО1 По жалобе ФИО1 принять новое постановление. Признать незаконным действие и.о. руководителя СУ СК РФ по РД ФИО10, по вынесению постановления от <дата> об отмене регистрации в СУ СК РФ по РД за № от 23.07.2019г. заявления ФИО1 о совершенном преступлении. Обязать и.о. руководителя СУ СК РФ по РД ФИО10 устранить допущенное нарушение. Постановление может быть обжаловановкассационномпорядкепо правилам, установленным главами 47.1, 48.1УПК РФ. Председательствующий
не организации регистрации в книге регистрации сообщений о преступлениях его заявлений от <дата> на действия ФИО6 и ФИО7, от <дата> на действия ФИО8 и не организации проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ; признании незаконным бездействие заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД ФИО4, выразившееся в не организации регистрации в книге регистрации сообщений о преступлениях его заявлений от <дата> на действия ФИО6 и ФИО7, от <дата> на действия ФИО8 и не организации проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ; обязании руководителя СУ СК РФ по РД устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи ФИО11, выступления заявителя ФИО10, просившего постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение иным составом суда, мнение прокурора ФИО3 и заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД ФИО4, полагавшие постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
Таким образом, в заявлении М. приведены фактические обстоятельства, указывающие на наличие в действиях ответственных сотрудников органов внутренних дел признаков преступлений, предусмотренных ст. 293 УК РФ и (или) ст. 158 УК РФ, вследствие хищения вещественных доказательств по уголовному делу, в виде жестких дисков системных блоков компьютеров и ноутбуков, которые являются также предметами собственности. Данное заявление М. об обстоятельствах указывающих на наличие признаков преступления не зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлении и ни какая проверка по нему не проводилась СО по г. Якутску СУ СК России по Республике Саха (Якутия). Тогда как, согласно положении пунктов 26 и 22 названной Инструкции предусмотрено, что регистрации в книге подлежат сообщения о преступлении, содержащие сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, поступившие с постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности из другого органа предварительного расследования (в том числе иного следственного органа Следственного комитета), независимо от ранее произведенной регистрации. Необоснованный отказ правомочного должностного лица
