исполнительного документа. Из ответа УФССП по Приморскому краю от 06.09.2006 на судебный запрос, следует, что предоставить документы, подтверждающие передачу в 1997-1998 году исполнительных производств от судебных приставов-исполнителей Ленинского районного суда судебным приставам-исполнителям ПСП Ленинского района г.Владивостока не представляется возможным, так как акт приема-передачи не составлялся. Материалы исполнительного производства, в рамках которого было арестовано 160 тонн минтая, журнал учета исполнительных производств не передавались. Согласно инструкции по делопроизводству от 03.08.1999, утвержденной приказом Минюста РФ №225 книга учета арестованного имущества и зональные книг и стали составляться только в 2000 году, в связи с чем необходимые документы предоставить невозможно. Таким образом, учитывая, что исполнительный лист возвращался истцу без исполнения на законных основаниях, в отсутствие в материалах дела иных доказательств вины судебных приставов-исполнителей по не возврату имущества истца, суд полагает, что в действиях ответчика отсутствуют признаки противоправности. Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что размер причиненных ему убытков складывается из стоимости невозвращенной ему рыбопродукции.
27.11.2011, которое, по данным АИС ФССП России было уничтожено. Также указанный скриншот содержит сведения об ином исполнительном листе (№033470949 от 24.05.2011, выданный Советским районным судом г. Красноярска). Таким образом, в ответ на запрос конкурсного управляющего ФИО1 от 30.05.2018 ответчик не представил запрошенные доказательства, кроме того, представил недостоверную информацию относительно наличия исполнительного производства в пользу гражданина ФИО2. Суд соглашается с доводами заявителя о том, что, помимо исполнительного о производства, в отделе судебных приставов ведется книга учета арестованного имущества . Согласно пункту 12.2.1 Инструкции по делопроизводству от 10.12.2010 N 682, в подразделении судебных приставов территориального органа (Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств) Службы старшим судебным приставом или иным государственным служащим, на которого возложена эта обязанность, ведется Книга учета арестованного имущества, оформленная в соответствии с разделом XI Инструкции. В силу пункта 12.2.2 Инструкции по делопроизводству от 10.12.2010 N 682, в указанную книгу вносятся сведения о подлежащем передаче взыскателю или реализации имуществе, арестованном
-5.3 Инструкции по организации работы с документами…, утвержденной Приказом Минюста от 3.08.1999г № 225, арестованное имущество подлежит учету в Книге учета арестованного имущества. Из представленных в дело доказательств в рамках исполнительного производства № 360-2/2006/СВ, имеющих отношение к оспариваемым действиям судебного пристава-исполнителя Н.В.Климченко, следует, что судебным приставом исполнителем в нарушение требований п.1 ст.51 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника в виде его описи, не производился. Акт описи ареста отсутствует. Судебным приставом-исполнителем не представлена Книга учета арестованного имущества , что дает основания считать, что либо Книга отсутствует, либо запись в Книгу не вносилась и арест имущества не производился, с целью сокрытия от контроля старшего и главного судебного пристава, который возложен на должностных лиц согласно п.5.3, 5.4 Инструкции. Причем следует отметить, что ни ст.51, ни 58 ФЗ «Об исполнительном производстве» не допускает объявление запрета на распоряжения имуществом без проведения ареста описи имущества должника. Из чего следует, что меры, поименованные в ст.51 ФЗ
по МО ФИО3 провести исполнительного производства № 412/08/49/50 (51/2534/358/3/208) в полном объеме в соответствии с требованием Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». С целью установления лица в чьем ответственном хранении находится имущество СПИ СМО по ОВИП УФССП по МО 27.03.2012 направили требование к СПИ Красногорского МПССП о предоставлении выписки из книги учета арестованного имущества. Письмом от 07.04.2012 СПИ Красногорского района МО уведомил СМО по ОВИП УФССП по МО о том, что книга учета арестованного имущества уничтожена, местонахождение имущества и лицо, ответственное за его хранение, не установлено. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 46 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена. Это обстоятельство в силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ влечет за собой окончание исполнительного
учтено, что товар на общую сумму 224 631 рубль 60 коп. не реализован, не передан должнику и должен находиться в Можгинском РОСП, а исполнительное производство невозможно окончить при таких обстоятельствах. Она (З) не могла обжаловать акт от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на тот момент товар реализовался, о чем имеется накладная Торгового дома «Русское оружие». В ходе судебного заседания не были затребованы документы у организации, занимающейся реализацией имущества; не опрошены свидетели Е и Р, не запрошена книга учета арестованного имущества , находящаяся в Можгинском РОСП УФССП России по УР, и приказ ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. В дополнительной апелляционной жалобе З указывает, что проверка по заявлению проведена неполно, Е и Ш не опрошены по выполнению приказа ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не истребована книга учета арестованного имущества. Заявитель З, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не
Ненецкому автономному округу ФИО2, обязать устранить допущенные нарушения, установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Северодвинску УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1, начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по г. Северодвинску имеется книга учета арестованного имущества 24-66 сп. Полагает, что ведение указанной книги в части указания учетной записи под номером 165 является незаконным, поскольку указанный номер не соответствует действительному номеру по порядку имеющихся в указанной книге записям. В связи с чем, просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Северодвинску УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 по не исправлению неверной учетной записи под номером «165» в книге учета арестованного имущества 24-66сп, признать незаконным бездействие начальника
организаций, с указанием сроков хранения» утвержден Перечень документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, и введен его в действие с 1 февраля 2015 г. сроки хранения материалов исполнительных производств варьируются от 3 до 5 лет. Согласно Приложению Приказа ФССП России от 10.12.2010 N 682 (ред. от 29.04.2020) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», книга учета исполнительных документов хранится 10 лет, книга учета арестованного имущества -10 лет, исполнительные производства по исполнению решений судов общей юрисдикции-5 лет, производства оконченные фактическим исполнением, либо по которым имеется частичное исполнение – 3 года. Согласно справки от 06.09.2021 года, исполнительные производства в отношении ФИО14 № 31508\16\42027-ИП, №69012\19\42027-ИП окончены в связи с невозможностью установить местожительство должника (л.д.66-84), исполнительное производство № 50338\20\42027-ИП находится на исполнении (л.д.146). В рамках вышеуказанных исполнительных производств не производился арест имущества должника. В связи с чем, получить какие –либо сведения в
содержит специальное регулирование, гарантирующее соблюдение прав взыскателя на получение информации о ходе исполнения исполнительного документа. Положения п. 11.25.4.4-11.25.8 Приказа ФССП России от дата N 682 (ред. от дата) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" предусматривают особенности оформления и ведения Книги учета арестованного имущества. Из указанных пунктов Приказа ФССП России от дата N 682 (ред. от дата) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" следует, что: 1) Книга учета арестованного имущества прошивается, нити прошивки скрепляются наклейкой с оттиском печати подразделения судебных приставов "Для документов", на последнем прошитом листе Книги учета арестованного имущества главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации (начальником Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов) делается заверительная надпись с указанием количества листов в книге, должности и даты, которая заверяется его личной подписью с расшифровкой и гербовой печатью территориального органа Службы. Листы в Книге учета арестованного
