<2> Указание Банка России от 30.07.2019 N 5219-У "О внесении изменений в Указание Банка России от 31 августа 2018 года N 4892-У "О видах активов, характеристиках видов активов, к которым устанавливаются надбавки к коэффициентам риска, и методике применения к указанным видам активов надбавок в целях расчета кредитными организациями нормативов достаточности капитала". - книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций ИП; - книгу учета доходов и расходов ИП, применяющих упрощенную систему налогообложения; - книгуучета доходов ИП , применяющих патентную систему налогообложения; - книгу учета доходов и расходов ИП, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог). В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона N 422-ФЗ <3> применять специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" (далее - НПД) вправе физические лица, в том числе ИП, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, указанных в части 1 статьи 1 Федерального закона N 422-ФЗ. --------------------------------
карточка учета кадров, налоговые карточки на сотрудников и др.); счета-фактуры, выданные покупателям; счета-фактуры, полученные от поставщиков; книги покупок и продаж и журналы учета счетов-фактур; накладные на приобретенные товары и материалы; договоры, заключенные с покупателями и поставщиками; акты на выполненные работы; договоры с банком на РКО; бухгалтерские справки и расчеты. Также на ФИО1 возложена обязанность в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Обществу по месту нахождения единоличного исполнительного органа печать. Этим же решением с ФИО1 в пользу Общества взыскана компенсация за ожидание исполнения решения суда по 800 рублей за каждый день просрочки исполнения до дня фактического исполнения. В остальной части требования оставлены без удовлетворения. 26.10.2018 в арбитражный суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области о прекращении исполнительного производства № 14700/17/58048-ИП по основаниям пункта 2 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ. Определением Арбитражного суда Пензенской области
суды разъяснили, что хозяйствующий субъект, осуществляющий помимо основного вида деятельности прием платежей в пользу поставщиков услуг, обязан обеспечить раздельных учет наличных денежных средств, принятых от населения в качестве платежного агента. Кассовый учет в этом случае осуществляется посредством ведения отдельной кассовой книги по форме 0310004. При этом по основному виду деятельности кассовая книга по форме 0310004 может не вестись, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах хозяйствующий субъект ведет учет доходов или доходов и расходов и (или) иных объектов налогообложения либо физических показателей, характеризующих определенный вид предпринимательской деятельности. В кассационной жалобе заявитель указывает, что ИП ФИО1 применяет упрощенную систему налогообложения, в связи с чем освобождена от обязанности оформления кассовых документов и ведения кассовых книг, и это обстоятельство не было учтено судами при рассмотрении дела. Между тем, данный довод исследовался судом кассационной инстанции, который отметил, что применяемый ИП ФИО1 налоговой режим не влияет на ее обязанность соблюдать
документов, позволяющих определить, какие именно расходы включены в материальные расходы, каким образом связаны с извлечением дохода (непредставление книги учета доходов и расходов в нарушение п. 2 ст. 54 Налогового кодекса, учетных регистров ведения расчетных и кассовых операций в нарушение п. 5 ст. 346.26 Налогового кодекса); - документальное не подтверждение заявителем принятия на учет спорных товаров, а также их использования для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС (в нарушение п.2 ст. 54 Налогового кодекса книга учета ИП ФИО1 не велась; приказы об учетной политике, регистры учета по приобретенным и израсходованным материалам, накладные на отпуск материалов на объекты выполнения работ, акты на списание материалов ИП ФИО1 не представлены); - непредставление ИП ФИО5 документов, подтверждающих доставку и прием товара (товарно-транспортные накладные, путевые листы, акты приема-передачи товара, доверенности на получение товара); - согласно пояснениям ИП ФИО6 доставка товара осуществлялась ООО «Альянсторг» и ООО «Снабкомплект» своим транспортом. Указать где, каким образом и с кем
ФИО1 документов, позволяющих определить, какие именно расходы включены в материальные расходы, каким образом связаны с извлечением дохода (непредставление книги учета доходов и расходов в нарушение п. 2 ст. 54 НК РФ, учетных регистров ведения расчетных и кассовых операций в нарушение п. 5 ст. 346.26 НК РФ); -документальное не подтверждение заявителем принятия на учет спорных товаров, а также их использования для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС (в нарушение п.2 ст. 54 НК РФ книга учета ИП ФИО1 не велась; приказы об учетной политике, регистры учета по приобретенным и израсходованным материалам, накладные на отпуск материалов на объекты выполнения работ, акты на списание материалов ИП ФИО1 не представлены); -непредставление ИП ФИО7 документов, подтверждающих доставку и прием товара (товарно-транспортные накладные, путевые листы, акты приема-передачи товара, доверенности на получение товара); -согласно пояснениям ИП ФИО8 доставка товара осуществлялась ООО «Альянсторг» и ООО «Снабкомплект» своим транспортом. Указать где, каким образом и с кем из представителей
ТМЦ, приходящихся на начало и конец каждого квартала, представленных ИП ФИО1 при проведении камеральных проверок деклараций по НДС за 1-4 кварталы 2012-2013 годов. Представленные ИП ФИО1 инспекции копии книг учета за 2012, 2013 годы не заверены подписью предпринимателя и должностного лица налогового органа, не скрепленные печатями. Исследованные в ходе судебного разбирательства регистры налогового и бухгалтерского учета, не позволили арбитражному суду согласиться с налогоплательщиком о фактическом ведении раздельного учета, поскольку на основании содержащихся в книгахучетаИП ФИО1 данных невозможно сопоставить с первичными документами данные по материальным (прямым) расходам и реализованный в рамках оптовой торговли товар. Убедительных доводов, что налоговыми органами и первой инстанцией неверно истолкованы данные книг учета и данных ведомости по счету 41, налогоплательщиком не приведено. Также не принимается во внимание довод ИП ФИО1, что предприниматель располагал достаточной складской площадью для хранения товара, поскольку им арендовалась у ООО «Партнер-Сервис» база «Дружба». В ходе налоговой проверки инспекция, на основании
сделан лишь на основании анализа другой части Книг учета доходов, расходов и хозяйственных операций ИП ФИО1 за 2012-2013 годы, а именно ее раздела - «Учет доходов и расходов по видам товаров». При этом налоговой инспекцией при вынесении решения №10 от 13.07.2015г. не принято во внимание, что показатели количества и стоимости реализованного сахара, указанного в счетах-фактурах, товарных накладных, выставленных ИП ФИО1 покупателям полностью совпадают с показателями количества и стоимости реализованного сахара, отраженного предпринимателем в КнигеучетаИП ФИО1. в разделе «Учет доходов от перепродажи товаров» за 2012 и 2013гг. Установленные Инспекцией расхождения между разделами Книги учета доходов, расходов и хозяйственных операций за 2012-2013 г.г. («учет доходов от перепродажи товаров» и «учет доходов и расходов по видам товаров») объясняется заявителем наличие в указанном периоде поставки некачественного товара (сахар) своим покупателям, последующий обмен такого товара на другие виды товара (манка, гречка, рис, семечки, фасоль) на равнозначные суммы, что подтверждается учетом по разделу
Ейскому району, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъяты у свидетеля ФИО\28 следующие документы: книга учета за поставленный товар ООО «Новинка». Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2018 года, в ходе которого был осмотрен каб. № ОЭБиПК ОМВД РФ по Ейскому району, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка на месте происшествия и у свидетеля ФИО2 №28 была изъята книга учета ИП ФИО\29 Протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2018 года, в ходе которого был осмотрен магазин «Роза» ИП ФИО2 №33, расположенный по <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка на месте происшествия и у свидетеля ФИО2 №33 были изъяты копии листов тетради учета поставленных товаров ИП ФИО2 №33 Протоколом осмотра документов от 20.10.2018 года, в ходе которого был произведен осмотр заверенных копий следующих документов: приказа № о руководстве общества от ДД.ММ.ГГГГ на
дела в связи с примирением сторон является добровольным, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон. Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: -компьютер, в котором находится электронная книга учета ИП «ФИО7», переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО8, по вступлении постановления в законную силу – подлежит оставлению по принадлежности у свидетеля ФИО8; -мобильный телефон марки iPhone 5s, IMEI: №, коробка, руководство пользователя, зарядное устройство от мобильного телефона марки iPhone 5s по вступлении постановления в законную силу возвратить законному владельцу – Потерпевший №1; -лист формата А4 со светокопией первой страницы паспорта гражданина РФ и пояснительным текстом, детализация оказания услуг связи абонентского номера №, по вступлении
2021 года. В какие из данных месяцев предпринимателем был получен такой доход, не известно. При решении вопроса о начислении выплаты подлежат учету доходы за ноябрь, декабрь 2020 года и январь 2021 года. В декларации за 2018 год доход за 9 месяцев указан в размере 117882 рублей. Соответственно ежемесячный доход составил 13098 рублей. В декларации за 2019 год доход за 9 месяцев составляет 140343 рублей, соответственно ежемесячный доход составляет 15593 рублей. Ответчиком была предоставлена книга учета ИП М.К.М. за 2018 год. Согласно данной книге доходы ИП ФИО3 за 4 квартал 2018 года составили 593114,12 руб., а расходы - 592556,07 руб. Соответственно реальный доход предпринимателя за данный период времени составил 593114,12 руб. - 592556,07 руб. = 558,05 рублей, что является ниже величины прожиточного минимума на душу населения в Астраханской области, исходя из состава его семьи 5 человек. При данных обстоятельствах расчеты истца являются неверными. Истцом не представлено доказательств того, что ИП
района, утвержденному решением Земского Собрания Александровского муниципального района от 27 мая 2010 года №186, является полным, аргументированным, в нем изложены выводы по поставленным перед комиссией вопросам и их обоснование. При этом комиссией была проанализирована документация предприятия, в частности путевые листы, авансовые отчеты, журнал регистрации заказов на предоставление транспортных услуг, выписки операций по лицевым счетам МУП, счета-фактуры, кассовые книги, первичные документы по движению наличных денежных средств в кассе (приходные и расходные ордера), приходно-расходная книга, книга учета ИП К1. Доводы осужденного о нарушении контрольно-счетной палатой при проведении проверки положений Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 года № 402 и п. 27 Приказа Минфина РФ № 49 от 13 июня 1995 года несостоятельны, поскольку проведение инвентаризации денежных средств, иных материальных ценностей и активов является обязанностью руководства МУП «***», на что также указано в акте контрольно-счетной палаты. Показания З1. о том, что П. до ее увольнения в марте 2016 года
заявок на самовывоз /л.д. 32-38/; - справками ИП Ш.... В.М., согласно которых, стоимость лома черных металлов за 1 кг составляет: на 29.09.2021 – 19 рублей 40 копеек; на 01.10.2021 – 17 рублей; на 03.10.2021 – 19 рублей 40 копеек; на 04.10.2021 – 19 рублей 40 копеек /л.д. 43-46/; - протоколом выемки от 10.12.2021 года, согласно которому в кабинете № 39 ОМВД России по Новокубанскому району по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес> изъяты: книга учета ИП «Ш.... В.М.», журнал учета собранных заявок Газели № 4 /л.д. 88-91/; - протоколом осмотра предметов от 10.12.2021 года, согласно которому в кабинете № 39 ОМВД России по Новокубанскому району по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес> осмотрены: книга учета ИП «Ш.... В.М.», а также ее копии, журнал учета собранных заявок Газели № 4 /л.д. 92-97/; - протоколом выемки от 10.12.2021 года, согласно которому на пункте приема металла ИП «Ш.... В.М.» по адресу: Краснодарский
