статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 640 000 рублей, за направление 16 сообщений об открытии/закрытии счетов с нарушением трехдневного срока, установленного пунктом 1 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации. Судами установлено, что банком были сформированы и отправлены 07.02.2014 по телекоммуникационным каналам связи в адрес инспекции 16 сообщений об открытии/закрытии счетов. Данные сообщения не были приняты инспекций ввиду наличия в сообщениях идентичных ошибок: отсутствие подписи банка (ошибка 120 – «некорректный код аутентификации » и ошибка 30 – «попытка проверки подписи неподписанного файла»). Банку были направлены квитанции о непринятии сообщений, которые получены банком на следующий рабочий день – 10.02.2014. Банк 12.02.2014 повторно направил инспекции 16 сообщений об открытии/закрытии счетов. 13.02.2014 банк получил квитанции о принятии 15 сообщений, одно сообщение инспекцией было не принято с кодом ошибки 015 «ошибка в наименовании реквизита». Банк повторно 14.02.2014 направил инспекции данное сообщение, и 17.02.2014 оно было принято. Судами апелляционной и кассационной
с не прохождением документом проверки безопасности. Несмотря на то, что в 11:54 учетная запись archstroi52@gmail.com была заблокирована, пользователь с IP адресом-1 под этой учетной записью уже находился в системе, соответственно, мог отправлять письма в банк, совершать иные действия. В 11:55 с телефонного номера-1, зарегистрированного для учетной записи archstroi52@gmail.com, поступил звонок на линию операционной поддержки банка с обращением о блокировке несанкционированных действий в СББОЛ. По результатам звонка из-за длительной аутентификации клиента (клиент не мог назвать код аутентификации на линии поддержки) учетная запись Leto52 была заблокирована в 12:17. В 12:12-12:13 с учетной записи Leto52 создаются и подписываются платежные поручения № 54 на сумму 199 700 руб. 00 коп., № 55 на сумму 199 300 руб. 00 коп. Поскольку клиент был надлежащим образом идентифицирован и аутентифицирован в системе (ввел правильный логин и пароль), в соответствии с п. 3.26, 4.2.3., 4.2.8., 4.2.17 Условий предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим
При тестировании программное обеспечение признается совместимым при условии считывания валидатором информации, записанной на электронном чипе льготного проездного документа, и передачи указанной информации на сервер оператора. Информация, записанная на электронном чипе льготного проездного документа (транзакция), должна содержать следующие данные: уникальный идентификационный номер <***>; вид <***>; уникальный идентификационный номер электронного чипа <***>; время регистрации поездки по <***>; номер муниципального маршрута регулярных перевозок, график и государственный регистрационный знак маршрутного транспортного средства, на котором была зарегистрирована поездка <***>; код аутентификации , вычисленный на валидаторе и используемый в программном обеспечении оператора для проверки достоверности принимаемых транзакций; итоговая контрольная сумма, вычисленная на валидаторе и используемая в программном обеспечении оператора для проверки полноты принимаемых транзакций. Служебные карты должны соответствовать следующим требованиям: электронный чип должен поддерживать: MIFARJE 1К; обеспечение возможности идентификации персонала перевозчика в информационной системе учета пассажиропотока при работе с валидатором. Как установлено судами, в ходе проверки антимонопольным органом выявлено, что исключительные права на приобретенное МКУ «Гортранс»
Договора № 19729 от 08.01.2008 г. и Договора № 19729 от 13.10.2009 г. О предоставлении услуг по осуществлению платежей с использованием электронных средств передачи информации («БАНК-КЛИЕНТ»): -п. 1.1.: в целях проведения операций по банковским счетам Клиент вправе передавать Банку сообщения (документы) в свободном формате и расчетные документы в виде файлов определенного формата, платежные поручения, заявления на перевод и т.д. в электронной форме для их исполнения банком; -п.п. 1.4., 1.5.: Стороны признают ЭК А (электронный код аутентификации ) в качестве способа заверения расчетных и иных документов передаваемых с использованием электронных средств передачи информации, а Клиент признает, что полученные Банком электронные документы через электронное средство передачи информации, заверенные ЭКА Клиента, эквивалентны получению Банком документов на бумажном носителе, оформленных в соответствии с действующим законодательством. Следовательно, Банк, выполняя распоряжения Клиента, в лице ФИО3, о перечислении денежных средств на основании Договора банковского счета юридического лица №19729/810 от 15.08.2007 г. и сведений, содержащихся в карточке с
мотивам, изложенным в обжалуемом судебном акте. Законность судебного акта проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, ЗАО «Банк Интеза» (далее – Банк) 07.02.2014 были сформированы и отправлены по телекоммуникационным каналам связи в адрес Межрайонной ИФНС России № 50 по городу Москве 16 сообщений об открытии/закрытии счетов. Данные сообщения не были приняты инспекцией ввиду наличия в сообщениях идентичных ошибок: ошибки 120 - некорректный код аутентификации и ошибки 30 - попытка проверки подписи неподписанного файла». После получения квитанций о непринятии сообщений Банк за пределами 3-х дневного срока (12.02.2014), установленного пунктом 1 статьи 86 НК РФ для сообщений об открытии/закрытии счета, снова направил сообщения об открытии/закрытии тех же счетов. Указанные сообщения были приняты налоговым органом без ошибок, что подтверждается квитанциями о принятии сообщений от 13.02.2014. В данном случае из анализа сообщений Банка следует, что спорные сообщения об открытии/закрытии 16 счетов, направленные
При тестировании программное обеспечение признается совместимым при условии считывания валидатором информации, записанной на электронном чипе льготного проездного документа, и передачи указанной информации на сервер Оператора. Информация, записанная на электронном чипе льготного проездного документа (транзакция), должна содержать следующие данные: уникальный идентификационный номер <***>; вид <***>; уникальный идентификационный номер электронного чипа <***>; время регистрации поездки по <***>; номер муниципального маршрута регулярных перевозок, график и государственный регистрационный знак маршрутного транспортного средства, на котором была зарегистрирована поездка <***>; код аутентификации , вычисленный на валидаторе и используемый в программном обеспечении Оператора для проверки достоверности принимаемых транзакций; итоговая контрольная сумма, вычисленная на валидаторе и используемая в программном обеспечении Оператора для проверки полноты принимаемых транзакций. Служебные карты должны соответствовать следующим требованиям: электронный чип должен поддерживать: MIFARJE 1К; обеспечение возможности идентификации персонала Перевозчика в информационной системе учета пассажиропотока при работе с валидатором. Из материалов дела Управлением установлено, что исключительные права на приобретенное МКУ «Гортранс» программное обеспечение системы учета
обстоятельства. Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является пользователем системы интернет-банк ПАО КБ «УБРиР». Согласно правилам обслуживания клиентов по системе интернет-банк, доступ к системе интернет-банк предоставляется клиенту после заключения договора по системе интернет-банк и активации услуги (п.3.1 Правил). Идентификация клиента при входе в систему интернет-банк производится на основании введенных им идентификационных параметров и кода аутентификации. Клиент считается идентифицированным при одновременном выполнении следующих действий: при входе в систему Интернет-банк правильно введены идентификационные параметры, введенный код аутентификации соответствует действительному коду аутентификации, представленному банком данному клиенту для доступа в систему интернет-банк (п.3.5 Правил). Код аутентификации – одноразовый динамический код, предоставляемый Банком посредством текстового сообщения для осуществления входа и совершения операций в системе интернет-банк (раздел 1 Правил, термины и определения). Согласно п.4.1 Правил, электронный документ считается переданным клиентом и полученным банком, если клиент идентифицирован в системе интернет-банк в соответствии с п.3.5 Правил, а ЭД подписан АСП (УЭП) клиентом способом, определенным в п.4.2. или
с по проводились с использованием корректных конфиденциальных параметров банковской карты № **** **** 2530, таких как: номер карты, срок действия, секретный код CVV2. Кроме того, каждая операция подтверждалась вводом корректного 3-D Secure пароля, отправляемого на номер клиента № в тексте сообщения. Данный номер был установлен в 19:43:18 через систему Интернет-банк (ID 9990 **** ** 1329). По результатам расследования установлено, что при проведении указанной операции (доступа) все условия идентификации клиента были выполнены. Код аутентификации отправлялся 01/05/2020 в 19:41:45 на номер клиента №. Отменить в одностороннем порядке уже проведенную операцию Банк не имеет ни оснований, ни технической возможности. Кроме того, Банк не обязан предпринимать какие-то дополнительные меры при совершении операций по счету, поскольку для осуществления данных операций истцу предоставлены коды аутентификации, которые отражены в выписке об отправке СМС сообщений на телефон Истца +№, а также дополнительный номер №, указанный истцом в системе Интернет-банк. Банковская карта была выдана на руки
судебного постановления. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлены все обстоятельства, дела, неверно дана оценка доказательствам, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Повторно излагая фактические обстоятельства по делу и настаивая, что не совершала спорные операции, указывает, что выводы суда о том, что банк не допустил нарушений договора банковского обслуживания с клиентом, поскольку операции проводились с использованием корректных конфиденциальных параметров номер банковской карты, не соответствуют условиям договора, согласно которому код аутентификации - это динамический код, предоставляемый банком посредством текстового сообщения для осуществления входа и совершения операций в системе интернет-банк, а текстовые сообщения – это USSD –сообщения, SMS-сообщения или электронное сообщение, предоставляемые клиенту на адрес (номер мобильного телефона или адрес электронной почты). Банком смс-сообщения не направлялись, направлялись пуш-уведомления с текстом о входе в интернет-банк и о переводе денежных средств через СПБ, что не предусмотрено условиями договора. Просит решение суда отменить и принять новое решение, которым ее
