с 01.01.2013 по 31.12.2013 в размере 38 770 601,45 руб. для распределения Федеральным казначейством сумм налога на доходы физических лиц надлежащим образом, с указанием в уведомлении (решении) в отношении платежей надлежащего кода ОКТМО 46 770 000, с учетом нахождения по юридическому адресу ОАО «РАТЕП» директора и секретаря предприятия; об обязании налоговой инспекции подать в орган Федерального казначейства уведомление (решение) о надлежащей принадлежности уплаченного ОАО «РАТЕП» платежа по налогу на доходы физических лиц по местунахождения обособленного подразделения предприятия ОАО «РАТЕП» за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 на сумму38 770 601,45 руб. для распределения Федеральным казначейством сумм налога на доходы физических лиц надлежащим образом, с указанием в уведомлении (решении) в отношении платежей надлежащего кода ОКТМО 46 770 000, с учетом нахождения по юридическому адресу ОАО «РАТЕП» директора и секретаря предприятия и обязании Управления Федерального казначейства по Московской области устранить, после поступления соответствующего уведомления (решения) от налоговой инспекции в отношении платежей по
заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В нарушение указанной нормы к заявлению не приложены: доказательства, подтверждающие дату получения заявителем решения Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике от 12.02.2018 № 12; требование Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике о предоставлении книги доходов и расходов. Кроме того, необходимо указать относимость к настоящему заявлению налоговой декларации, представленной обществом 30.03.2018 (код налогового периода – 34; отчетный год – 2017; код по месту нахождения (учета ) – 210). Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны
02.03.2011 не распечатывались с программы «Налогоплательщик ЮЛ» с сайта ГНИ. Вторая уточненная налоговая декларация за 3-й квартал 2010 г. от 02.03.2011 представлена по форме еще не утвержденной и не действующей на момент ее составления, а также содержит следующие расхождения: - по действующей форме сдавалась на 4-х листах, а не на 3-х листах; - по действующей форме номер квартала указывается «03», а не «23»; - по действующей форме код инспекции «7839», а не код по месту нахождения (учета ) «400». Во всех уточненных налоговых декларациях по НДС за 3, 4-й кварталы 2009 г., 1-й квартал 2010 г. от 02.03.2011, поступивших в налоговый орган 05.03.2011, на страницах 2-3 отсутствуют подписи генерального директора, подтверждающие достоверность и полноту сведений, указанных на данных страницах. Следовательно, налогоплательщик считает, что Межрайонная ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу не имела права принимать (вводить) полученные ею 05.03.2011 вторые уточненные налоговые декларации с нулевыми показателями, поскольку они не соответствовали
000 руб.) со ссылками на соответствующие положения Налогового кодекса РФ, предусматривающие размер государственной пошлины в зависимости от характера заявленных требований; - представить доказательства, подтверждающие дату получения заявителем решения Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике от 12.02.2018 №12; требования Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике о предоставлении книги доходов и расходов; - указать относимость к настоящему заявлению налоговой декларации, представленной обществом 30.03.2018 (код налогового периода – 34; отчетный год – 2017; код по месту нахождения (учета ) – 210). - представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике. Срок оставления заявления без движения установлен до 23.08.2019. 23.08.2019 от заявителя поступили: выписка из ЕГРЮЛ, фотокопии сопроводительного письма Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике от 12.02.2018 и решение от 12.02.2018 по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Диаманд», налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (код налогового периода
на основании представленных недостоверных сведений в заявлении ( код КНД 1110021), совершенных пользователем ККТ – ЗАО «Таганский ряд», нарушен порядок регистрации и применения указанной ККТ. В соответствии с п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Как было указано выше, в п. 15 Положения № 470 установлено, что заявление о регистрации контрольно-кассовой техники, подлежащей применению обособленным подразделением пользователя, представляется им в налоговый орган по местунахождения данного подразделения. Таким образом, как верно указал суд, исходя из смысла указанных норм, пользователем ККТ и лицом, на которого ст. 5 Закона №54-ФЗ возложена обязанность по регистрации ККТ, является юридическое лицо – ЗАО «Таганский ряд». Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ККТ «АМС-ЮОК» зарегистрирована по адресу местонахождения обособленного подразделения в налоговых органах по месту учета организации (совпадающего с местом нахождения обособленного подразделения), исправна,
в связи с постановкой на учет в налоговых органах по основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации, присваивается код причины постановки на учет (далее – КПП). В пункте 5 названного порядка определено, что КПП состоит из следующей последовательности символов слева направо: 1) NNNN (4 знака) – код налогового органа, который осуществил постановку на учет организации по месту ее нахождения, месту нахождения обособленного подразделения организации, расположенного на территории Российской Федерации, месту нахождения принадлежащих ей недвижимого имущества и транспортных средств, а также по иным основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации, или осуществил учет сведений в отношении организации в случаях, предусмотренных Порядком постановки на учет, снятия с учета в налоговых органах российских организаций по месту нахождения их обособленных подразделений, принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств, физических лиц – граждан Российской Федерации, а также индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 05.11.2009 №
лицах за ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, указав, что депутаты М. осуществляют свою деятельность на непостоянной основе, выплата заработной платы не осуществляется, заключенных трудовых договоров нет, таким образом за ДД.ММ.ГГГГ вся отчетность сдана с нулевыми формами с пустыми разделами, в том числе и расчет по страховым взносам, о чем представили копию по расчета за ДД.ММ.ГГГГ, номер корректировки №, предоставленного в налоговый орган №, код по месту нахождения (учета ) № с подтверждением даты отправки ДД.ММ.ГГГГ, извещением о получении электронного документа от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил информацию, согласно которой первоначально М. были представлены расчеты по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых было отражено: за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> трудоустроенных лиц, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
лице председателя ТСЖ обратилось к судебному приставу-исполнителю и в суд с заявлениями о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, с приложением к данным заявлениям следующих документов а также письменными пояснениями о невозможности представить определенные документы в связи с их отсутствием, а именно были представлены: за ДД.ММ.ГГГГ: 1.налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи применением упрощенной системы налогообложения; налоговый период [код] №; отчетный год ДД.ММ.ГГГГ; налоговый орган ( код) №; по месту нахождения (учета ) (код) №; 2. Смета поступлений и расходов по обслуживанию дома за № год; 3. Финансовый отчет по ТСЖ «Московский 216» за №; 4.Информация о заключенных договорах по ТСЖ «Московский 216» за ДД.ММ.ГГГГ; 5. Протокол общего собрания ТСЖ «Московский 216» № смета за 6 месяцев; 6. ТСЖ «Московский 216» информационное письмо за № (отчет за № ведомость должников, реклама, поставщики, смета №., штатное расписание на ДД.ММ.ГГГГ.); 7. Протокол общего собрания №ДД.ММ.ГГГГ членов
данных периодов его работы, которые представлены работодателем без кода льготной работы. При этом из табелей учета рабочего времени следует, что указанные дни находились в промежутке между днями пути истца с места вахты и обратно, что свидетельствует о возможности квалификации спорных периодов как межвахтового отдыха. Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о том, что истец в период с 15.08.20118 по 26.09.2019 не выработал норму рабочего времени, что позволяло бы включить спорные периоды по сути межвахтового отдыха (доказательств иной квалификации периодов не имеется по первичным документам учета рабочего времени). Истец согласно табелям отработал 1872 часа при норме часов с 15.08.2018 по 26.09.2019 – 2218 часов. Однако судом не учтено, что 1872 часа это только фактически отработанные часы истцом, без учета дней нахождения в пути (144 часа всего из расчета 8 часов день), что также должно быть учтено в отработанное время, без учета нахождения в отпуске 88 часов, на больничном 128
